Зачем так нежно обещала
Нынче все чаще слышишь претензии: дескать, ученые обещали нам ответы на все вопросы, решение всех проблем, истину в последней инстанции на тарелочке с голубой каемочкой - и где же все это? Увы, даже хорошие журналисты вроде Джона Хоргана поддались этим настроениям. Правда, Хорган, по его собственному признанию, вырос в католической среде, а ( Read more... )
Ну по любому, никто не обещал это сейчас.
"А между тем, естествознание никому не обещало никакой «окончательной истины»."
"Иными словами, биология предоставляет все меньше возможностей для творчества - а раз так, то рано или поздно творческие люди уйдут в другие области."
Они вообще не пойдут в науку, потому что нафиг надо. Будут делать рекламный клипы.
Когда я был маленький, мне казалось, что творчество должно привести к чему то монументальному. Сейчас же творчество - это возможность создать то, что привлечет внимание и шокирует. Я не представляю себе, зачем будущие поколения пойдут в науку. Быть дизайнером или копирайтером гораздо прикольнее. И результат получается неизмеримо быстрее.
Reply
Да, именно так: может статься, что другие области деятельности - искусство в том числе - покажутся следующим поколениям более привлекательными, чем наука.
Reply
Причем не всякое. Тратить по нескольку лет на написание книжки - тоже не клево.
Вот что лучше всего: https://www.bostonglobe.com/lifestyle/2019/10/30/millennials-and-gen-embrace-witchy-new-age-spiritualism/ojetIu5fYahXu4dxa2IF6I/story.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Ханеграфф - философ, его связь с эмпирической наукой э..... неоднозначна.
То что я хотел сказать - что новые религиозные течения предоставляют гораздо более широкое, благодатное, и ненапряжное поле для творчества, чем наука.
Reply
Мне казалось, что религия вообще - это совсем не о творчестве, а, скорее, наоборот? В том смысле, что религия же подразумевает наличие некоего символа веры, неких заповедей, единых для всех приверженцев? Или Вы имеете в виду создание новых культов? Но ведь каждый не может быть создателем собственного культа - культу по определению нужны последователи?
Reply
Религия разумеется не о творчестве, но кто-то должен же творить эти все религиозные символы, идеи, и кстати рекламный материал. Ощущение, что отдельные группы внутри движений постоянно придумывают себе что-то новенькое (ну или, что по факту то же самое, креативно интерпретируют старое).
Reply
Тут мне трудно судить: у меня совсем нет склонности к мистике, так что я не могу себе представить атмосферу внутри подобного культа. Понятно, что, как и все человеческие начинания, религия постоянно эволюционирует, но все равно она не кажется мне таким уж простором для творчества - искусство в этом смысле явно выигрывает. Не обязательно ведь пускаться в столь долгосрочные проекты, как написание книги?
Reply
Reply
То есть, Вы имеете в виду, что религия предоставляет возможность проповеди? Потому что ведь написание гимна Творцу само по себе не обеспечивает тебе слушателей - нужна еще соответствующая конгрегация, к которой можно с ним обратиться. Но в этом отношении, может быть, еще лучшие возможности предоставляет политика - став, допустим, президентом страны, ты разом обеспечиваешь внимание к себе всех ее жителей :)
Reply
Reply
ИМХО: не переведутся люди, которым интересна наука.
А много их и не надо.
Ученых были ЕДИНИЦЫ до ХХ века.
Возможно, человечество к этому вернется.
Reply
Сейчас ученых много, и наверное просто их число сократится.
Reply
Но это же и будет означать сворачивание научных исследований?
Reply
Leave a comment