Пришли европейцы: земля им нужна

[egovoru]

Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация - то есть, цивилизация, начавшая складываться в Европе в Новое время и с тех пор распространяющаяся на другие континенты. В своей превосходно написанной книжке с провокационным заглавием (есть русский перевод) историк Нил Фергюсон пытается

Comments

[anna_bpguide]

Ну так позиция Боливара вполне созвучна идеологии и практике католицизма и противоположна установкам протестантизма.
Протестант отвечает перед Богом лично, ни зная не исповеди, ни заступничества святых, ни авторитета Папы. Следовательно, он способен в полной мере управлять собой, и с политическими обязанностями тоже справится. В отличие от.
Так что Вебер снова прав...

[anna_i]

Вот да, хотела написать то же самое.

[verum_corpus]

Протестант перед Богом никак не отвечает, ни лично, ни как-либо ещё, потому что протестант считает, что он уже предопределён Богом к спасению, так что он как бы сам является в некотором роде богом.

[anna_bpguide]

Ну, это другая формулировка той же мысли. Причем кальвинистская.
Суть в любом случае в том, что над головой католика держат зонтик святые, папа, священник, которому можно исповедоваться, близкие с их молитвами. А у протестанта на головой зияющая бездна и - напрямую - Творец.

[olaff67]

Сохранил. Не столько земле- , сколько -владения. Собственник думает и действует иначе, чем наемный работник/служащий.

[egovoru]

А в чем же именно эта инаковость мышления заключается?

[olaff67]

Тома писать на эту тему надо. Мне кажется, что собственник более приземлен, для него имеет больше значения в мире то, что так или иначе связано с его собственностью или угрожает ей.

[egovoru]

Но мы ведь все в какой-то мере собственники - я имею в виду, мы все, даже бомжи, владеем какими-то предметами одежды, многие - автомобилями, иные - домами и т.д. (Я хочу сказать, марксисткое разделение на личную собственность и частную кажется мне довольно искусственным). Разве уже это не формирует у нас у всех "собственническое" мировосприятие?

[mns2012]

какие же особенности этой цивилизации сделали ее такой успешной?

Поклонение мамоне.

[egovoru]

То есть, Вы полагаете, что, например, китайцы маммоне не поклоняются?

[karlan12]

Какая то скучная херня. Люди берут очевидные вещи и тужась придумывают им какие то оригинальные обоснования. Зачем?
Организовывали Канаду и США вполне определенные люди и имели свои какие то планы. Латинов "делали" совершенно другие люди с какими то другими планами. Уровень жизни рабочего материала не являлся определяющим при выполнении и тех и тех планов. Придрочить религиозное мировозрение к уже свершившися фактам - просто глупо.
Это так же глупо как писать книги о "мировой финансовой системе". Которой просто не существует на уровне понимания обычного человека.

[egovoru]

Если Вам все так очевидно, что расскажите нам, пожалуйста, чем же конкретно различались "планы" тех, кто "организовывал" северо- и южно-американские колонии? И как Вы вообще представляете себе эту "организацию"?

[a_spyd]

Государства и -- тем более -- цивилизационные проекты по планам основателей не развиваются. (Точнее, могут развиваться очень недолгое по историческим меркам время.)
В одной известной стране с 1918-го пробовали. Через 73 года в трубу вылетели.

[olaff67]

Не, как раз у вас "придрочен" изначальный план к уже свершившемуся факту - конспирология на марше.

[deadmadcat]

По-моему, причина гораздо проще. В одном случае люди пришли в привычную природную зону, куда можно было просто механически перенести сельско-хозяйственные и не только привычки старого света, а в другом случае - в непривычную природную зону - эти места не смогли освоить настолько глубоко.

[egovoru]

Климат и вообще природа Австралии (не говоря уже о Канаде) тоже довольно сильно отличаются от европейских, и, тем не менее, обе эти страны вроде бы функционируют успешнее латино-американских.

[deadmadcat]

Побегал немного по материалам... не знаю. Из того что видно в реале, в латинской америке, в Мексике уж точно - латинос, белых мало и редко. Что было сотни лет назад, кто знает? Источники дело такое. Но костяк тех что заселяли северную америку - немцы и прочие англосаксы. Мой предпредыдущий босс - немец, предыдущий - англичанин, сейчас - голандец. Бэкграунд я имею в виду, они все тут уже родились, кроме самого первого - немца (93 ему сейчас) 10 лет назад когда 83 ему было работал наравне со всеми (мелкая семейная компания) сейчас, навещал их с пол года назад - пол рабочего дня, до обеда пашет, силы не те, понятно

[egovoru]

"все не очень хорошо, как по мне"

А какие именно Вы видите проблемы? Я однажды была в Ванкувере, но приезжала только на несколько дней, так что мои впечатления - самые поверхностные.