Если логика - законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки? Понятно, на решение специально составленных задач с длинными цепочками рассуждений нашим мозгам просто не хватает вычислительной мощности, но опыт показывает, что даже простейшие случаи способны нас запутать.
(
Так много сделано ошибок )
Конечно, живая - как и логика :) Идеальная картинка, когда сначала выбираются аксиомы и правила вывода, а потом с их помощью строится вся система, не совсем соответствует действительности, потому что существование некоторых "правил вывода" было осознано далеко не сразу. Насколько я понимаю, сам вопрос об основаниях математики был поставлен только уже в 19-м веке, а до того довольствовались рассуждениями типа "очевидно, что" - не задумываясь, а почему, собственно, это очевидно?
Что же касается нынешнего этапа, то один из интересных дискутируемых вопросов - это можно ли считать математическим доказательством доказательство, произведенное компьютером? (Которое человек не может проверить из-за ограниченности своих умственных ресурсов).
"математика способна быть экспериментальной наукой"
Боюсь, я не поняла существо Ваших примеров - мне кажется, в них все же идет речь о применении тех или иных математических моделей для описания физического мира. "Экспериментальная наука" означает, что проверка утверждений производится опытом: скажем, как если бы стали проверять теорему Пифагора, измеряя линейкой длины катетов и гипотенузы. Проверку каких математических утверждений так производят?
Опровергнуть (или доказать) платонизм никак невозможно - это классическая нефальсифицируемая гипотеза, как и, например, гипотеза существования Бога. Что же касается закона исключенного третьего, то все окружающие нас предметы таковы, что они либо есть, либо их нет. Вот в квантовом мире эта логика не работает, почему некоторые исследователи и считают, что для него нужно изобрести другую логику, и тогда пьеса сразу станет всем ясна, как говорил герой Булгакова :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment