Я - маленькая поэтесса

[egovoru]

Иные поборники женского равноправия пытаются создать параллельную линейку слов для обозначения профессий, да только сам язык уж больно сопротивляется. «Авторша» - это ведь не женщина-писатель, а жена автора, как «генеральша» - это жена генерала. «Отчего это у генералов жены всегда такие? Вот из меня бы генеральша получилась очень даже ничего» -

Comments

[3seemingmonkeys]

мои познания в лингвистике на зачаточном уровне но тема интересная и я немного погуглил:

В некоторых языках родов два. Например, в шведском мужской и женский род были настолько схожими, что со временем слились в один общий род. В результате в языке имеются только средний и общий род. Схожая ситуация в нидерландском языке.

Можно разделить языки с родами на 4 основных вида:

Мужской и женский род (французский, иврит, албанский…);
Мужской, женский и средний род (санскрит, латынь, польский…);
Общий и средний род (норвежский, датский, шведский…);
Одушевлённый и неодушевлённый (баскский, некоторые вымершие языки).

в хеттском языке не было рода (он выделился первым из ПИЕ), а в тохарском уже был (3 рода) но не было родовых окончаний если не ошибаюсь.

английский, скандинавские и нидерландский роднит то, что они относятся к германской группе.

рискну предположить что это связано с экономикой, скажем гипотетическая юго-восточная ветвь занималась скотоводством и набегами, а северо-западная ремеслами и рыбалкой, соответственно разная степень была полового разделения труда и полового неравенства среди людей и внимания к полу животных в хозяйственной деятельности.

[egovoru]

Спасибо, очень интересно! Особенно про скандинавские языки - я и не подозревала, что у них такая интересная система, я думала, там все, как в немецком, т.е., как и у нас - три рода.

Ваша гипотеза о том, что наличие грамматических родов определялось родом занятий, заслуживает проверки. Правда, в тюркских языках, носители которых, как я понимаю, в основном занимались скотоводством, т.е., должны были принимать в расчет пол животных, родов как раз нет.

Вики пишет, что для языков с родами характерны такие общие черты:

"location in an area with languages featuring noun classes;
preference for head-marking morphology;
moderate to high morphological complexity;
non-accusative alignment".

Я, правда, не всю терминологию здесь понимаю.

[3seemingmonkeys]

я погуглил монголов, у них были рода в языке:


но потом исчезли, почему-то
вообще у них достаточно высокий статус женщины в обществе
у ПИЕв было не так

[egovoru]

А Вы полагаете, наличие грамматического женского рода связано с высоким статусом женщины в обществе? Может, наоборот?

[3seemingmonkeys]

нет, я имею ввиду что у монголов статус женщин был выше хотя они и были скотоводами, поэтому рода не закрепились в языке
насколько мне известно у монголов преобладает коллективизм в культуре, законы Чингиз хана если посмотреть можно представить их ценности. а у ПИЕ была очень агрессивная культура, культ героев, личной славы и пр.