Политэкономия всегда казалась мне предметом, слишком сложным для моего ума. Так что затянувшееся обсуждение социализма и капитализма в моем журнале - явный признак приближения круглой даты.
"О тайной политике тех, кто по обе стороны океана продвигал Гитлера, написано достаточно много"
Вопрос о причинах прихода Гитлера к власти очень важен (для предотвращения рецидивов), но я думаю, что главной движущей силой тут все же было чувство ресентимента, охватившее немцев после поражения в Первой мировой войне. Хочется сказать, что, если бы условия Версальского договора были не такими унизительными для Германии, Гитлер никогда бы и не стал канцлером, и очередной мировой бойни не случилось бы, но, конечно, это просто разглагольствования в духе "пикейных жилетов".
"крайне враждебное отношение самих основоположников марксизма к России и её представителям"
Мысль о том, что Маркс придумал свое учение специально для того, чтобы вывести из игры ненавидимую им Россию, несомненно, найдет горячую поддержку у некоторых патриотически настроенных российских граждан, но мне она кажется все же слишком фантастической, чтобы ее можно было серьезно рассматривать.
"в неофициальных или даже порой неосознанных - пойди разберись"
Да, это очень сложный вопрос. Может быть, самая важная его часть - что сегодня питает веру в социализм у молодых российских жителей, как, например, у уважаемого eugine74? Почитайте его комментарии к этому посту - откуда у него эта уверенность в молочных реках и кисельных берегах СССР, которого он сам, судя по всему, не застал?
Разве я утверждал, что "Маркс придумал свое учение специально для того, чтобы вывести из игры ненавидимую им Россию"? Нет, конечно. Маркс ставил перед собой несравненно более масштабные цели :)
Но ирония заключалась в том, что Маркс при этом не был полноценным субъектом исторического процесса. Поэтому гораздо логичнее и полезнее задаться вопросом не о том, какой судьбы хотели для мира, Европы и России классики марксизма, а о том, какую роль отводили самому марксизму те влиятельные силы которые сделали на него ставку в своих геополитических играх.
Я могу ошибаться, но русофобия классиков марксизма, как и их периодически проскальзывающий откровенный колониализм, звучат слишком чужеродными нотами в общей системе их взглядов, чтобы не заподозрить в них реверансов в адрес этих сил.
"чтобы не заподозрить в них реверансов в адрес этих сил"
Как-то уж очень сложно получается: Маркс, что ли, рассчитывал, что к его подбиванию английского пролетариата к захвату власти отнесутся более снисходительно, если он походя будет ругать Россию?
Трудно сказать. Во всяком случае, видно невооруженным взглядом, что, парижский Маркс 1843г - это критик британской гегемонии и активный и заинтересованный собеседник Бакунина и других русских политэмигрантов. А лондонский Маркс 1857г пишет свои "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" уже с позиций британских интересов и враждебного отношения к России (по причине чего они в СССР никогда не издавались и были переведены на русский язык относительно недавно).
Вопрос о причинах прихода Гитлера к власти очень важен (для предотвращения рецидивов), но я думаю, что главной движущей силой тут все же было чувство ресентимента, охватившее немцев после поражения в Первой мировой войне. Хочется сказать, что, если бы условия Версальского договора были не такими унизительными для Германии, Гитлер никогда бы и не стал канцлером, и очередной мировой бойни не случилось бы, но, конечно, это просто разглагольствования в духе "пикейных жилетов".
"крайне враждебное отношение самих основоположников марксизма к России и её представителям"
Мысль о том, что Маркс придумал свое учение специально для того, чтобы вывести из игры ненавидимую им Россию, несомненно, найдет горячую поддержку у некоторых патриотически настроенных российских граждан, но мне она кажется все же слишком фантастической, чтобы ее можно было серьезно рассматривать.
"в неофициальных или даже порой неосознанных - пойди разберись"
Да, это очень сложный вопрос. Может быть, самая важная его часть - что сегодня питает веру в социализм у молодых российских жителей, как, например, у уважаемого eugine74? Почитайте его комментарии к этому посту - откуда у него эта уверенность в молочных реках и кисельных берегах СССР, которого он сам, судя по всему, не застал?
Reply
Но ирония заключалась в том, что Маркс при этом не был полноценным субъектом исторического процесса. Поэтому гораздо логичнее и полезнее задаться вопросом не о том, какой судьбы хотели для мира, Европы и России классики марксизма, а о том, какую роль отводили самому марксизму те влиятельные силы которые сделали на него ставку в своих геополитических играх.
Я могу ошибаться, но русофобия классиков марксизма, как и их периодически проскальзывающий откровенный колониализм, звучат слишком чужеродными нотами в общей системе их взглядов, чтобы не заподозрить в них реверансов в адрес этих сил.
Reply
Как-то уж очень сложно получается: Маркс, что ли, рассчитывал, что к его подбиванию английского пролетариата к захвату власти отнесутся более снисходительно, если он походя будет ругать Россию?
Reply
Reply
Leave a comment