США не знают, что делать с Сирией
Оригинал взят у moderndon в США не знают, что делать с Сирией
За последние годы США успели немало наломать дров на Ближнем Востоке. В целом, прежде нелогичные, беспорядочные действия Вашингтона были вполне объяснимы - Соединенные Штаты придерживались стратегии так называемого "управляемого хаоса", поэтому и бомбардировки свадеб и подарки в виде снаряжения и оружия боевикам вполне укладывались в общую схему поддержания беспорядка и бессмысленного кровопролития. Ну а самое главное, неизменным лозугном сирийской кампании Вашингтона оставалась фраза: "Асад должен уйти". Однако ушел не Асад, а Обама. И дальнейшие действия США настолько непредсказуемы, что даже Конгресс не представляет, чего ожидать и к чему готовиться. А время идет. В результате группа конгрессменов обратилась к Трампу с просьбой "пояснить за Сирию".
Член комитета по вооруженным силам в палате представителей Рубен Гальего и член комитета по иностранным делам Брендан Бойл, выступившие авторами обращения, попросили Дональда Трампа разъяснить американскую стратегию в Сирии. У конгрессменов вызвал беспокойство тот факт, что представители администрации высказывают прямо противоположные мнения касательно сирийской проблемы. Причем зачастую взаимоисключающие утверждения с разницей в пару дней произносит один и тот же человек. Так, например, было с постпредом при ООН Никки Хейли. Сначала она сделала сенсационное заявление, что уход Асада больше не является приоритетом для Вашингтона, а потом тут же заявила, что урегулирование возможно только после его отставки.
Авторы обращения считают это явным признаком отсутствия всякого плана, а значит и действия США в Сирии непродуманы, могут иметь совершенно непредсказуемые последствия. Конгрессмены спрашивают, а стоит ли в таких условиях продолжать кампанию. Сможет ли им что-то ответить Трамп? Пока не ясно. Однако вряд ли у Вашингтона, не добившегося в САР ровным счетом ничего, есть лучший вариант, чем полный уход из Сирии.
За последние годы США успели немало наломать дров на Ближнем Востоке. В целом, прежде нелогичные, беспорядочные действия Вашингтона были вполне объяснимы - Соединенные Штаты придерживались стратегии так называемого "управляемого хаоса", поэтому и бомбардировки свадеб и подарки в виде снаряжения и оружия боевикам вполне укладывались в общую схему поддержания беспорядка и бессмысленного кровопролития. Ну а самое главное, неизменным лозугном сирийской кампании Вашингтона оставалась фраза: "Асад должен уйти". Однако ушел не Асад, а Обама. И дальнейшие действия США настолько непредсказуемы, что даже Конгресс не представляет, чего ожидать и к чему готовиться. А время идет. В результате группа конгрессменов обратилась к Трампу с просьбой "пояснить за Сирию".
Член комитета по вооруженным силам в палате представителей Рубен Гальего и член комитета по иностранным делам Брендан Бойл, выступившие авторами обращения, попросили Дональда Трампа разъяснить американскую стратегию в Сирии. У конгрессменов вызвал беспокойство тот факт, что представители администрации высказывают прямо противоположные мнения касательно сирийской проблемы. Причем зачастую взаимоисключающие утверждения с разницей в пару дней произносит один и тот же человек. Так, например, было с постпредом при ООН Никки Хейли. Сначала она сделала сенсационное заявление, что уход Асада больше не является приоритетом для Вашингтона, а потом тут же заявила, что урегулирование возможно только после его отставки.
Авторы обращения считают это явным признаком отсутствия всякого плана, а значит и действия США в Сирии непродуманы, могут иметь совершенно непредсказуемые последствия. Конгрессмены спрашивают, а стоит ли в таких условиях продолжать кампанию. Сможет ли им что-то ответить Трамп? Пока не ясно. Однако вряд ли у Вашингтона, не добившегося в САР ровным счетом ничего, есть лучший вариант, чем полный уход из Сирии.