Leave a comment

julia_173 September 4 2012, 10:18:04 UTC
Тут у вас в комментариях наглядный пример клишированного мышления оказался. Я всвязи с этим задумалась о клише вообще. Вы заглянули в мой блог, зафрендили, я заглянула в ваш - и сперва нос наморщила: фи, тематический блог по неблизкой мне теме. Если бы я на этом остановилась, пошла на поводу у клише "меня не интересуют тема бизнеса и финансов и книги на эту тему", если бы я просто сразу ушла, то не увидела бы, что блог-то интереснейший, и беседы в нем идут занимательные. Вот так и с гендерными клише - чего ожидаешь, то и получаешь, это же сплошные иллюзии, наши ожидания, толкования и представления, а в реальной жизни есть женщины-логики и рационалистки, их, кстати, много, есть мужчины, руководствующиеся эмоциями, их тоже много, конечно же есть обратные типы, которые считаются более традиционными, но следует помнить, что традиционные устоявшиеся клише - это тоже всего лишь клише, а реальность всегда ситуативна и личностна, под схемы не попадает.
Думаю, есть масса причин, по которым так получилось с распределением авторства в Википедии, например, в современном обществе уровень уверенности в себе при равном уровне знаний у мужчин выше, чем у женщин, женщины более критичны к себе и своим достижениям, склонны преуменьшать их. Это, скорей всего, приобретенное качество, закладываемое системой общественного и семейного воспитания в девочек с детства, а не врожденное, возможно, картина изменится, да она уже разительно изменилась за какие-нибудь сто лет, отрицать это изменение - это значит идти против фактов.

Reply

egorsokolov September 4 2012, 10:57:40 UTC
Ах, что за комментарий! Спасибо большое.

Клише/стереотипы полезны, если осознавать их ограничения.

Reply


Leave a comment

Up