Почувствовать лес глазами и душой

[egorov]

Мне понадобилось 12 лет увлечения фотографией, чтобы научиться снимать лес так, чтобы мне нравился результат. Под лесом я имею в виду тут не живописную опушку, имеющую открыточный и понятный вид. Я говорю о том, как показать лес изнутри, как среду жизни, как удивительный природный ансамбль. Давайте поговорим и мнимых проблемах и технических

Comments

[pipokipp]

Я кину тебе линки к фейсбуку, так как там быстрее найти для меня и в ЖЖ может не быть. А те фотки я точно знаю.

Это с HDR
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153677995038458&set=a.10153508720543458.1073741846.616253457&type=3&theater

Тут наложение. Передний фон наложен на тот, котрый там был (его сделал светлее) и чуточку сдвинул - буквально на пиксель-два. Иногда так получается неплохой эффект.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152561406978458&set=a.39776283457.52092.616253457&type=3&theater

Эта фотка тоже сделана из нескольких. Было много месяцев назад и не точно помню, что там мутил, но заднее здание взято с другой, такой же фотки, где его видно. На исходнике стена была слишком чёрной. Когда делал светлее вылазили пиксели.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153334119928458&set=a.39776283457.52092.616253457&type=3&theater

Тут три фотки. Передний, средний и задний планы с разных фоток взяты. Фоткал с штативом, но была слишком большая разница в светотени. Т.е. полная дисгармония.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153431738223458&set=a.39776283457.52092.616253457&type=3&theater

[egorov]

ок, посмотрел. ночной город хорошо. а две с лесом - свет был не очень.

[pipokipp]

Встречный. В тени всё чёрное, по идее.

[egorov]

солнце в кадре сильно вытянуто, поэтому пережжено. лучше оставлять его максимально ярким, со световым кругом

[pipokipp]

Фото далеко не идеально, а всего лишь пример, что фактически из двух цветов - чёрный и белый, делается цветная и объёмная фотография.

Это как я щас буду в носу ковыряться на тему, что у тебя с динамиикой фотки не порядок и плосковато в данном конкретном случае. :-) :-)

Смотри фоту:
http://www.artnet.de/WebServices/images/ll00558lldY5xFFgYFECfDrCWvaHBOcKxJ/joseph-gallus-rittenberg-prinz-von-preußen.jpg

Хрень-хренью... казалось бы. Зерно глаза режет и падает (понимаешь о чём я). Мог бы сделать дилетант. Но сделана фотка одним из наиболее ярких европейских фотографов 20-го века - Joseph Gallus Rittenberg-ом. Чё у него не возьми - всё такое. На 400-ую и 1600-ую плёнку и сплошная "серость" на первый взгляд.

Имел счастье быть с ним знакомым и вместе работать в былом, но гандон он немалый как человек. Вообщем, все эти вытянутые солнца, динамика итд. итп. - ни хрена не стoят обедни и являются следствиями моды и эстетики сегодняшнего дня. Я считаю, что эту эстетику рубить надо нахер... В смысле - вся эта "пылающая закатная мода" в стиле Анашкевича. Уже несколько месяцев меня "пилит" на эту тему очерк сделать.

Вообще, было бы клёво потрындеть "в живую" на тему фото. Я читал, что ты уже 15 лет занимаешся. Я дольше, но я и постарше тебя чуток :-) Хотя пауза была в тройку-четвёрку лет.

[egorov]

насчёт количества лет в фотографии - это в принципе не очень важно, потому что все равно всё субъективно )

У Йозефа объёмность на мой взгляд именно в сером тоне, обволакивающем.

[pipokipp]

Нет там никакой объёмности и ты это знаешь.
:-)))))))

[egorov]

объёмность - она не в фотографии, а в фантазии зрители и ты это знаешь )

[pipokipp]

Тогда у тебя богатая фантазия. :-) У этой фотографии нет достоинств с точки зрения фото. Она сделана на 400-ую плёнку, где ещё и всё зерно высыпало на поверхность, превратив всё в кашу. Её достоинство даже не в мотиве - он достаточно банален и подбного много. Единственная ценность в том, что на ней изображено... но это уже немного инсайда. А изображён на ней принц Пруссии. :-)

[egorov]

даже не зная персонажей - очень хорошая игровая сценка и подана тоже отлично