Как работает сегодня ТОП ЖЖ?
Неделю назад я напечатал небольшой пост с наездом на блог Игоря Бигдана. Хочу объяснить читателям, зачем я это сделал:
1) я не люблю политические блоги и политику вовсе. Подробней - в моём посте про жизненную позицию
2) основной же целью был эксперимент, выйдет ли пост в ТОП ЖЖ и что сделают с ним редакторы ЖЖ
Пост был написан в классической на сегодня форме топовых постов:
1) броский и привлекающий внимание "жёлтый" заголовок "Самый экстремистский блог в ЖЖ"
2) текстовая подводка, выражающая активное отношение автора: "категорически..., лично я..., железных нервов..., наиболее успешный коммерческий блог Украины..."
3) картинка для привлечения внимания - скриншот "аля-фашистского" поста из блога Игоря
4) после вызывающих характеристик блога - копии свежих "экстремистских комментариев" из блога
Страшные комментарии я специально вставил обычным текстом, а не ссылками или скриншотами. Это комментарии к совершенно разным постам блога Бигдана. Когда я вставил просто текст - с тем же успехом я мог просто придумать эти комментарии сам.
То есть получился такой пост: заголовок с обвинением - охаивание блога - примеры "страшного" контента без каких-либо доказательств (ссылок или скриншотов). Заголовок и начало поста вовсе не соответствуют его содержанию.
Что же будет делать с ним редакция ЖЖ, которая тщательно вручную следит за ТОПом записей, и все нехорошие записи отправляет в рубрики "Другое" и "18+".
Пост привлёк внимание аудитории моего блога и попал в ТОП-25 записей ЖЖ. Провисел там несколько часов, пока не вышел из ТОПа естественным образом.
Редакция ЖЖ посчитала, что такой пост вполне хорош, и не требует удаления из ТОПа, хотя пост, сформированный как обвинение без явных доказательств - должен был по моему расчёту попать в рубрику "Другое".
Резюме - очевидно, что наибольший читательский интерес в виде кликов и переходов в интернете вызывают: политические разоблачения, сенсации из жизни знаменитостей, личные распри публичных персонажей, "жареные" непроверенные новости или утки. Одной из главных задач редакции ЖЖ я вижу формирование ТОПа записей, который определяет медиа-образ и имидж площадки Живого Журнала. Оставляя в ТОПе посты-набросы, редакция ЖЖ пожинает такие плоды:
1) авторы, вышедшие в ТОП с постом-набросом, получают явную мотивацию делать контент в этом ключе, что мы ярко видим на примере новых персонажей в ТОП-50 блогов ЖЖ;
2) ТОП ЖЖ, в котором количество негативных постов всегда больше 70-80%.
Является ли это задачей редакции ЖЖ или следствием решения задачи повышения объективных показателей ЖЖ (охвата аудитории, цитирования в интернете) - мне трудно сказать.
Конечно, есть прекрасный инструмент скрытия блогов из ТОПа. Но почему-то хочется, чтобы главную страницу ЖЖ можно было бы читать "без фотошопа".
1) я не люблю политические блоги и политику вовсе. Подробней - в моём посте про жизненную позицию
2) основной же целью был эксперимент, выйдет ли пост в ТОП ЖЖ и что сделают с ним редакторы ЖЖ
Пост был написан в классической на сегодня форме топовых постов:
1) броский и привлекающий внимание "жёлтый" заголовок "Самый экстремистский блог в ЖЖ"
2) текстовая подводка, выражающая активное отношение автора: "категорически..., лично я..., железных нервов..., наиболее успешный коммерческий блог Украины..."
3) картинка для привлечения внимания - скриншот "аля-фашистского" поста из блога Игоря
4) после вызывающих характеристик блога - копии свежих "экстремистских комментариев" из блога
Страшные комментарии я специально вставил обычным текстом, а не ссылками или скриншотами. Это комментарии к совершенно разным постам блога Бигдана. Когда я вставил просто текст - с тем же успехом я мог просто придумать эти комментарии сам.
То есть получился такой пост: заголовок с обвинением - охаивание блога - примеры "страшного" контента без каких-либо доказательств (ссылок или скриншотов). Заголовок и начало поста вовсе не соответствуют его содержанию.
Что же будет делать с ним редакция ЖЖ, которая тщательно вручную следит за ТОПом записей, и все нехорошие записи отправляет в рубрики "Другое" и "18+".
Пост привлёк внимание аудитории моего блога и попал в ТОП-25 записей ЖЖ. Провисел там несколько часов, пока не вышел из ТОПа естественным образом.
Редакция ЖЖ посчитала, что такой пост вполне хорош, и не требует удаления из ТОПа, хотя пост, сформированный как обвинение без явных доказательств - должен был по моему расчёту попать в рубрику "Другое".
Резюме - очевидно, что наибольший читательский интерес в виде кликов и переходов в интернете вызывают: политические разоблачения, сенсации из жизни знаменитостей, личные распри публичных персонажей, "жареные" непроверенные новости или утки. Одной из главных задач редакции ЖЖ я вижу формирование ТОПа записей, который определяет медиа-образ и имидж площадки Живого Журнала. Оставляя в ТОПе посты-набросы, редакция ЖЖ пожинает такие плоды:
1) авторы, вышедшие в ТОП с постом-набросом, получают явную мотивацию делать контент в этом ключе, что мы ярко видим на примере новых персонажей в ТОП-50 блогов ЖЖ;
2) ТОП ЖЖ, в котором количество негативных постов всегда больше 70-80%.
Является ли это задачей редакции ЖЖ или следствием решения задачи повышения объективных показателей ЖЖ (охвата аудитории, цитирования в интернете) - мне трудно сказать.
Конечно, есть прекрасный инструмент скрытия блогов из ТОПа. Но почему-то хочется, чтобы главную страницу ЖЖ можно было бы читать "без фотошопа".