image hostings
Фотографии в последнем посте про Швейцарию теперь должны "грузиццо".
История моих картиночных хостингов полна неудовлетворённостей. Сначала я пользовался замечательным lj.com.ua, который в скором времени обанкротился и был принят под крыло к ljplus.ru вплоть до редиректа картинок, в чём было счастье, не требовалось менять ссылки на картинки в старых постах.
ljplus мне не нравился тем, что в нём был весьма корявый вебсайт, слишком мало места и более чем странная политика безусловного удаления редкопросматриваемых картинок. Быть может, этой политики сейчас уже нет, не знаю, но очень раздражало желание разработчиков сайта отобрать у меня инициативу по удалению моих фотографий.
И тогда я переехал на flickr. Это здоровый буржуйский сервис, взятый под крыло Yahoo, думаю, хорошо зарабатывающий на предоставлении платных услуг хостинга картинок. Возможно, когда-то я тоже буду платить символические деньги за аккаунт там, потому что сервис действительно хорош. Несмотря на то, что основная масса "тусующихся" в нём клиентов не представляют никакого фотоинтереса, сервисом пользуется сравнительно много людей, которые хорошо фотографируют, которых просто приятно посмотреть. Помимо этого там удобно вести фотоблоги, писать комменты. Можно френдить, читать фото-френдленту, посещать форумы о фотомастерстве и прочих сопутствующих темах. Конечно, сайт сильно заточен под "тупых" и некоторые вещи в нём концептуально неверны как, например, чёткая ориентированность на венду и оквадрачивание фотографий. Но больше всего flickr раздражает своей тормозливостью. Даже при достаточно быстром интернете он имеет чёткое обыкновение безбожно тормозить.
Совсем недавно ко мне пришло утомление от слухов, какой же хороший этот новый Picasa от Google. На несвободные программы у меня аллергия, поэтому я не расскажу вам о том, как безбожно тормозит проприетарная Picasa на Linux, живущая в Wine, запущенным из под себя. Веб-нитерфейс меня приятно поразил в плане скорости и удобности. Но В ЖЖ я пикасячные картинки выкладывать не смог. Google не хочет показывать их "через" ЖЖ, если я не ставлю рядом ссылку на Picasa-версию. И тут мы во мнениях не сошлись, синяя рамка у картинок мне никогда не нравилась. Для самопальных сайтов такое поведение вполне оправдано, там боятся потерять лишний петабайт трафика без саморекламы, но такого негугловского решения от гугла я неожидал. Я даже такой падлы сразу не заметил, чему виной великий и ужасный Firefox2, молча объехавший эту "защиту".
Такие дела, остаюсь на flickr.
Как всегда, в этом посте я выражаю только своё мнение, а не мнение компании, в которой работаю.
Upd: 2 минуты гугления показали, что можно-таки остаться на пикасе с её ссылками, а для чёрной рамки вместо синей можно добавить в img немного бубна:
border=1 style="border-color: black"
История моих картиночных хостингов полна неудовлетворённостей. Сначала я пользовался замечательным lj.com.ua, который в скором времени обанкротился и был принят под крыло к ljplus.ru вплоть до редиректа картинок, в чём было счастье, не требовалось менять ссылки на картинки в старых постах.
ljplus мне не нравился тем, что в нём был весьма корявый вебсайт, слишком мало места и более чем странная политика безусловного удаления редкопросматриваемых картинок. Быть может, этой политики сейчас уже нет, не знаю, но очень раздражало желание разработчиков сайта отобрать у меня инициативу по удалению моих фотографий.
И тогда я переехал на flickr. Это здоровый буржуйский сервис, взятый под крыло Yahoo, думаю, хорошо зарабатывающий на предоставлении платных услуг хостинга картинок. Возможно, когда-то я тоже буду платить символические деньги за аккаунт там, потому что сервис действительно хорош. Несмотря на то, что основная масса "тусующихся" в нём клиентов не представляют никакого фотоинтереса, сервисом пользуется сравнительно много людей, которые хорошо фотографируют, которых просто приятно посмотреть. Помимо этого там удобно вести фотоблоги, писать комменты. Можно френдить, читать фото-френдленту, посещать форумы о фотомастерстве и прочих сопутствующих темах. Конечно, сайт сильно заточен под "тупых" и некоторые вещи в нём концептуально неверны как, например, чёткая ориентированность на венду и оквадрачивание фотографий. Но больше всего flickr раздражает своей тормозливостью. Даже при достаточно быстром интернете он имеет чёткое обыкновение безбожно тормозить.
Совсем недавно ко мне пришло утомление от слухов, какой же хороший этот новый Picasa от Google. На несвободные программы у меня аллергия, поэтому я не расскажу вам о том, как безбожно тормозит проприетарная Picasa на Linux, живущая в Wine, запущенным из под себя. Веб-нитерфейс меня приятно поразил в плане скорости и удобности. Но В ЖЖ я пикасячные картинки выкладывать не смог. Google не хочет показывать их "через" ЖЖ, если я не ставлю рядом ссылку на Picasa-версию. И тут мы во мнениях не сошлись, синяя рамка у картинок мне никогда не нравилась. Для самопальных сайтов такое поведение вполне оправдано, там боятся потерять лишний петабайт трафика без саморекламы, но такого негугловского решения от гугла я неожидал. Я даже такой падлы сразу не заметил, чему виной великий и ужасный Firefox2, молча объехавший эту "защиту".
Такие дела, остаюсь на flickr.
Как всегда, в этом посте я выражаю только своё мнение, а не мнение компании, в которой работаю.
Upd: 2 минуты гугления показали, что можно-таки остаться на пикасе с её ссылками, а для чёрной рамки вместо синей можно добавить в img немного бубна:
border=1 style="border-color: black"