Восприятие принципа Парето
Мысли, постигшие меня в столице, имеющие большой вклад для понимания философии жизни.
Хочу для простоты рассмотреть модель. Существует 2 типа людей. Вот кто-то вкалывает по 16 часов в день, а кто-то расслабляется по жизни, заставляя работать себя максимум 3-4 часа. Пример первого типа - я. Впахиваешь, что-то получается, что-то нет, живешь в постоянном самообучении, стараешься вкалывать еще больше, чтобы быть еще чуточку лучше. Пример второго типа - Дима Лагута, мой отличный друг, чью жизненную философию я неимоверно уважаю. Не напрягается, живет в удовольствие, очень счатливый человек, который всегда заряжает доброй энергией.
Но вот проблема. Почему люди вкалывающие имеют фактически такие же успехи, как и те, кто не утруждают себя. Вот мы с Димой, оба закончили бакалавриат, я постоянно пахал (зачем?), Дима расслаблялся. Итог - оба с высшим образованием, просто у меня диплом чуть красивее, нежели у Димасика. Фактически - имеем одинаковый уровень "успеха", но я чуть побольше, совсем чуть-чуть. Думаю Дима не обидится.
"Зачем пахать?" - думается мне. Но тут на помощь приходит принцип Парето, который гласит, что 20% усилий обеспечивает 80% успеха. Сначала я подумал, что быть может вкладывать только в "эффективную двадцатку", а не в остальные малополезные 80% и это принесет основную долю успеха. С этим спорить бесполезно, я всегда придерживался этого принципа по жизни. Но потом взглянул на проблему чуть шире, через призму 2-ух типов людей.
Для наглядности даже нарисовал схемку, в которой я и показана данная несправедливость.
После долгих размышлений я пришел к выводу, что так или иначе любой более менее рациональный, адекватный человек затрачивает именно ту "одну пятую" усилий, которые и дают 80% успеха. Трудоголикам же приходится затрачивать в 5 раз больше усилий, чтобы быть всего на 25% успешнее, чем те же лодыри.
Получается диллема: быть счастливым человеком, получать удовольствие от жизни, как мой любимый Дима, или ехать в Москву и драть себе жопу в этом неуютном городе. И то и то заслуживает право на существование. Главное - расставить приоритеты и выбрать свою концепцию жизни.
Лично для меня этот вывод, вытекающий из принципа Парето, стал огромным мотиватором для Москвы. Мой приоритет - успех ("Это место сделает тебя счастливым, потому что ты этого хотел" - Д. Лагута). Поэтому надо работать, очень много, как я никогда не делал этого в Перми, пахать, искать способы самосовершенствования, самомотивации, чтобы в городе, где много возможностей, но мало времени, быть на уровне и достичь высоких целей.
Тем более, что в Москву стекаются именно трудоголики, готовые перегрызть друг другу глотки.
А закончить я хочу любымими словами из песни Гуфа:
Люди не птицы,
Но я родился в столице
И всю жизнь хотел научиться летать.
Хочу для простоты рассмотреть модель. Существует 2 типа людей. Вот кто-то вкалывает по 16 часов в день, а кто-то расслабляется по жизни, заставляя работать себя максимум 3-4 часа. Пример первого типа - я. Впахиваешь, что-то получается, что-то нет, живешь в постоянном самообучении, стараешься вкалывать еще больше, чтобы быть еще чуточку лучше. Пример второго типа - Дима Лагута, мой отличный друг, чью жизненную философию я неимоверно уважаю. Не напрягается, живет в удовольствие, очень счатливый человек, который всегда заряжает доброй энергией.
Но вот проблема. Почему люди вкалывающие имеют фактически такие же успехи, как и те, кто не утруждают себя. Вот мы с Димой, оба закончили бакалавриат, я постоянно пахал (зачем?), Дима расслаблялся. Итог - оба с высшим образованием, просто у меня диплом чуть красивее, нежели у Димасика. Фактически - имеем одинаковый уровень "успеха", но я чуть побольше, совсем чуть-чуть. Думаю Дима не обидится.
"Зачем пахать?" - думается мне. Но тут на помощь приходит принцип Парето, который гласит, что 20% усилий обеспечивает 80% успеха. Сначала я подумал, что быть может вкладывать только в "эффективную двадцатку", а не в остальные малополезные 80% и это принесет основную долю успеха. С этим спорить бесполезно, я всегда придерживался этого принципа по жизни. Но потом взглянул на проблему чуть шире, через призму 2-ух типов людей.
Для наглядности даже нарисовал схемку, в которой я и показана данная несправедливость.
После долгих размышлений я пришел к выводу, что так или иначе любой более менее рациональный, адекватный человек затрачивает именно ту "одну пятую" усилий, которые и дают 80% успеха. Трудоголикам же приходится затрачивать в 5 раз больше усилий, чтобы быть всего на 25% успешнее, чем те же лодыри.
Получается диллема: быть счастливым человеком, получать удовольствие от жизни, как мой любимый Дима, или ехать в Москву и драть себе жопу в этом неуютном городе. И то и то заслуживает право на существование. Главное - расставить приоритеты и выбрать свою концепцию жизни.
Лично для меня этот вывод, вытекающий из принципа Парето, стал огромным мотиватором для Москвы. Мой приоритет - успех ("Это место сделает тебя счастливым, потому что ты этого хотел" - Д. Лагута). Поэтому надо работать, очень много, как я никогда не делал этого в Перми, пахать, искать способы самосовершенствования, самомотивации, чтобы в городе, где много возможностей, но мало времени, быть на уровне и достичь высоких целей.
Тем более, что в Москву стекаются именно трудоголики, готовые перегрызть друг другу глотки.
А закончить я хочу любымими словами из песни Гуфа:
Люди не птицы,
Но я родился в столице
И всю жизнь хотел научиться летать.