Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
Хотя да, сорян, я не учитывал того, что герои не понимают значения слова "бизнесмен" и причисляют себя к ним, в то время как бизнесмены гонят их от себя ссаными тряпками и открещиваются от.
>Пойди поторгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
А я не буду торговать в Англии, зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба! Я ж бизнесмен, ёпт.
Тут важно помнить, что чёрный пиар - он в первую очередь пиар, а во вторую очередь - пиар. И что в пиаре "слишком" не бывает. Что доказывает та же Шурыгина - ну выебанная пьяная шлюха, казалось бы, разве можно на этом заработать? Ну что она, к Малахову, что ли, пойдёт?
>Выглядят они как рандомные крепкие мужички.
Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики. На первой - точно не рандомный крепкий мужичок, поскольку он выглядит как Арнольд в 80-м году перед сушкой, правда дельты не доработаны. Без курсов такой массы можно добиться только в Голливуде при помощи FX-спицалистов. На второй фотке - не вполне видно.
Рандомные крепкие мужички выглядят именно как Петробошировы, да. А Петробошировы не выглядят, как мужик на первой фотке, ну ни разу.
>И это поведение снова ничего не доказывает.
Как минимум доказывает несостоятельность пиздежа про "простотуристов". Если человека обвинить в том, чего он не совершал, абсолютно естетственной реакцией будет "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было, была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
>А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело.
Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел. Теперь все их дела общественные (на самом деле - нет, хуй кто конторских найдёт, хехе). Такое бывает либо по личному выбору, как у всяческих там ссаных актёров, которые добровольно меняют личную жизнь на славу и бабло, либо у жертв ебучих жирных котов, как сейчас. И тут даже не стоит вопрос, виноваты пацаны или их тупо подставили - факт в том, что личную жизнь у них отобрали богатенькие пидорасы и назад эту жизнь не вернуть. Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки. Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
>Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль? Я вообще ни одного такого не видел, хотя на туповатых бирюков насмотрелся на годы вперёд.
>дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы.
Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад - если тогда нужно было движение руки с участием всех мышц, то сейчас вполне хватает перемещения указательного пальца на миллиметр.
К тому же, если ФИО и ёбла подозреваемых известны, что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы? Или ты думаешь, что таким образом протеинщики взяли паузу, чтобы построить баррикады с шипами, вооружиться, выбрить себе ирокезы, измазаться страшным гримом, оторвать рукава на косухе, соорудить копья из говна и палок, врубить Junkie XL и, потея изо всех пор, ждать дураков-рейдеров?
Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
>Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
>Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки?
Версия у меня одна: пацаны не простые. В любом из смыслов. Почему они не непростые в криминальном смысле - я уже пояснил. Твоя версия их криминала бонусов Кремлю не добавляет, так что нескандально и неинтересно.
Остаются в силе два варианта, тут я с Шариём солидарен.
>Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
А спекулянт это тип не бизнесмен, но с наценкой? А бизнесмен он у нас в основном уже не про "купи-продай"? Возможно эти конкретно ребята что-то производят?
>зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба!
Никакого Вятского кваса в магазах днем с огнем не найдешь. Очаковского навалом. Но я не помню хъайп с ним связанный.
>И что в пиаре "слишком" не бывает.
Бывает. Произвольный пример за кассой магазина детского питания стоит продавщиха с репутацией лучший миньетчицы района. Попробуем конвертнуть такой пиар в продажи. Но дальше смишного плаката "Лучше соски не было и нет" дело не пойдет, зато покупательницы и сами ходить перестанут, и мужиков своих отвадят. Так и тут, кому нужно покупать препараты у людей с "репутацией" отравителей?
>Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики.
Не фрики. А просто подкаченые мужички с такими же тупыми мордами как и у фигурантов. Чего в них "фанатичного" ума не приложу.
> "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было,
Именно она и была, в результате.
>была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
За счет чего нежелание бежать, теряя тапки, публично светится в роли фигуранта международного скандала, вдруг стало неестественной реакцией? И что поменяла дата выхода в эфир? Шрамы там от пластической операции зажили? Или документы какие нибудь успели сфабриковать?
>Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел
А вот им хочется что бы были. И именно этим, вполне естественным желанием и продиктованы их действия. Не вижу нестыковок.
>Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Потому что вот такие пентюхи. Это делает их виновными в чем нибудь?
>Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки.
Если бы мне платили по сраному рублю когда я слышу или встречаю тупого пня, с кучей бабла, я бы был богаче каждого из них. Более того скажу. Большие бабки отлично отупляют даже умных.
>Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
Или папы, или богатенькой стареющей тетки, или склонности к беспределу, или благословенных 90, или парней из их банды. Версий на три авантюрных романа. Вот только какая из них (включая государство) хоть чем-то подтверждена. Прально. Никакая. Хз откуда у них бабки и сколько.
>Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль?
Преизрядно! Навалом! Дохерищи! Для этих людей съездить по туристическим местам, считается формой поднятия культурного уровня. Типа он не дерёвня, а шпиль видел!
>Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад
И чё? Не связывать свою контору с персонажами скандала, ещё проще. Не звонят мудаки и пранкеры и сбрасывать ничего не надо.
>что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы?
Вопрос так не стоит. Вопрос стоит: зачем им этим дуракам помогать? С какой такой целью?
>Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
Во-первых это просто предположение. А во-вторых не факт что так уже не случилось.
>Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
Как только это заслышит, ага.) А вот услышит ли он ответ на вопрос "А зачем вообще палить?". И если ответом останется "ну для пиара, славы и денег!" То не поменяет ли он ножницы на садовый секатор покрупнее?
>Версия у меня одна: пацаны не простые.
Ах, к этой версии ещё бы чего посолидней предположений.)
Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
Хотя да, сорян, я не учитывал того, что герои не понимают значения слова "бизнесмен" и причисляют себя к ним, в то время как бизнесмены гонят их от себя ссаными тряпками и открещиваются от.
>Пойди поторгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
А я не буду торговать в Англии, зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба! Я ж бизнесмен, ёпт.
Тут важно помнить, что чёрный пиар - он в первую очередь пиар, а во вторую очередь - пиар. И что в пиаре "слишком" не бывает. Что доказывает та же Шурыгина - ну выебанная пьяная шлюха, казалось бы, разве можно на этом заработать? Ну что она, к Малахову, что ли, пойдёт?
>Выглядят они как рандомные крепкие мужички.
Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики. На первой - точно не рандомный крепкий мужичок, поскольку он выглядит как Арнольд в 80-м году перед сушкой, правда дельты не доработаны. Без курсов такой массы можно добиться только в Голливуде при помощи FX-спицалистов. На второй фотке - не вполне видно.
Рандомные крепкие мужички выглядят именно как Петробошировы, да. А Петробошировы не выглядят, как мужик на первой фотке, ну ни разу.
>И это поведение снова ничего не доказывает.
Как минимум доказывает несостоятельность пиздежа про "простотуристов". Если человека обвинить в том, чего он не совершал, абсолютно естетственной реакцией будет "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было, была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
>А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело.
Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел. Теперь все их дела общественные (на самом деле - нет, хуй кто конторских найдёт, хехе). Такое бывает либо по личному выбору, как у всяческих там ссаных актёров, которые добровольно меняют личную жизнь на славу и бабло, либо у жертв ебучих жирных котов, как сейчас. И тут даже не стоит вопрос, виноваты пацаны или их тупо подставили - факт в том, что личную жизнь у них отобрали богатенькие пидорасы и назад эту жизнь не вернуть. Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки. Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
>Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль? Я вообще ни одного такого не видел, хотя на туповатых бирюков насмотрелся на годы вперёд.
>дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы.
Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад - если тогда нужно было движение руки с участием всех мышц, то сейчас вполне хватает перемещения указательного пальца на миллиметр.
К тому же, если ФИО и ёбла подозреваемых известны, что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы? Или ты думаешь, что таким образом протеинщики взяли паузу, чтобы построить баррикады с шипами, вооружиться, выбрить себе ирокезы, измазаться страшным гримом, оторвать рукава на косухе, соорудить копья из говна и палок, врубить Junkie XL и, потея изо всех пор, ждать дураков-рейдеров?
Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
>Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
>Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки?
Версия у меня одна: пацаны не простые. В любом из смыслов. Почему они не непростые в криминальном смысле - я уже пояснил. Твоя версия их криминала бонусов Кремлю не добавляет, так что нескандально и неинтересно.
Остаются в силе два варианта, тут я с Шариём солидарен.
Reply
А спекулянт это тип не бизнесмен, но с наценкой? А бизнесмен он у нас в основном уже не про "купи-продай"?
Возможно эти конкретно ребята что-то производят?
>зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба!
Никакого Вятского кваса в магазах днем с огнем не найдешь. Очаковского навалом. Но я не помню хъайп с ним связанный.
>И что в пиаре "слишком" не бывает.
Бывает. Произвольный пример за кассой магазина детского питания стоит продавщиха с репутацией лучший миньетчицы района. Попробуем конвертнуть такой пиар в продажи. Но дальше смишного плаката "Лучше соски не было и нет" дело не пойдет, зато покупательницы и сами ходить перестанут, и мужиков своих отвадят.
Так и тут, кому нужно покупать препараты у людей с "репутацией" отравителей?
>Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики.
Не фрики. А просто подкаченые мужички с такими же тупыми мордами как и у фигурантов. Чего в них "фанатичного" ума не приложу.
> "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было,
Именно она и была, в результате.
>была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
За счет чего нежелание бежать, теряя тапки, публично светится в роли фигуранта международного скандала, вдруг стало неестественной реакцией?
И что поменяла дата выхода в эфир? Шрамы там от пластической операции зажили? Или документы какие нибудь успели сфабриковать?
>Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел
А вот им хочется что бы были. И именно этим, вполне естественным желанием и продиктованы их действия. Не вижу нестыковок.
>Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Потому что вот такие пентюхи. Это делает их виновными в чем нибудь?
>Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки.
Если бы мне платили по сраному рублю когда я слышу или встречаю тупого пня, с кучей бабла, я бы был богаче каждого из них.
Более того скажу. Большие бабки отлично отупляют даже умных.
>Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
Или папы, или богатенькой стареющей тетки, или склонности к беспределу, или благословенных 90, или парней из их банды.
Версий на три авантюрных романа. Вот только какая из них (включая государство) хоть чем-то подтверждена.
Прально. Никакая. Хз откуда у них бабки и сколько.
>Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль?
Преизрядно! Навалом! Дохерищи! Для этих людей съездить по туристическим местам, считается формой поднятия культурного уровня. Типа он не дерёвня, а шпиль видел!
>Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад
И чё? Не связывать свою контору с персонажами скандала, ещё проще. Не звонят мудаки и пранкеры и сбрасывать ничего не надо.
>что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы?
Вопрос так не стоит. Вопрос стоит: зачем им этим дуракам помогать? С какой такой целью?
>Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
Во-первых это просто предположение. А во-вторых не факт что так уже не случилось.
>Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
Как только это заслышит, ага.)
А вот услышит ли он ответ на вопрос "А зачем вообще палить?". И если ответом останется "ну для пиара, славы и денег!" То не поменяет ли он ножницы на садовый секатор покрупнее?
>Версия у меня одна: пацаны не простые.
Ах, к этой версии ещё бы чего посолидней предположений.)
>тут я с Шариём солидарен.
Свят свят.)
Reply
Leave a comment