1) >Про Ютуб - это не в прямом смысле, а скорее как характеристика личности человека, называющего себя бизнесменом.
"Бизнесмен" это такой "купи там, продай здесь". И все. Никаких талантов пиарщика, как впрочем и умение находить лихие коммерческие выгоды в определение "бизнесмена" не входит.
Это как "проститутка" женщина "дающая за деньги", а не богиня секса и знаток всей камасутра.
>Обычно бизнесмен с засвеченным ебалом справедливо принимает засвет за пиар
А это когда как. Да ещё и смотря какой засвет. Вот ты хуйней торгуешь, а тебя засвитили как агента ГРУ. Пойди по торгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
>Это к тому, что бизнесмены ведут себя не по-бизнесменски.
В смысле за все интервью так ничего Симоньян и не продали? Так она не похожа на их клиента.)
>И выглядят они, соответственно, как Саша Шпак. Ну или как Тесак Марцинкевич (кстати, где он).
Ага, пока это выглядит как ничем не подтвержденный домысел.
Что должны делать на их мести правильные мужики, это ваще не тема для обсуждения. Попав в блудняк все ведут себя как угодно по разному. И это поведение снова ничего не доказывает.
2) Что МОЖНО сделать в этой ситуации, список, опять таки, бесконечен. А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело. И это снова ничего не показатель.
>Юмор и открытость, Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
3) Эти парни не РПЦ. >Но и в такую звонить смысла никакого нет - ясен-красен, там скажут, что никто нигде ни при чём. И это конечно остановит дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы. И разумеется они весь протеин ещё купят (насамомделенет)? Так и зачем палить контору?
> Почему до сих пор ни один пранкер не нашёл и не дозвонился?
Вопрос к пранкерам. Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
>Ни друзей, ни родственников, ни коллег, ни подчинённых, ни старой задроченной школьной учительницы - вообще никого.
И в правду почему? Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки? Или какие версии?)
Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
Хотя да, сорян, я не учитывал того, что герои не понимают значения слова "бизнесмен" и причисляют себя к ним, в то время как бизнесмены гонят их от себя ссаными тряпками и открещиваются от.
>Пойди поторгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
А я не буду торговать в Англии, зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба! Я ж бизнесмен, ёпт.
Тут важно помнить, что чёрный пиар - он в первую очередь пиар, а во вторую очередь - пиар. И что в пиаре "слишком" не бывает. Что доказывает та же Шурыгина - ну выебанная пьяная шлюха, казалось бы, разве можно на этом заработать? Ну что она, к Малахову, что ли, пойдёт?
>Выглядят они как рандомные крепкие мужички.
Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики. На первой - точно не рандомный крепкий мужичок, поскольку он выглядит как Арнольд в 80-м году перед сушкой, правда дельты не доработаны. Без курсов такой массы можно добиться только в Голливуде при помощи FX-спицалистов. На второй фотке - не вполне видно.
Рандомные крепкие мужички выглядят именно как Петробошировы, да. А Петробошировы не выглядят, как мужик на первой фотке, ну ни разу.
>И это поведение снова ничего не доказывает.
Как минимум доказывает несостоятельность пиздежа про "простотуристов". Если человека обвинить в том, чего он не совершал, абсолютно естетственной реакцией будет "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было, была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
>А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело.
Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел. Теперь все их дела общественные (на самом деле - нет, хуй кто конторских найдёт, хехе). Такое бывает либо по личному выбору, как у всяческих там ссаных актёров, которые добровольно меняют личную жизнь на славу и бабло, либо у жертв ебучих жирных котов, как сейчас. И тут даже не стоит вопрос, виноваты пацаны или их тупо подставили - факт в том, что личную жизнь у них отобрали богатенькие пидорасы и назад эту жизнь не вернуть. Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки. Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
>Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль? Я вообще ни одного такого не видел, хотя на туповатых бирюков насмотрелся на годы вперёд.
>дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы.
Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад - если тогда нужно было движение руки с участием всех мышц, то сейчас вполне хватает перемещения указательного пальца на миллиметр.
К тому же, если ФИО и ёбла подозреваемых известны, что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы? Или ты думаешь, что таким образом протеинщики взяли паузу, чтобы построить баррикады с шипами, вооружиться, выбрить себе ирокезы, измазаться страшным гримом, оторвать рукава на косухе, соорудить копья из говна и палок, врубить Junkie XL и, потея изо всех пор, ждать дураков-рейдеров?
Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
>Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
>Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки?
Версия у меня одна: пацаны не простые. В любом из смыслов. Почему они не непростые в криминальном смысле - я уже пояснил. Твоя версия их криминала бонусов Кремлю не добавляет, так что нескандально и неинтересно.
Остаются в силе два варианта, тут я с Шариём солидарен.
>Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
А спекулянт это тип не бизнесмен, но с наценкой? А бизнесмен он у нас в основном уже не про "купи-продай"? Возможно эти конкретно ребята что-то производят?
>зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба!
Никакого Вятского кваса в магазах днем с огнем не найдешь. Очаковского навалом. Но я не помню хъайп с ним связанный.
>И что в пиаре "слишком" не бывает.
Бывает. Произвольный пример за кассой магазина детского питания стоит продавщиха с репутацией лучший миньетчицы района. Попробуем конвертнуть такой пиар в продажи. Но дальше смишного плаката "Лучше соски не было и нет" дело не пойдет, зато покупательницы и сами ходить перестанут, и мужиков своих отвадят. Так и тут, кому нужно покупать препараты у людей с "репутацией" отравителей?
>Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики.
Не фрики. А просто подкаченые мужички с такими же тупыми мордами как и у фигурантов. Чего в них "фанатичного" ума не приложу.
> "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было,
Именно она и была, в результате.
>была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
За счет чего нежелание бежать, теряя тапки, публично светится в роли фигуранта международного скандала, вдруг стало неестественной реакцией? И что поменяла дата выхода в эфир? Шрамы там от пластической операции зажили? Или документы какие нибудь успели сфабриковать?
>Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел
А вот им хочется что бы были. И именно этим, вполне естественным желанием и продиктованы их действия. Не вижу нестыковок.
>Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Потому что вот такие пентюхи. Это делает их виновными в чем нибудь?
>Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки.
Если бы мне платили по сраному рублю когда я слышу или встречаю тупого пня, с кучей бабла, я бы был богаче каждого из них. Более того скажу. Большие бабки отлично отупляют даже умных.
>Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
Или папы, или богатенькой стареющей тетки, или склонности к беспределу, или благословенных 90, или парней из их банды. Версий на три авантюрных романа. Вот только какая из них (включая государство) хоть чем-то подтверждена. Прально. Никакая. Хз откуда у них бабки и сколько.
>Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль?
Преизрядно! Навалом! Дохерищи! Для этих людей съездить по туристическим местам, считается формой поднятия культурного уровня. Типа он не дерёвня, а шпиль видел!
>Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад
И чё? Не связывать свою контору с персонажами скандала, ещё проще. Не звонят мудаки и пранкеры и сбрасывать ничего не надо.
>что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы?
Вопрос так не стоит. Вопрос стоит: зачем им этим дуракам помогать? С какой такой целью?
>Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
Во-первых это просто предположение. А во-вторых не факт что так уже не случилось.
>Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
Как только это заслышит, ага.) А вот услышит ли он ответ на вопрос "А зачем вообще палить?". И если ответом останется "ну для пиара, славы и денег!" То не поменяет ли он ножницы на садовый секатор покрупнее?
>Версия у меня одна: пацаны не простые.
Ах, к этой версии ещё бы чего посолидней предположений.)
"Бизнесмен" это такой "купи там, продай здесь". И все. Никаких талантов пиарщика, как впрочем и умение находить лихие коммерческие выгоды в определение "бизнесмена" не входит.
Это как "проститутка" женщина "дающая за деньги", а не богиня секса и знаток всей камасутра.
>Обычно бизнесмен с засвеченным ебалом справедливо принимает засвет за пиар
А это когда как. Да ещё и смотря какой засвет. Вот ты хуйней торгуешь, а тебя засвитили как агента ГРУ. Пойди по торгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
>Это к тому, что бизнесмены ведут себя не по-бизнесменски.
В смысле за все интервью так ничего Симоньян и не продали? Так она не похожа на их клиента.)
>И выглядят они, соответственно, как Саша Шпак. Ну или как Тесак Марцинкевич (кстати, где он).
Выглядят они как рандомные крепкие мужички. Что и в кадре.
http://rusentrepreneur.ru/wp-content/uploads/2016/12/maykop-sportivnoe-pitanie-92702-large.jpg
http://rusentrepreneur.ru/wp-content/uploads/2016/12/014_1.jpg
>но пока выглядит это так, как выглядит.
Ага, пока это выглядит как ничем не подтвержденный домысел.
Что должны делать на их мести правильные мужики, это ваще не тема для обсуждения. Попав в блудняк все ведут себя как угодно по разному.
И это поведение снова ничего не доказывает.
2) Что МОЖНО сделать в этой ситуации, список, опять таки, бесконечен.
А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело.
И это снова ничего не показатель.
>Юмор и открытость,
Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
3) Эти парни не РПЦ.
>Но и в такую звонить смысла никакого нет - ясен-красен, там скажут, что никто нигде ни при чём.
И это конечно остановит дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы. И разумеется они весь протеин ещё купят (насамомделенет)? Так и зачем палить контору?
> Почему до сих пор ни один пранкер не нашёл и не дозвонился?
Вопрос к пранкерам. Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
>Ни друзей, ни родственников, ни коллег, ни подчинённых, ни старой задроченной школьной учительницы - вообще никого.
И в правду почему? Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки? Или какие версии?)
Reply
Это спекулянт. Такое можно проворачивать с отрубленной головой дней 12. Бузинессмен - это специфическое.
Хотя да, сорян, я не учитывал того, что герои не понимают значения слова "бизнесмен" и причисляют себя к ним, в то время как бизнесмены гонят их от себя ссаными тряпками и открещиваются от.
>Пойди поторгуй теперь в той же англии или там где нужна хуйня, а не слух и про связь с гру.
А я не буду торговать в Англии, зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба! Я ж бизнесмен, ёпт.
Тут важно помнить, что чёрный пиар - он в первую очередь пиар, а во вторую очередь - пиар. И что в пиаре "слишком" не бывает. Что доказывает та же Шурыгина - ну выебанная пьяная шлюха, казалось бы, разве можно на этом заработать? Ну что она, к Малахову, что ли, пойдёт?
>Выглядят они как рандомные крепкие мужички.
Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики. На первой - точно не рандомный крепкий мужичок, поскольку он выглядит как Арнольд в 80-м году перед сушкой, правда дельты не доработаны. Без курсов такой массы можно добиться только в Голливуде при помощи FX-спицалистов. На второй фотке - не вполне видно.
Рандомные крепкие мужички выглядят именно как Петробошировы, да. А Петробошировы не выглядят, как мужик на первой фотке, ну ни разу.
>И это поведение снова ничего не доказывает.
Как минимум доказывает несостоятельность пиздежа про "простотуристов". Если человека обвинить в том, чего он не совершал, абсолютно естетственной реакцией будет "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было, была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
>А вот что хотят или могут данные кадры это опять таки их личное дело.
Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел. Теперь все их дела общественные (на самом деле - нет, хуй кто конторских найдёт, хехе). Такое бывает либо по личному выбору, как у всяческих там ссаных актёров, которые добровольно меняют личную жизнь на славу и бабло, либо у жертв ебучих жирных котов, как сейчас. И тут даже не стоит вопрос, виноваты пацаны или их тупо подставили - факт в том, что личную жизнь у них отобрали богатенькие пидорасы и назад эту жизнь не вернуть. Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки. Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
>Или ты просто туповатый бирюк, торгующий протеином в банках.
Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль? Я вообще ни одного такого не видел, хотя на туповатых бирюков насмотрелся на годы вперёд.
>дебилов которые станут туда названивать узнав название конторы.
Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад - если тогда нужно было движение руки с участием всех мышц, то сейчас вполне хватает перемещения указательного пальца на миллиметр.
К тому же, если ФИО и ёбла подозреваемых известны, что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы? Или ты думаешь, что таким образом протеинщики взяли паузу, чтобы построить баррикады с шипами, вооружиться, выбрить себе ирокезы, измазаться страшным гримом, оторвать рукава на косухе, соорудить копья из говна и палок, врубить Junkie XL и, потея изо всех пор, ждать дураков-рейдеров?
Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
>Но этот вопрос наглядно показывает почему можно (и нужно) не хотеть палить контору на интервью не про спортивное питание.
Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
>Потому что все эти люди уже в подвалах Лубянки?
Версия у меня одна: пацаны не простые. В любом из смыслов. Почему они не непростые в криминальном смысле - я уже пояснил. Твоя версия их криминала бонусов Кремлю не добавляет, так что нескандально и неинтересно.
Остаются в силе два варианта, тут я с Шариём солидарен.
Reply
А спекулянт это тип не бизнесмен, но с наценкой? А бизнесмен он у нас в основном уже не про "купи-продай"?
Возможно эти конкретно ребята что-то производят?
>зато в России разойдусь во всю ширь аки Вятский квас. Хоба!
Никакого Вятского кваса в магазах днем с огнем не найдешь. Очаковского навалом. Но я не помню хъайп с ним связанный.
>И что в пиаре "слишком" не бывает.
Бывает. Произвольный пример за кассой магазина детского питания стоит продавщиха с репутацией лучший миньетчицы района. Попробуем конвертнуть такой пиар в продажи. Но дальше смишного плаката "Лучше соски не было и нет" дело не пойдет, зато покупательницы и сами ходить перестанут, и мужиков своих отвадят.
Так и тут, кому нужно покупать препараты у людей с "репутацией" отравителей?
>Сорян, но вот на фотках, не знаю, владельцы ли это, но самые настоящие фанатики.
Не фрики. А просто подкаченые мужички с такими же тупыми мордами как и у фигурантов. Чего в них "фанатичного" ума не приложу.
> "Да вы охуели, что ли?". Таковой не было,
Именно она и была, в результате.
>была неделя тягостных раздумий, в которой с каждой секундой терялась вера в невиновность персонажей, как таймер в видеоигре.
За счет чего нежелание бежать, теряя тапки, публично светится в роли фигуранта международного скандала, вдруг стало неестественной реакцией?
И что поменяла дата выхода в эфир? Шрамы там от пластической операции зажили? Или документы какие нибудь успели сфабриковать?
>Всё, пиздос, нет у них никаких личных дел
А вот им хочется что бы были. И именно этим, вполне естественным желанием и продиктованы их действия. Не вижу нестыковок.
>Осталось либо приспосабливаться, чего пацаны не делают, либо отчаянно сопротивляться, чего они, хуй его знает почему, тоже не делают.
Потому что вот такие пентюхи. Это делает их виновными в чем нибудь?
>Есть ещё третий вариант: пацаны настолько колхозные недоумки, что вообще не отдупляют ситуации. Но этот вопрос легко перечёркивается наличием у них неплохих денег на визы и поездки.
Если бы мне платили по сраному рублю когда я слышу или встречаю тупого пня, с кучей бабла, я бы был богаче каждого из них.
Более того скажу. Большие бабки отлично отупляют даже умных.
>Недоумкам никто таких денег не даст. Кроме государства. Что подталкивает к мысли.
Или папы, или богатенькой стареющей тетки, или склонности к беспределу, или благословенных 90, или парней из их банды.
Версий на три авантюрных романа. Вот только какая из них (включая государство) хоть чем-то подтверждена.
Прально. Никакая. Хз откуда у них бабки и сколько.
>Вот серьёзно, ты видел много туповатых бирюков, мечтающих увидеть Солсберецкий шпиль?
Преизрядно! Навалом! Дохерищи! Для этих людей съездить по туристическим местам, считается формой поднятия культурного уровня. Типа он не дерёвня, а шпиль видел!
>Сбросить звонок сейчас значимтельно проще, чем 40 лет тому назад
И чё? Не связывать свою контору с персонажами скандала, ещё проще. Не звонят мудаки и пранкеры и сбрасывать ничего не надо.
>что остановит дураков от нахождения рано или поздно бузинесса, которым владеют туристы?
Вопрос так не стоит. Вопрос стоит: зачем им этим дуракам помогать? С какой такой целью?
>Если бузинесс есть, его нашли бы и заебали до разорения на третьи сутки.
Во-первых это просто предположение. А во-вторых не факт что так уже не случилось.
>Тут же вполне подходит ответ "Потому что палить решительно нечего". А раз такой ответ подходит - тут Оккам ножичком поигрывает.
Как только это заслышит, ага.)
А вот услышит ли он ответ на вопрос "А зачем вообще палить?". И если ответом останется "ну для пиара, славы и денег!" То не поменяет ли он ножницы на садовый секатор покрупнее?
>Версия у меня одна: пацаны не простые.
Ах, к этой версии ещё бы чего посолидней предположений.)
>тут я с Шариём солидарен.
Свят свят.)
Reply
Leave a comment