Последователь Варелы Погарелы
Одним из свидетелей обвинения по возбужденному против меня уголовному делу проходит сотрудница (вроде как, начальница) пресс-службы УВД Тагила Эллина Балуца. И хотя, очевидно, что Бояркин специально поджидал меня с целью провокации, эта дама внесла свою лепту в мое обвинительное заключение.
С ее слов следует, что информацию о конфликте между мной и Бояркиным она узнала 7 ноября (через неделю после конфликта и зарегистрированных в УВД заявлений о преступлениях!!!). Узнала не в УВД Тагила,нет. А в моем блоге! А 8-го ноября она увидела заметку о произошедшем в газете "Тагильский вариант".
Самое интересное, что куча Областных СМИ распространили информацию о произошедшем еще... 6 ноября! А 7-го десятки газет, радио, каналов, интернет-СМИ обсудили эту новость. Но Балуца узнала о ней лишь 7-го в моем блоге и 8-го в газетной заметке.
Вот у меня вопрос: Какой смысл платить Элине Балуце зарплату из кармана налогоплательщиков, если возглавляемая ею пресс-служба узнает о возбужденных уголовных делах уже тогда, когда об этом знает вся область и даже страна? Со слов Элины Балуцы, в ее обязанности входит мониторинг СМИ и сети Интернет. Что это за пресс-служба такая, которая не умеет этот мониторинг делать? Что это за пресс-служба такая, которая узнает о зарегистрированных правонарушениях не в здании УВД, где она работает, а в интернете?
Я могу сделать вывод, что для журналистов пресс-служба тагильского УВД попросту бесполезна. Потому что в данной ситуации не журналисты узнали информацию в пресс-службе полиции, а пресс-служба узнала информацию от журналистов.
Еще нюанс: "Я узнала об инциденте 7-го в блоге и 8-го в газете". Но она забыла сказать, что 7-го ноября (а может, и раньше) записала с Бояркиным видеоинтервью. Получается, "Я записала видео с Бояркиным 7-го, но информацию о конфликте узнала 8-го"? Бред какой-то.
Авот еще вам вопрос (я же знаю теперь, что вы мой постоянный читатель): А с чего вдруг только с Бояркиным интервью записали? Почему со мной решили не разговаривать? Что за странная избирательность? Я считаю, что в данной ситуации вы были не беспрестрастны и заняли одну сторону конфликта. Да и видео у вас получилось так себе. Непрофиссиональное, на мой взгляд. Если уж вы считаете нормальным выражение Бояркина "Закрой рот, овчарка" и не вырезаете это из видео, то какой тут можно вывод сделать? Я делаю только один: Вы считаете нормальным, когда женщину называют собакой. Если не дай Бог, с вами так начальство разговаривает и вы к этому привыкли и не считаете неприличным, то искренне вам сожалею. Чувство собственного достоинства должно сохраняться даже если служишь в полиции.
Эллина Анатольевна, а почему в релизе пресс-службы ГУВД ( к которому, конечно же вы имели отношение в силу своих служебных обязанностей) вы не написали о моем заявлении в адрес Бояркина? Вы умышленно упустили этот важный момент? А зачем? Вам приказали? На вас надавили? Вас унижают? Бьют?
А как так получилось Эллина Анатольевна, что информация ушла к журналистам в обход вас? У вас в отделе завелась "крыса"? Вы ее ищите? Кто-то же, получается, превысил свои служебные полномочия и нарушил закон, слив эту информацию?
В общем, вопросов к вам много. Это так, для начала. Вы же вызваны в суд, знаете об этом? Уже истратил 10 листов бумаги на вопросы для вас. Будет интересно вас послушать.
Вы уж извините, конечно, но ставлю под сомнение ваш профессионализм и соответствие занимаемой должности. Для меня сейчас стало очевидно, что представляет из себя пресс-служба тагильского УВД. На мой личный, конечно субъективный взгляд, ничего не представляет. Все заявления Варелы Погарелы в части правдивости, я делю на 10. Ваши теперь буду делить на 20.
UPD. Балуцу допросили по делу в качестве свидетеля обвинения только на том основании, что она прочитала запись в моем блоге и заметку в "Тагильском варианте". Больше ничего, имеющего значения для следствия, в ее показаниях нет. По такой логике, можно допросить тогда всех читателей моего блога, всех читателей-зрителей-слушателей СМИ, которые рассказали об этом. Ну и, конечно же, Пару-тройку десятков тысяч читателей газеты "Тагильский вариант", которые тоже, как и Балуца, прочитали заметку.
С ее слов следует, что информацию о конфликте между мной и Бояркиным она узнала 7 ноября (через неделю после конфликта и зарегистрированных в УВД заявлений о преступлениях!!!). Узнала не в УВД Тагила,нет. А в моем блоге! А 8-го ноября она увидела заметку о произошедшем в газете "Тагильский вариант".
Самое интересное, что куча Областных СМИ распространили информацию о произошедшем еще... 6 ноября! А 7-го десятки газет, радио, каналов, интернет-СМИ обсудили эту новость. Но Балуца узнала о ней лишь 7-го в моем блоге и 8-го в газетной заметке.
Вот у меня вопрос: Какой смысл платить Элине Балуце зарплату из кармана налогоплательщиков, если возглавляемая ею пресс-служба узнает о возбужденных уголовных делах уже тогда, когда об этом знает вся область и даже страна? Со слов Элины Балуцы, в ее обязанности входит мониторинг СМИ и сети Интернет. Что это за пресс-служба такая, которая не умеет этот мониторинг делать? Что это за пресс-служба такая, которая узнает о зарегистрированных правонарушениях не в здании УВД, где она работает, а в интернете?
Я могу сделать вывод, что для журналистов пресс-служба тагильского УВД попросту бесполезна. Потому что в данной ситуации не журналисты узнали информацию в пресс-службе полиции, а пресс-служба узнала информацию от журналистов.
Еще нюанс: "Я узнала об инциденте 7-го в блоге и 8-го в газете". Но она забыла сказать, что 7-го ноября (а может, и раньше) записала с Бояркиным видеоинтервью. Получается, "Я записала видео с Бояркиным 7-го, но информацию о конфликте узнала 8-го"? Бред какой-то.
Авот еще вам вопрос (я же знаю теперь, что вы мой постоянный читатель): А с чего вдруг только с Бояркиным интервью записали? Почему со мной решили не разговаривать? Что за странная избирательность? Я считаю, что в данной ситуации вы были не беспрестрастны и заняли одну сторону конфликта. Да и видео у вас получилось так себе. Непрофиссиональное, на мой взгляд. Если уж вы считаете нормальным выражение Бояркина "Закрой рот, овчарка" и не вырезаете это из видео, то какой тут можно вывод сделать? Я делаю только один: Вы считаете нормальным, когда женщину называют собакой. Если не дай Бог, с вами так начальство разговаривает и вы к этому привыкли и не считаете неприличным, то искренне вам сожалею. Чувство собственного достоинства должно сохраняться даже если служишь в полиции.
Эллина Анатольевна, а почему в релизе пресс-службы ГУВД ( к которому, конечно же вы имели отношение в силу своих служебных обязанностей) вы не написали о моем заявлении в адрес Бояркина? Вы умышленно упустили этот важный момент? А зачем? Вам приказали? На вас надавили? Вас унижают? Бьют?
А как так получилось Эллина Анатольевна, что информация ушла к журналистам в обход вас? У вас в отделе завелась "крыса"? Вы ее ищите? Кто-то же, получается, превысил свои служебные полномочия и нарушил закон, слив эту информацию?
В общем, вопросов к вам много. Это так, для начала. Вы же вызваны в суд, знаете об этом? Уже истратил 10 листов бумаги на вопросы для вас. Будет интересно вас послушать.
Вы уж извините, конечно, но ставлю под сомнение ваш профессионализм и соответствие занимаемой должности. Для меня сейчас стало очевидно, что представляет из себя пресс-служба тагильского УВД. На мой личный, конечно субъективный взгляд, ничего не представляет. Все заявления Варелы Погарелы в части правдивости, я делю на 10. Ваши теперь буду делить на 20.
UPD. Балуцу допросили по делу в качестве свидетеля обвинения только на том основании, что она прочитала запись в моем блоге и заметку в "Тагильском варианте". Больше ничего, имеющего значения для следствия, в ее показаниях нет. По такой логике, можно допросить тогда всех читателей моего блога, всех читателей-зрителей-слушателей СМИ, которые рассказали об этом. Ну и, конечно же, Пару-тройку десятков тысяч читателей газеты "Тагильский вариант", которые тоже, как и Балуца, прочитали заметку.