Она возвращается...
Это я про директора Нижнетагильского детского дома №4 Жичину-Илюкевич, увольнения которой мы долго добивались.
Я думал, увлекательная игра «Мы пишем запросы в прокуратуру и Министерство образования, а она пишет на нас заявления в полицию и подает иски в суд» давно закончена нашей безоговорочной победой. Оказывается, нет…
Пришла тут мне замечательная бумага из прокуратуры. Вызывают для дачи объяснений. Жичина-Илюкевич обратилась с заявлением о несанкционированном распространении ее персональных данных в сети интернет.
Мне кажется, у нее какая-то маниакальная склонность писать кляузы куда только можно. Сначала она написала заявление на своего подчиненного (а ныне депутата Городской думы В.Гаева) о том, что он, якобы, ее избил. Мировой суд, конечно же, в сказки Жичиной не поверил и Гаева оправдал. Вова, кстати, и начал разматывать этот клубок преступлений Жичиной. Она уволила его после того, как он, будучи начальником АХЧ Детдома отказался подписывать фиктивную ведомость ревизии.
Потом Жичина написала заявление в полицию о незаконном проникновении в Детский дом троих депутатов и меня. Один из которых - депутат Госдумы.
Видимо, депутат Госдумы перед приездом в ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение должен был получить у Жичиной письменное разрешение. Отказной материал.
Одновременно с этим, она подает заявление о том, что во время этой депутатской поездки мы до нее домогались)) Звоню парням, спрашиваю: «Признавайтесь, кто ее за задницу хватал?»))) Отказной материал, естественно.
Дальше она подала в суд иск о защите чести о достоинства к своей бывшей подчиненной Боровиковой. Якобы, Боровикова распространила ложные сведения о том, что Жичина-Илюкевич использовала имущество детского дома (компьютерный стол) в личных целях - забрала к себе домой. В суд пришел плотник, который собирал этот стол у Жичиной дома)) Иск отклонен.
И вот новое заявление. Не менее экстравагантное. В ее заявлении указана ссылка на один из моих постов в ЖЖ: http://egor-bychkov.livejournal.com/131796.html
Под персональными данными, я так понимаю, подразумеваются скрины ее объявления о поиске работы. Как видно из скринов, данная информация общедоступна. Более того, Жичина-Илюкевич сама же ее и разместила в Средствах Массовой Информации (информационный портал «Тагилсити»). Более того, сервис «Работа» на Тагилсити» ведет на сайт «Rabota66.ru». Отсюда несколько нюансов:
1.Резюме Жичиной - Илюкевич до сих пор есть на этом сайте. Более того, ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ может купить контакты Жичиной (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) всего за…50 рублей.
2. Более 230 000 человек просматривают вакансии опубликованные на этом сайте. Ничего себе конфиденциальность, да?!
3. Идем дальше - «Пользовательское соглашение», с условиями которого согласилась Жичина-Илюкевич, отправляя резюме
П.2: 2. Вся информация, содержащаяся в поданных на сайт www.rabota66.ru объявлениях, рекламных материалов относится к общедоступным источникам данных, согласно статье 8 закона №152-ФЗ «О персональных данных», за исключением пароля для доступа к личному разделу Пользователя и содержащейся в данном разделе информации.
Ну и еще пара ссылок на законы (подсказываю прокурорским):
1.№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Ст.7: «К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения или иная информация, доступ к которой не ограничен». Попробуйте меня убедить, что к резюме, размещенному в СМИ, для кого-то ограничен доступ.
2. №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 7. Конфиденциальность персональных данных. 2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: 1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.
В общем, что я хочу сказать: нет ни времени, ни желания ходить по прокуратурам. Ничего себе, она у детей ворует, а я оправдываться должен?!
Тем более у прокуратуры был хороший шанс доказать свою работоспособность - отправить Жичину-Илюкевич на скамью подсудимых. Не знаю, кто там протормозил или, может быть, сознательно затянул - но в итоге уголовное дело пришлось закрыть за истечением сроков давности. А так-то по 292 УК РФ до двух лет ей светило…
И еще момент. Почему-то прокуратура без напоминаний с нашей стороны, не поставила Жичину-Илюкевич на учет как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности. В ближайшее время обещали, наконец, завести карточку учета. Без этого, резюме Ольги Анатольевны будет неполным. Ждем.
Думаю, у прокуратуры хватит мудрости подписать отказной. Мы-то с Настей uderevskaya сходим в суд. Это будет даже интересно. В крайнем случае - там максимальное наказание 500 рублей. А вот Жичина-Илюкевич, благодаря этому суду, сможет стать по настоящему известной всем потенциальным работодателям) Может работу найдет, наконец)
Я думал, увлекательная игра «Мы пишем запросы в прокуратуру и Министерство образования, а она пишет на нас заявления в полицию и подает иски в суд» давно закончена нашей безоговорочной победой. Оказывается, нет…
Пришла тут мне замечательная бумага из прокуратуры. Вызывают для дачи объяснений. Жичина-Илюкевич обратилась с заявлением о несанкционированном распространении ее персональных данных в сети интернет.
Мне кажется, у нее какая-то маниакальная склонность писать кляузы куда только можно. Сначала она написала заявление на своего подчиненного (а ныне депутата Городской думы В.Гаева) о том, что он, якобы, ее избил. Мировой суд, конечно же, в сказки Жичиной не поверил и Гаева оправдал. Вова, кстати, и начал разматывать этот клубок преступлений Жичиной. Она уволила его после того, как он, будучи начальником АХЧ Детдома отказался подписывать фиктивную ведомость ревизии.
Потом Жичина написала заявление в полицию о незаконном проникновении в Детский дом троих депутатов и меня. Один из которых - депутат Госдумы.
Видимо, депутат Госдумы перед приездом в ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение должен был получить у Жичиной письменное разрешение. Отказной материал.
Одновременно с этим, она подает заявление о том, что во время этой депутатской поездки мы до нее домогались)) Звоню парням, спрашиваю: «Признавайтесь, кто ее за задницу хватал?»))) Отказной материал, естественно.
Дальше она подала в суд иск о защите чести о достоинства к своей бывшей подчиненной Боровиковой. Якобы, Боровикова распространила ложные сведения о том, что Жичина-Илюкевич использовала имущество детского дома (компьютерный стол) в личных целях - забрала к себе домой. В суд пришел плотник, который собирал этот стол у Жичиной дома)) Иск отклонен.
И вот новое заявление. Не менее экстравагантное. В ее заявлении указана ссылка на один из моих постов в ЖЖ: http://egor-bychkov.livejournal.com/131796.html
Под персональными данными, я так понимаю, подразумеваются скрины ее объявления о поиске работы. Как видно из скринов, данная информация общедоступна. Более того, Жичина-Илюкевич сама же ее и разместила в Средствах Массовой Информации (информационный портал «Тагилсити»). Более того, сервис «Работа» на Тагилсити» ведет на сайт «Rabota66.ru». Отсюда несколько нюансов:
1.Резюме Жичиной - Илюкевич до сих пор есть на этом сайте. Более того, ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ может купить контакты Жичиной (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) всего за…50 рублей.
2. Более 230 000 человек просматривают вакансии опубликованные на этом сайте. Ничего себе конфиденциальность, да?!
3. Идем дальше - «Пользовательское соглашение», с условиями которого согласилась Жичина-Илюкевич, отправляя резюме
П.2: 2. Вся информация, содержащаяся в поданных на сайт www.rabota66.ru объявлениях, рекламных материалов относится к общедоступным источникам данных, согласно статье 8 закона №152-ФЗ «О персональных данных», за исключением пароля для доступа к личному разделу Пользователя и содержащейся в данном разделе информации.
Ну и еще пара ссылок на законы (подсказываю прокурорским):
1.№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Ст.7: «К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения или иная информация, доступ к которой не ограничен». Попробуйте меня убедить, что к резюме, размещенному в СМИ, для кого-то ограничен доступ.
2. №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 7. Конфиденциальность персональных данных. 2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: 1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.
В общем, что я хочу сказать: нет ни времени, ни желания ходить по прокуратурам. Ничего себе, она у детей ворует, а я оправдываться должен?!
Тем более у прокуратуры был хороший шанс доказать свою работоспособность - отправить Жичину-Илюкевич на скамью подсудимых. Не знаю, кто там протормозил или, может быть, сознательно затянул - но в итоге уголовное дело пришлось закрыть за истечением сроков давности. А так-то по 292 УК РФ до двух лет ей светило…
И еще момент. Почему-то прокуратура без напоминаний с нашей стороны, не поставила Жичину-Илюкевич на учет как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности. В ближайшее время обещали, наконец, завести карточку учета. Без этого, резюме Ольги Анатольевны будет неполным. Ждем.
Думаю, у прокуратуры хватит мудрости подписать отказной. Мы-то с Настей uderevskaya сходим в суд. Это будет даже интересно. В крайнем случае - там максимальное наказание 500 рублей. А вот Жичина-Илюкевич, благодаря этому суду, сможет стать по настоящему известной всем потенциальным работодателям) Может работу найдет, наконец)