Наивный дядя
Почему наивный? Да потому, что я, к примеру, многого не понимаю. Научные звания множества "специалистов", которые заполонили СМИ и ТВ, порой вгоняют в ступор, после их прочтения. Кого только нет. Когда читаешь диссертации выпускников ВШЭ (Высшей школы экономики), ОЧЕРЕДНОЙ СТУПОР НАСТУПАЕТ СРАЗУ. У МЕНЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВОПРОС- Если я начну изучать тему: - "Влияние этикетки товара на создание зрительного образа покупателя для увеличения покупной способности отдельного человека". Припишут мне звание "научного специалиста" в области экономики? Следующий вопрос к историкам. Если я начну разрабатывать тему: - "Физические способности вооруженного рыцаря при атаке укрепления врага", примут меня в сообщество "профессиональных" историков? Или говоря проще, смогу потом я "козырять" этим званием и доказывать что коммунисты были "идиотами в квадрате"? Не верите? Судите сами, и прошу Вас иметь в виду, что я наивный дядя а не "профи".
Известно, что голодомор на Украине был вызван двумя причинами:
1. Коммунисты были маньяками насилия. Им хлеба не давай, лишь бы кого раскулачить да под пулю подвести.
2. Они, большевики, изъяли весь хлеб.
По этому поводу я имею следующие соображения, как человек всю жизнь проживший в деревне.
Первое. Сколько в то время на Украине ловили рыбы? (Черное море) А производство продуктов питания там были? Если да, то сколько? (Ох вопросы...)
Второе. Если зерно не сушить, и не обрабатывать особым способом, сколько человек умрет от буханки хлеба, если ту испекут из мешка с зерном, хранящимся в погребе в течении двух недель?
Третье. Состояние медицины на Украине до 1922 года и после? Если большевики собирались уничтожать народ Украины, зачем они там развивали медицину?
Четвертое. Какой процент умерший от голода Украинцев и иных наций?
Пятое. Какой состав руководителей по национальным признакам, был в то время в республике?
Шестое. Какое положение было Украинцев в деревне в других странах? (Польша, Чехословакия, Венгрия...) и там, чьи территории в последствии перешли в СССР.
Седьмое. Какое положение было в деревне в США и в Европе в это время?
Восьмое. Почему после коллективизации в СССР, голод, который был "бичем" в России до 1917 года, исчез полностью?
Девятое. Каких вредителей зерна и какие угрозы урожаю знают историки? Научный подход (Агрономия) это что?
Но, это история. Перейду к экономике.
Если фундамент экономики честная конкуренция, которую регулирует честный закон, принятый честными депутатами, которых мы выбрали честно на честных выборах, то:
1. Если я проигрываю экономически конкуренту, я что должен сделать? Развить рекламу лжи или сдаться и разориться под аплодисменты общества?
2. На каком поле в мире есть честная конкуренция, и назовите мне примеры эффективных частников?
3. Если частник эффективнее государства, то зачем нам власть? Какую такую функцию она должна выполнять?
4. Если частник в кризисе, и теряет доходы, то почему я должен страдать? И почему я его должен понимать? Кто заставить меня его понять? Где то поле культурное и моральное?
Хватит? Если да, то перейду к выборам.
1. Если я выбираю того, кого мне показывает СМИ, то, могу ли я после осознания этого факта застрелиться прилюдно как честный избиратель потерявший смысл в жизни?
2. С какого момента я могу выбирать власть? Или, какой минимум знаний должен быть у избирателя для более эффективного выбора?
Теперь о простом:
1. Если с каждыми годом, наше образование проваливается все ниже и ниже а выпускники все глупее, то почему в этом не виновато ЕГЭ?
2. Если я вижу каждый день что у нас медицина в ж..., то почему я должен верить в ее рост и благоденствие?
3. Если у меня заработанная плата (ОГРОМНАЯ ПО НАШИМ МЕРКАМ) 25 000 рублей, то является ли фактом моего геноцида со стороны власти, не способность меня купить квартиру и обеспечить жизнь моих трем детям? Не рожай? Хорошо-является ли "не рожай?" фактом ущемления меня как человека?
4. Если мой дед был коммунистом и получал награды от СССР, является ли уничтожение его моральным и иным насилием, насилием по отношению ко мне?
Считайте мою статью первым проявлением моей наивности. Захотелось спросить и все, прекрасно осознавая, что за ответы будут.
Известно, что голодомор на Украине был вызван двумя причинами:
1. Коммунисты были маньяками насилия. Им хлеба не давай, лишь бы кого раскулачить да под пулю подвести.
2. Они, большевики, изъяли весь хлеб.
По этому поводу я имею следующие соображения, как человек всю жизнь проживший в деревне.
Первое. Сколько в то время на Украине ловили рыбы? (Черное море) А производство продуктов питания там были? Если да, то сколько? (Ох вопросы...)
Второе. Если зерно не сушить, и не обрабатывать особым способом, сколько человек умрет от буханки хлеба, если ту испекут из мешка с зерном, хранящимся в погребе в течении двух недель?
Третье. Состояние медицины на Украине до 1922 года и после? Если большевики собирались уничтожать народ Украины, зачем они там развивали медицину?
Четвертое. Какой процент умерший от голода Украинцев и иных наций?
Пятое. Какой состав руководителей по национальным признакам, был в то время в республике?
Шестое. Какое положение было Украинцев в деревне в других странах? (Польша, Чехословакия, Венгрия...) и там, чьи территории в последствии перешли в СССР.
Седьмое. Какое положение было в деревне в США и в Европе в это время?
Восьмое. Почему после коллективизации в СССР, голод, который был "бичем" в России до 1917 года, исчез полностью?
Девятое. Каких вредителей зерна и какие угрозы урожаю знают историки? Научный подход (Агрономия) это что?
Но, это история. Перейду к экономике.
Если фундамент экономики честная конкуренция, которую регулирует честный закон, принятый честными депутатами, которых мы выбрали честно на честных выборах, то:
1. Если я проигрываю экономически конкуренту, я что должен сделать? Развить рекламу лжи или сдаться и разориться под аплодисменты общества?
2. На каком поле в мире есть честная конкуренция, и назовите мне примеры эффективных частников?
3. Если частник эффективнее государства, то зачем нам власть? Какую такую функцию она должна выполнять?
4. Если частник в кризисе, и теряет доходы, то почему я должен страдать? И почему я его должен понимать? Кто заставить меня его понять? Где то поле культурное и моральное?
Хватит? Если да, то перейду к выборам.
1. Если я выбираю того, кого мне показывает СМИ, то, могу ли я после осознания этого факта застрелиться прилюдно как честный избиратель потерявший смысл в жизни?
2. С какого момента я могу выбирать власть? Или, какой минимум знаний должен быть у избирателя для более эффективного выбора?
Теперь о простом:
1. Если с каждыми годом, наше образование проваливается все ниже и ниже а выпускники все глупее, то почему в этом не виновато ЕГЭ?
2. Если я вижу каждый день что у нас медицина в ж..., то почему я должен верить в ее рост и благоденствие?
3. Если у меня заработанная плата (ОГРОМНАЯ ПО НАШИМ МЕРКАМ) 25 000 рублей, то является ли фактом моего геноцида со стороны власти, не способность меня купить квартиру и обеспечить жизнь моих трем детям? Не рожай? Хорошо-является ли "не рожай?" фактом ущемления меня как человека?
4. Если мой дед был коммунистом и получал награды от СССР, является ли уничтожение его моральным и иным насилием, насилием по отношению ко мне?
Считайте мою статью первым проявлением моей наивности. Захотелось спросить и все, прекрасно осознавая, что за ответы будут.