Государственная власть
Оценивать современное государство дело неблагодарное, особенно мной, который отвергает все, что в нем сегодня существует. Вот такой я "анархист". Для полного понимания-его структуры надо разбить на основные компоненты. Иначе мы будем путаться в словах, которые так щедро сегодня валятся на нас ото всех сторон. Нужно для начала уяснить, что государство-система, которая может существовать долгое время, только исходя из нескольких четких реализуемых принципов. Это принципы построения любого государства, должны соответствовать природе страны, ее народному менталитету, ее исторической цели и геополитическим претензиям. Все остальное, в том числе и чаяния о народе, находятся на последнем уровне. Государство это власть определенных сил, или иерархическая лестница. Как известно иерархия это восхождение к небу, но ни как не приравнивание всех и вся под одну гребенку.
Для полного понимания ссылки- "Человек и человечество" - (http://egor-23.livejournal.com/62375.html)
Власть: Давайте посмотрим на Петра первого. Известно, что правил он страной 37 лет. Срок для мировых процессов маленький, но оказывается и за такой малый срок можно наворотить многое. Сегодня однозначно его время оценивается как время Великих преобразований. И усомниться в этом нельзя. Опустим теорию о создании флота, ибо флот, сгнив на морях, так и не стал визитной карточкой России. Он скорее был флагом новой столицы, наподобие некого символа утопии. После его правления страна вступила во время хаоса, который начался с первых дней его «преобразований» и с каждым годом только увеличивался. Тут ведь вот что интересно. Ивана Грозного после смерти почитали на Руси как святого, а Петра еще при жизни назвали «антихристом». Но этот факт историков не интересует. К их совести взывать бесполезно. Все 37 лет Петр власти не имел. Он после себя оставил горы трупов, и население страны уменьшилось на четверть, и по дорогам было нельзя проехать. Разбойники были всюду, и даже священники ходили в церковь с ружьем. Русь буквально опустела. Целыми регионами правили банды, а сбор налогов походил на войсковую операцию. И потом вплоть до Екатерины, Россия занималась только тем, что исправляла все ошибки Петра.
Петр убрал из общества определенные ориентиры и не зря он назвал себя императором, отказавшись от звания «царь». Это был знаковый момент в нашей истории. Сегодня ведь считается, что выбор Петра Европы для ориентира был не случайным. Что этого требовало время, иначе бы Россия проиграла в той гонке. Конечно же, это глупость. Этот вывод есть только подведение общей тенденции в исторической науке к общему знаменателю. Начиная с 1613 года, Русь это самая свободная страна в мире. Удивил? А ведь именно так и есть. При этом для свободы не нужно было закона как основы. Петр проводил реформы не ради Европы. Что он видел к тому времени? Отсталую Пруссию да бардак в Европе? Только Петр, каким то чудесным образом рассмотрел в той Европе, положительные моменты. Как он умудрился, разговор особенный. Но позавидовать его воображению стоит. Факт в другом. Петр просто уничтожил все зачатки свободы в стране. Петр принимал с Европы не технологии, не научные достижения, а только внешний вид. Мода стала проникать на Русь через окно, и даже поведение за столом, стало регламентироваться исходя из этих тенденций. Двор стал похож на павлинов, а тем временем царь объявил войну Руси, уничтожая все его структуры. Зачем? Есть версия, но тут она неуместна. Скажу лишь то, что та идея государства, была скопирована Петром у господина Лейбница и Вульфа. Таким образом, Петр построил глянцевую верхушку страны, оторвав ее от неба и приземлив окончательно. К чему я это написал? События начала 90-х годов в СССР.
Итак, власть это не просто развлечение и разъезды по стране. Это не совещания и не поиск компромиссов с политической силой, которая с горем пополам имеет во всем государстве 2 % голосов. Власть это не мигалки и стучащие люди кулаком по столу. Власть это не Закон, который мало кто читал. Власть это не ток шоу, где тети и дяди рассуждают, как лучше управлять государством. Власть это не население, с утра до ночи ведущее политические диалоги. Заняться им, что ли не чем? Все это только видимость власти.
Была ли власть у Сталина? Ответ очевиден. Как так получилось, что Петр первый, все 37 лет издевался над Россией, а его наследник Петр второй прожив до 14 лет, стал вытаскивать страну из трясины? Сравните сроки, 37 лет и два года. Что можно успеть за этот срок? Почему человек, обладающий знаниями открытой энциклопедии, ничего поделать не может? Помните Наполеона, который недолго смотрел на то, что во власти сидят образованные балбесы. Он взял и заменил их людьми другого толка, и процесс сразу стабилизировался. Развалить страну легко, опираясь на идеи и теории. А вот работать на стабильность и на результат, который виден и чрез века, сложно. Подумайте-какие требования предъявляет к правителю "Космос мира". Каким должен стать человек во власти, что б его деятельность была направлена в будущее? Поэтому Сталин и не писал мемуары. Они ему были не нужны. Мемуары пишет тот, кому есть в чем оправдываться. Что Хрущев, что Ельцин, не написали правды. Так себе книжечки, не для семейного чтения. Халтура она и в Африке халтура. Так же писали мемуары и лидеры Белого движения и члены Временного правительства, под звуки иностранной речи. Для чего? Была власть у Брежнева? И тут можно дать только утвердительный ответ. Но, куда она делась у Горбачева? Сегодня потому и проклинают Сталина, что у него была власть. Сталину вряд ли позавидуешь, и до 1941 года, когда он один мог взять на себя ответственность за страну, он только и делал что отбивался от "своры собак", умудряясь модернизировать страну.
Власть это соблазн, и правитель которому еще недавно лизали сапоги, может вмиг раствориться во времени и в пространстве. Власть это сила, которая перемелет любого, выпавшего из обоймы. И не важно, какая власть. В таможне ли, в полиции ли, или в Правительстве России. Система везде действует одинаково, что сто лет назад что пятьсот. Вернусь ко вчерашнему спору с соседями. Обсуждая веру, и не читая ни одной книжки, они делают глобальные выводы о вреде священников, по одной причине, что те сейчас пытаются повлиять на подрастающее поколение. И такая ситуация всюду. Все высказывания либералов как под копирку. Итак, власть.
Власть всегда начинает давать трещины, когда в нее приходят люди со стороны. Такие люди несут только разрушение и ничего более. При Сталине, элита не могла объединиться для общего свержения «диктатора» и «предателя революции» по одной причине. Они не были элитой. Погулять с бабами на природе, и побить посуду в ресторане, сколько угодно. Посадить весь актив Райкомов у себя в регионе, это, пожалуйста. Погонять на хорошей машине по улицам городов, это в их силах, а потом уходить всеми правдами от расплаты. Они могут все, от разбрасывания денег, до разгулов на природе и стрельбы по животным (браконьерство). Но есть ли это власть? Писать книжонки как все и хаять прошлое и своих дедов, есть ли показатель элиты? Стремиться показать по телевидению голое тело с мылом в руках, есть ли показатель нужности для государства? Как сегодня, так и тогда, в элиту проникли простые люди, и Сталину было ох как нелегко. Он то был государственником, Берия же заплатил дорогой ценой. Почему так произошло? Оставим в покое Россию, ибо сегодня у нас только пародия на то, что делается в Европе. Нам важно тенденция.
Повторим урок. Итак, история Европы есть стремление уничтожить «голубую кровь» и заменить старую элиту и механизм ее формирования, на новую. Идея было подведена в лице человека и его прав. И теория была использована на широкую ногу. Демократии еще не было, а элита уже стала исключительно новой. Деньги победили человека.
Эта элита прошла ад в погоне за богатством, и говорить о ее совести и элитности, можно только тем, кто видит свет в радужных красках демократии. Какая может быть элитность, если они элементарную проблему решить, не могут? Этого добивался мировой игрок. Он одним ударом уничтожил десяток мух. Отныне все стал решать человек. А ведь результаты таких уроков были в истории и не раз. Я опять о Петре первом. Общество держалось на некоторых столпах, которые обсуждению не подлежали. Разумеется, закон государства, который склонен к изменениям. Но выше закона была традиция, которую и исполняли, начиная с крестьянина. Помимо этого, сегодня как-то остается незаметным тот факт, что в России была и царская власть, ибо Рюриковичи не испарились и не исчезли. Именно они и были представителями власти «От Бога». Именно это и разрушил Петр, и в стране появилась императорская власть, которая стала выше «Небесной». Таким образом, в России появились две власти. Первая царская, была лицом страны и наследницей Византии, которую и стали задвигать. И новая императорская, власть земная. Но если на Руси процесс приземления власти шел медленно, ибо мешало этому традиция и вера, то в Европе этот процесс достиг невиданных размахов. Тормозить прогресс просто оказалось некому. Ибо в ее среде не было человека, который бы смог выйти за рамки философии, а значит и теории. Да если бы такая личность и возникла, система все сделала для того, что бы она изначально была бы уничтожена. Опора была найдена в народе. Именно это палочка выручалочка демократии. Она обратилась к массам населения, которые по определению никакого толкового совета дать не могут. Этим и воспользовались собиратели денег по всему свету. Масса могла только разрушать, следуя за идеей. Она способна переварить в своей массе все что угодно. Любой бред способен подвинуть ее к действию. Процесс был тяжелым, и по всему пути лилась кровушка ведрами. Но тенденция была выявлена, и путь начался к демократии. Еще раз повторю, демократии нет и никогда не было на Земле матушке и в ближайшем тысяче лет, не предвидится. Доказательства? Да сколько угодно. Вот первое:
Выборы: Это столп демократии. Тут нужно вот что понимать. Любая система разрушается, как только в ней появляются руки обывателя. Простой человек, никогда не будет допущен к управлению государством. Это целая сложная система взаимоотношений и отбора элиты. Раньше элитой становились при рождении, и власть одного от Бога, не отрицалась. Отсюда и плясали. Протестантизм все это сломал, и ввел новую систему легитимности власти. Теперь власть давал каждый человек. Но способен ли электорат к выбору? Тем более демократия существует на планете в сегодняшнем виде, всего лет пятьдесят с небольшим гаком. Меня интересует, что заставляет идти человека голосовать? И ответ на вопрос, какой идеальный избиратель, не существует в природе. Но урна с мусором стала символом века. Кто пошел на участок, уже признал себя живым покойником, ибо его желание проголосовать за рекламу удивительно и другого объяснения я не вижу. Смотрите что получается? Если даже завтра вдруг начнется компания по образованию населения в плане политики, ничего хорошего из этого не выйдет. Выборы, это целая система манипуляцию людьми. Это надуманные скандалы, дебаты по телевидению и слова-лозунги сыплются как из рога изобилие. Нет сил, спрятаться от такого натиска. Система сама признает, что манипулирует людьми, но не всякий видит в этом подвох. Меня всегда интересовала та личность, которая идет к урне. Я часто спрашивал таких людей. Удивительно не то, что в их головах знаний ноль и ноль десятых. Удивительно другое. Они все как один уверены что, их обманут все равно. У нас в селе шли голосовать по принципу, что один уже наворовался, так его и составить. Заметили логику?
Разные причины гонят людей к урнам. Но если смотреть на это со стороны, то картина получается безрадостной. Толпы людей участвуют в ток шоу, не по своей воле, а потому что так нужно деньгам. Миллионы обманутых и кинутых на произвол судьбы. Я еще скажу, за что Вы голосуете? В мире нет такого безумца, который бы отдал выбор власти на откуп обывателя. Это означает смерть страны и окончание исторического пути. (Кроме Сталина, где демократия была осознанной) Не нужно смотреть на другие страны как на идеал демократии. Это только страничка с лозунгами, и не более того. Власть не может существовать четыре и шесть лет. Ей просто не хватит времени для реализации даже самого маленького проекта. А десять или двадцать? Если даже представить что власть будут выбирать на двадцать лет, ничего не изменится, ибо условия в мире в которых формируется элита, требуют детального рассмотрения. Кто становится элитой? Это те, кто смотрит в рот демократии в лице ее основных представителей. Это бизнесмен, который выжил благодаря тому, что обманул максимальное количество людей. Это потом уже на выборах он герой что боролся и победил. А пока в повседневности он боец, никакими принципами не озабоченный. Такой человек не способен к покаянию. Это умственная элита страны, которая должна выполнять главное условие. Говорить и продвигать идею либерализма. Это отпрыски сильных мира сего, и они живут по принципу «для себя». В демократии легко затеряться. Она создает столько бесполезных структур, что коридоры власти превращаются в муравейник. По ним ползают хищники, и, улыбаясь друг другу, готовы ударить в спину. К смелости, и к адекватным решениям они не способны. Потому нет такой силы, которая взяла бы на себя ответственность. Разговаривать сколько хочешь, и жаловаться на судьбу и нехватку денег. Но ответственность? Тут увольте. Права это да! Но, кто в последнее время слышал слово, что власть обязана? Ответственность бизнеса? Утопия, и насмешка над реальностью. Пальцем в некого ткнуть, одни либералы и «свободные» люди. Это пришло к нам именно с Запада, ибо понять, почему у нас президент, а не царь, невозможно. Потому что у них там так, значит и у нас должно. Почему парламент? Потому что у них так. Почему три ветви власти, а не две, и не одна? Потому что так у них. Помните Швейка, который познакомился в тюрьме с личностью, сидевший как он за убийство Фердинанда? Так вот сегодня либералы напоминают мне именно того человека, который все время кричал, что невиновен, а в ответ получал стереотипный ответ, что это ему не оправдание. Так и сегодня. Отбросим шелуху слов. На все Ваши вопросы, Вам следуют стереотипные ответы. Мол, так в Европе, к которой нам нужно стремиться. Попробуйте задать им вопрос, а зачем стремиться к Европе? Такое услышите, что страшно становится за умственные способности человека. Что нет возврата к страшному прошлому, когда мы были рабами. И, поди, объясни им, что я живя сознательную жизнь в СССР чувствовал себя самым свободным человеком на планете. Конечно, голых теток на экранах не было, как и дебильных иностранцев, которые режут ножом овощи, расхваливая качество лезвия ножа в течение минут двадцати. Пора бы задуматься, что в мире все не так как видится. Но в том то и дело, что человеку некогда остановиться. Повернуть назад значит умереть, вот поэтому и сидят будущие воины в начальной школе и зубрят основы либерализма. Им уже задан темп и к 18-ти летнему возрасту, они должны быть готовы к обману. Простите, а как быть с тем догматом, что, человек только к 30 годам начинает адекватно оценивать ситуацию вокруг себя? Ведь целые науки доказывают это и в эпоху преклонения перед наукой, это факт должен осознаваться, или нет? А как быть с армией? А что делать с пенсионером, которому лет девяносто? А с алкоголиком? А с работягой, который за свою жизнь не прочитал не одной книги? Кто там у нас еще в электорате стоит? Сами оглянитесь вокруг себя и скажите, все эти люди способны выбирать власть? Ну ладно там, в Америке или в Европе, где борьба только показательна между сложившимися партиями капитала, которым позволили казаться элитой. А у нас? Вы не задумывались, почему у нас должна победить именно оппозиция? С какого перепуга на горизонте появился господин Касьянов? Но не будем о грустном. Оппозиция в стране это обязательное условие демократии, а то без нее нам придется прятать от стыда глаза и каяться, каяться, и еще раз каяться перед Всемирным учителем. Именно этим мы и хвастаем. Мол, у нас существует оппозиция, а наш министр даже повез газеты как доказательство этого, а значит мы, такие как Вы. Сами подберите слова для обозначения этой ситуации.
А вот лицо оппозиции. (Советую посмотреть передачу "Момент Истины" посвященная Немцову)
1. Трагедия и память! - (http://egor-23.livejournal.com/15926.html)
2. Трагедия и фарс - (http://egor-23.livejournal.com/16208.html)
Еще раз для закрепления. Демократии в мире нет, и никогда не будет. Тогда зачем избираем? (Но в мире есть демократия. О ней потом. Тут имеется в виду демократия выбора власти как принцип легитимности) Ведь так называемый «парламентаризм» в Европе, был уже в 13 веке, и еще три столетия он мало интересовал Российскую элиту как идея построения государства. Триста лет Русь видела в этом особенность Европы и если хотите признак варварства как впрочем, и они у нас единовластие.
Да и сам Петербург выглядел к 19 веку как городок довольно грязноватые "не Европейского" типа, окромя Версаля на манер России. А Вы думали, что северная столица стала сразу строиться как памятник достижений архитектуры? Ничего подобного. Любой историк Вам скажет, что облик этот город, который нам известен сегодня, сложился лишь к началу 19 века, а бум строительства был аж в 18-м столетии. Поэтому Петр второй и перенес столицу назад в Москву, ибо делать в тех краях ему было нечего. Так почему именно через триста лет, так понадобился опыт Европы? Ссылаться на техническое отставание глупо, ибо пример СССР тому подтверждение. Ну не было у нас видеомагнитофонов. Так не такая уж и большая наука делать что-то подобное. Ну не было у нас колбасы из добавок и не ели мы мясо сомнительного происхождения. В чем мы отставали? В том, что наш рабочий работал молотком, когда как Европеец инструментом? И это не вопрос, стоило только кое-что подправить. То, что у нас машины выглядели жалко по сравнению с их достижениями в этой области? Ну, построй еще пару заводов, и сделай внутреннюю конкуренцию между ними, работая на свой рынок, и вопрос был бы закрыт. Вы думаете, я дилетант в экономике? Как бы ни так. К ней я еще вернусь. С какого перепуга мы, так насмехавшись над варварством Европы, вдруг стали впитывать в себя как губка, все ее установки, а значит только теории, а не практику? Причина там, в эпохе Петра, ибо последующие перевороты вплоть до Екатерины, это эпоха создания новой элиты и первым шагом стало избрание Анны, после смерти 14 летного императора. Именно тогда царицу выбирали, не исходя из интересов России, а исходя из интересов узкой группы людей. Желание властвовать определенным силам, было всегда, но кто ее будет тормозить? Именно поэтому мы и ходим голосовать. Нам преподали идею, а точнее теорию, что в наших силах, изменить существующие порядки. Только нам некогда подумать, а почему выборы все идут и идут, а порядки все остаются на прежнем уровне. Будь то в США или в России, разницы нет. Конечно, и тут есть отговорка, что, мол, каждый новый правитель, начинает двигать страну вперед. Только кто ему даст то? Если все его желания и цели не выходят за рамки одного банка, связанного с мировой системой зла.
Выборы это еще и причина сказать власти, как и оппозиции, что за нас большинство населения. Это большинство в России выдумано, и тот, кто работал и работает в структурах государства, прекрасно понимает, о чем я пишу. Ну, допустим, дадим мы право компьютеру считать голос, отходя от фальсификации, и что? В России это будет не скоро, а даже если и будет, знаний в голове у единицы электората, не появится. Власть основана на выборах, ибо это единственный, я подчеркиваю, единственный способ легализации власти. Не будет выборов, не будет власти, так как объяснить свое существование она не может. Вывод? Нужно сделать все, что б выборы были вечно. Именно выборы и есть борьба за сами выборы, за то, что бы такая система существовала. А что для этого требуется? Ведь от власти отказываться никто не хочет, что историк в лице официального лгуна, которому дана лицензия на ложь, что бизнесмен, который ничего не производит и возит девушек по саунам. Это нужно многим, и исключительно той силе, которая живет за счет общества, дербаня ее по кусочкам. Каждый из них уже присосался к телу страны, и оторвать его оттуда может угроза провала выборов. Поэтому они костями лягут, но выборы будут. Они пожертвуют всеми деньгами, лишь бы они состоялись. Для этого и нужен доступ к ресурсам. Так замыкается порочный круг. Ситуация повторилась. Что после смерти Петра второго, Москва только и говорила об ограничении власти одного, что сейчас. Но для такого ужаса, нужен доступ к СМИ и особенно к деньгам. Вот Вам круг. Это новый легион, приход которого предсказала "вера", еще в незапамятные времена. Тогда наши мудрые предки, увидели будущее. Опустим Откровение как способ получения информации. Именно они еще поняли тенденцию невидимого игрока и всячески ей сопротивлялись целые века. Они поняли, а мы сегодня не можем рассмотреть обман. Легион беспощаден. Он трудится день и ночь, его не свернуть с того пути, который им указали.
Человека поставили в невыгодные рамки. Идет отбор на телевидение, идет отбор на службу, где главным критерием служит готовность служить системе. Эта конструкция имеет один единственный недостаток. Она легко разрушается. Стоит только пропеть русскому петуху, как элиты этой не станет, ибо она не способна умирать за ту систему, которой служат. Так и коммунисты. Они были вечны, когда были готовы идти на смерть. Их мужество вызывает восхищение, ибо смерть атеиста ради будущего, есть непонятый момент в истории. Но в ходе давления, они превратились в массу. Потом когда бросали партийные билеты, они уже признали поражение, и только простой народ еще видел будущую катастрофу. Тут ведь важно вот что. Все мы помним себя тогда. И мало кто тогда сомневался в будущей беде. Но мы молчали, наблюдая со стороны, как нам на шею садится легион. Мы оказались провидцами, а власть нет. Из каких интересов тогда следовали эти две силы? Народ не за деньги, а за веру. А вот элита исключительно ради денег. Вот Вам пример пророчества. Это сегодня сделать не трудно. В далеком 1917 году, либералам не удалось обмануть народ, ибо их идеи были нужны только им самим. Сегодня они в мыслях каждого. Может пора задаться вопросом, а нет ли в этом определенной тенденции и действий неизведанной силы? Вот почему систему нужно запутать да неузнаваемости. Все силы, все деньги за продажу ресурсов, все слуги игрока, все как один, в общем строю.
И вот цель достигнута, выборы позади и у власти элита страны. Что дальше? Тут ведь важно то, что каким бы честным не был человек в кандидаты во власть, народ всегда выберет самого наглого и самого беспринципного. Нет в мире ни одного случая, когда выборы бы выдвинули на мировую арену действительно Великого политического деятеля. Разговоры о Маргарет Тэтчер или о Черчилле, не серьезны. Их сделали великими столько слова, и мифы. Выборы это всегда грязь и борьба друг с другом, иначе состязание и не проходит. Но выборы есть состязание высшего порядка, а значит и грязи там больше. Это как в спорте. Сумел обмануть допинг контроль, и ты на коне. Начинается развиваться ситуация, когда лучшие союзники становятся непримиримыми врагами, а после выборов они снова лучшие друзья. Если это не лицемерие, то что? Сам же избиратель, не видит главного. Он слеп, и система все больше закрывает ему глаза. Выборы это когда привозят бесплатно дрова бабушкам, когда вдруг начинают бесплатно кормить детей, когда речь идет о налогах, как будто другой темы нет. Существует положение, по которому всякий человек может стать кандидатом во власть. Если кто не понял, повторю-каждый! Тогда представим себе ситуацию, что завтра все как один поставят свои кандидатуры на выборы. Разумеется, в каждом обществе существует отбор. Человек сам заслуживает быть ему во власти или нет. Порой с самого рождения. Если царь, родившись, уже правит страной, то отбор при демократии есть борьба за деньги, ибо ума для этого недостаточно. Знания направляются только в сферу лоббирования, и возможности понравится всем заинтересованным системам. Сейчас пишу и мне уже вещают по телевидению, что отныне все матчи Английского футбола я смогу лицезреть чуть ли не в прямом эфире. Но оставим это без комментариев.
Выборы это еще и новый метод силового влияния на людей. Реклама кандидатов буквально навязывается силой. "Творцы" прошли целые науки и посвятили свою жизнь тому, как лучше научиться использовать человеческий материал. Разумеется, в этом направлении развиваются соответствующие науки, а информационная эпоха дает для этого неограниченные возможности. Учитывается все, от цвета рекламы, которая должна привлечь, до разработки лозунгов. Идут постоянные испытания на нас с Вами, ибо отработка технологий обмана у всех на виду. Никто ничего не скрывает. Все похоже на игру. Нас обманывают, предлагая нам соревнование, мол кто окажется умнее. Пока умнее они, ибо в их руках новая, неизведанная сила, в лице информационных рычагов. Все подлежит тотальному контролю и недалек тот день, когда нам под кожу будут вшивать чип.
Элита: Прошли выборы и начинаются будни. Все депутаты рассаживаются по своим местам, и начинается работа.
Давайте, допустим невероятную вещь, что к власти пришел оппозиционер от мозга до костей. Он шел на выборы как честный человек. Допустим фантастическую ситуацию, когда его победа не была зависима от многих факторов и сил. Что он не пользовался спонсорским вливанием, обещая им последующее вознаграждение. Что ему, каким то образом удалось обмануть мировое сообщество, не клюнув на их угрозы и финансовый диктат. Что закон как репрессивный аппарат демократии, не нашел изъяна в его деятельности, что сами выборы были честными и объективными. Фантастика? Именно так и есть. Но если допустить, что такое произошло. Вот он заходит в кабинет и начинается работа. Сколько времени ему нужно, что бы хотя бы схватить верхушки системы? Год или три? А тут еще парламент и остальная братия. Сможет ли он в таком случае работать на будущее? Тут к гадалке не ходи, что не может. Ладно, досидит четыре года до окончания срока, и бегом из этого ада, а если не дадут досидеть? Механизм то прост. Если даже президент захочет изменить кардинально какую либо систему, он будет бессилен из-за демократических тормозов в стране и в мире. В итоге мы получаем ситуацию, когда новый человек должен или сдаться, думая о будущем своей семьи, или идти буквально по трупам, разрушая все что угодно. Это нам было явленно Ельциным, в первые дни его правления. То же самое происходило и после Ивана Грозного, такая же ситуация была и после Петра первого. Время идет, а в нем не меняется ничего. Это простой пример, но разве он не доказывает всю ущербность системы? Итак, что мы имеем? Имеем мы парламент, который жив только потому, что критикует власть и сама власть стремиться закрепиться в этом институте власти. Ибо иначе ей просто работать не дадут. Те, кто в меньшинстве, начинают сражение за будущие выборы. Вместо управления страной, мы получаем систему бедлама и разлада. А что творится за кулисами? В стране, таким образом, идет борьба между центром и ее отростками. Приплюсуйте сюда всякие конторы, и министерства, и картина будет понятной. Откуда тогда черпать информацию центру, если все структуры заинтересованы в собственном благополучии? Вот они и начинают заваливать бумагами, в которых сам черт голову сломит. Возникает эта гидра-бюрократия, которая может существовать только при демократии. Это ее поле деятельности и ее находка. Сидеть и не делать ничего. Таким образом, и забывается прошлое страны, и выискиваются только слова для показа своей исключительности. Отныне никто на государство не работает. Отныне все работают только на себя.
Результат? А он и не скрывается. Вот Вам пример- "Курганская область глазами властей" - (http://egor-23.livejournal.com/15360.html), и что? Кто-то из нас возмутился? А ведь власть работает более 20 лет! ПОКОЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ! Так и это цветочки господа. Вот Вам ягодки-"Правильные права, при правильности правоведов" - (http://egor-23.livejournal.com/24152.html). Поняли теперь? Нас тупо уничтожают. Нагло! Настойчиво! Упорно!
Если в стране есть денежный ценз для прохода в элиту, то что будет делать тот, кто туда пролез, не вызывает сомнения. Он будет и дальше заниматься бизнесом. Вы говорите о законности? Достанется и ему. Теперь элита не просто оторвана от своих корней, она теперь другая планета со своими законами и обрядами. А как же царизм спросите Вы? Дойдем и до него. В любом случае, в царизме можно найти только положительные черты, и демократии до него, ох как далеко. Таким образом, выборы во власть возможны только тогда, когда элита привлекает к ним почти все силы в стране. Она не принадлежит себе. Приплюсуйте сюда мировое сообщество, и весь кошмар будет понятен. Как бы Вы не совершенствовали выборы и демократию, результат будет одинаковым. Это Вам не колхоз, где каждый знает Васю и видит, что он способен руководить. Поэтому народ и вручает ему вожжи управления. Кстати чем не демократия? А такая система была в СССР. Она, таким образом, эффективна? Спорить на эту тему нет смысла, все и так очевидно. Вы думаете, это не понимают во власти? Прекрасно сознают, как осознают и идеологи либеральных идей, ибо полемика по этому поводу только расширяется, что говорит о том, что теория не реализуема на практике. А сколько уже поколений людей прожили в этом обмане? Мало того, есть прямые высказывания либералов создать нечто новое в демократической системе.
Но вот что удивительно. Не один из них не вышел за рамки этой системы, что довольно показательно. И этот урок мы уже проходили, когда вслед за избранием Анны на престол, князь Голицын бросил дворянам призыв, писать записки о том, каким должно быть государство Российское. В итоге, что только не писали, и дело доходило до тайных встреч для выработки тех записок. Но вот что интересно. В них не было ни слова о народах страны. Складывается впечатление, что они представляли народом страны, исключительно себя, и именно в себе видели ту силу, которой и должно служить государство во главе их самих. То же самое и сегодня. Изменились только слова, и теперь слово «народ» и «человек» не сходит с уст власти. Одно дело говорить и совсем другое дело служить народам страны, что доказал Сталин, и не надо меня обвинять в Сталинизме, я просто пытаюсь посмотреть на дело объективно. Сталин умер, и власть допустила Ходынку, не стало Ельцина, и мало кто поднял поминальную стопку в стране. Итак, есть ситуация, которая показывает вред демократии, и не один еще деятель либерализма не доказал что народ способен к выбору. Но вместо решения проблемы, мир упорно держится за эту структуру. Демократия с либеральной идеей, стала удобной системой для жуликов и проходимцев. Деньги стало можно зарабатывать в любых количествах, благо идея банковской системы пришлась кстати. Механизмов полно, и не в моей компетенции все их рассматривать. Я просто описываю тенденцию. А она такова, что люди ведущую деятельность на этом поле, по определению не могут искренно верить в человека.
Человек для них инструмент для прохода, а Бог рекламный брэнд. Разница между элитой и человеком, сегодня отсутствует. Иначе и быть не может. Все изначально находятся на равных уровнях и при равных условиях. На горизонте лежат деньги как первая цель, к которой нужно ползти. Все как один стоят на стартовой линии, и по сигналу рождения, устремляются вперед. В этой гонке выживает тот человек, который с самого начала перестает им быть.
Первый этап деньги, и следующий-рывок во власть. Только тут он чувствует себя в своей стихии. Вокруг него такие же победители. Начинается та жизнь, о которой он мечтал. Он становится воином за деньги, достигая звания генерала. Борьба с генералами в разных плоскостях и есть смысл его служения обществу. Наступает следующий этап. Как выиграть выборы? Метод может быть только один. Элита не будет разъяснять народу о том, какая обстановка во власти и кто в ней работает и ради чего. Это означает крах. Поэтому элита становится на одну ступень с народом. Происходит частичное и временное объединение. Народ выбирает только того, кто будет понятым большинством населения, и кто будет обещать златые горы с маленькой тележкой. Потом конечно можно найти отговорки, почему вышло именно так, а не как обещано. Но это будет потом. Начинается жизнь, от выборов до выборов. Таким образом, нужно говорить народу то, что его волнует больше всего, но победит только тот, кто лучше и грамотнее подаст информацию. Победит только тот, у кого в руках будет больше денег, и сильнее команда по обману населения. Начинается соревнование не кандидатов во власть, а его команд, лица в которых скрыты, но которые имеют первое значение, чем сама личность. Они строят человека с нуля. Они приписывают ему качества характера и доказывают это. Начинается спектакль, когда в роли актера выступает будущий правитель. Он теперь себе не принадлежит. Его используют все кому не лень, но цель достигнута, и он во власти. Как он будет работать, дело пятое. Главное, что в самой системе он будет поставлен в такие условия, когда он станет лицом, которое постоянно ищет компромисс со многими силами. Иначе нельзя. Демократия это не власть большинства. Демократия это власть того меньшинства в обществе, которое создается из самых наглых людей, готовые критиковать все что угодно. Они злые, ибо их лишили куска пирога при разделе. Для них остается только одно. Обращаться к населению страны. В этом их последняя надежда. Неизвестно кем бы они были, когда имели бы пропуск во власть. А пока они сила, и они уверенны в своей силе. Почему? Игрок специально создавал такую систему, когда власть вынуждена, будет распылять силы по всей стране. Если есть в стране «Партия зеленых» значит, она заявляет о своих претензиях, и не важно, что она кормится от определенных рук. Важно другое. Случись завтра катаклизм, и ее члены начнут кушать собак, которых они так защищают. Но пока она сила, и имеет идею совершенствования всех и вся, имеют СМИ, а также деньги. Не важно, что в ее составе пара тысяч человек. Они всегда на виду. Это новая лестница обмана человека, ибо стоящий с плакатом человек, призывая сохранить популяцию орлов в отдельной области, есть та же самая сила обмана населения. Он не работает, а является действующим членом организации. Приплюсуйте сюда общественные организации, и картина станет ясной. От кого они зависят? От тех, у кого больше денег. Сегодня денег больше всех на Западе и тут гадать не приходится, откуда ветер дует....
Для полного понимания ссылки- "Человек и человечество" - (http://egor-23.livejournal.com/62375.html)
Власть: Давайте посмотрим на Петра первого. Известно, что правил он страной 37 лет. Срок для мировых процессов маленький, но оказывается и за такой малый срок можно наворотить многое. Сегодня однозначно его время оценивается как время Великих преобразований. И усомниться в этом нельзя. Опустим теорию о создании флота, ибо флот, сгнив на морях, так и не стал визитной карточкой России. Он скорее был флагом новой столицы, наподобие некого символа утопии. После его правления страна вступила во время хаоса, который начался с первых дней его «преобразований» и с каждым годом только увеличивался. Тут ведь вот что интересно. Ивана Грозного после смерти почитали на Руси как святого, а Петра еще при жизни назвали «антихристом». Но этот факт историков не интересует. К их совести взывать бесполезно. Все 37 лет Петр власти не имел. Он после себя оставил горы трупов, и население страны уменьшилось на четверть, и по дорогам было нельзя проехать. Разбойники были всюду, и даже священники ходили в церковь с ружьем. Русь буквально опустела. Целыми регионами правили банды, а сбор налогов походил на войсковую операцию. И потом вплоть до Екатерины, Россия занималась только тем, что исправляла все ошибки Петра.
Петр убрал из общества определенные ориентиры и не зря он назвал себя императором, отказавшись от звания «царь». Это был знаковый момент в нашей истории. Сегодня ведь считается, что выбор Петра Европы для ориентира был не случайным. Что этого требовало время, иначе бы Россия проиграла в той гонке. Конечно же, это глупость. Этот вывод есть только подведение общей тенденции в исторической науке к общему знаменателю. Начиная с 1613 года, Русь это самая свободная страна в мире. Удивил? А ведь именно так и есть. При этом для свободы не нужно было закона как основы. Петр проводил реформы не ради Европы. Что он видел к тому времени? Отсталую Пруссию да бардак в Европе? Только Петр, каким то чудесным образом рассмотрел в той Европе, положительные моменты. Как он умудрился, разговор особенный. Но позавидовать его воображению стоит. Факт в другом. Петр просто уничтожил все зачатки свободы в стране. Петр принимал с Европы не технологии, не научные достижения, а только внешний вид. Мода стала проникать на Русь через окно, и даже поведение за столом, стало регламентироваться исходя из этих тенденций. Двор стал похож на павлинов, а тем временем царь объявил войну Руси, уничтожая все его структуры. Зачем? Есть версия, но тут она неуместна. Скажу лишь то, что та идея государства, была скопирована Петром у господина Лейбница и Вульфа. Таким образом, Петр построил глянцевую верхушку страны, оторвав ее от неба и приземлив окончательно. К чему я это написал? События начала 90-х годов в СССР.
Итак, власть это не просто развлечение и разъезды по стране. Это не совещания и не поиск компромиссов с политической силой, которая с горем пополам имеет во всем государстве 2 % голосов. Власть это не мигалки и стучащие люди кулаком по столу. Власть это не Закон, который мало кто читал. Власть это не ток шоу, где тети и дяди рассуждают, как лучше управлять государством. Власть это не население, с утра до ночи ведущее политические диалоги. Заняться им, что ли не чем? Все это только видимость власти.
Была ли власть у Сталина? Ответ очевиден. Как так получилось, что Петр первый, все 37 лет издевался над Россией, а его наследник Петр второй прожив до 14 лет, стал вытаскивать страну из трясины? Сравните сроки, 37 лет и два года. Что можно успеть за этот срок? Почему человек, обладающий знаниями открытой энциклопедии, ничего поделать не может? Помните Наполеона, который недолго смотрел на то, что во власти сидят образованные балбесы. Он взял и заменил их людьми другого толка, и процесс сразу стабилизировался. Развалить страну легко, опираясь на идеи и теории. А вот работать на стабильность и на результат, который виден и чрез века, сложно. Подумайте-какие требования предъявляет к правителю "Космос мира". Каким должен стать человек во власти, что б его деятельность была направлена в будущее? Поэтому Сталин и не писал мемуары. Они ему были не нужны. Мемуары пишет тот, кому есть в чем оправдываться. Что Хрущев, что Ельцин, не написали правды. Так себе книжечки, не для семейного чтения. Халтура она и в Африке халтура. Так же писали мемуары и лидеры Белого движения и члены Временного правительства, под звуки иностранной речи. Для чего? Была власть у Брежнева? И тут можно дать только утвердительный ответ. Но, куда она делась у Горбачева? Сегодня потому и проклинают Сталина, что у него была власть. Сталину вряд ли позавидуешь, и до 1941 года, когда он один мог взять на себя ответственность за страну, он только и делал что отбивался от "своры собак", умудряясь модернизировать страну.
Власть это соблазн, и правитель которому еще недавно лизали сапоги, может вмиг раствориться во времени и в пространстве. Власть это сила, которая перемелет любого, выпавшего из обоймы. И не важно, какая власть. В таможне ли, в полиции ли, или в Правительстве России. Система везде действует одинаково, что сто лет назад что пятьсот. Вернусь ко вчерашнему спору с соседями. Обсуждая веру, и не читая ни одной книжки, они делают глобальные выводы о вреде священников, по одной причине, что те сейчас пытаются повлиять на подрастающее поколение. И такая ситуация всюду. Все высказывания либералов как под копирку. Итак, власть.
Власть всегда начинает давать трещины, когда в нее приходят люди со стороны. Такие люди несут только разрушение и ничего более. При Сталине, элита не могла объединиться для общего свержения «диктатора» и «предателя революции» по одной причине. Они не были элитой. Погулять с бабами на природе, и побить посуду в ресторане, сколько угодно. Посадить весь актив Райкомов у себя в регионе, это, пожалуйста. Погонять на хорошей машине по улицам городов, это в их силах, а потом уходить всеми правдами от расплаты. Они могут все, от разбрасывания денег, до разгулов на природе и стрельбы по животным (браконьерство). Но есть ли это власть? Писать книжонки как все и хаять прошлое и своих дедов, есть ли показатель элиты? Стремиться показать по телевидению голое тело с мылом в руках, есть ли показатель нужности для государства? Как сегодня, так и тогда, в элиту проникли простые люди, и Сталину было ох как нелегко. Он то был государственником, Берия же заплатил дорогой ценой. Почему так произошло? Оставим в покое Россию, ибо сегодня у нас только пародия на то, что делается в Европе. Нам важно тенденция.
Повторим урок. Итак, история Европы есть стремление уничтожить «голубую кровь» и заменить старую элиту и механизм ее формирования, на новую. Идея было подведена в лице человека и его прав. И теория была использована на широкую ногу. Демократии еще не было, а элита уже стала исключительно новой. Деньги победили человека.
Эта элита прошла ад в погоне за богатством, и говорить о ее совести и элитности, можно только тем, кто видит свет в радужных красках демократии. Какая может быть элитность, если они элементарную проблему решить, не могут? Этого добивался мировой игрок. Он одним ударом уничтожил десяток мух. Отныне все стал решать человек. А ведь результаты таких уроков были в истории и не раз. Я опять о Петре первом. Общество держалось на некоторых столпах, которые обсуждению не подлежали. Разумеется, закон государства, который склонен к изменениям. Но выше закона была традиция, которую и исполняли, начиная с крестьянина. Помимо этого, сегодня как-то остается незаметным тот факт, что в России была и царская власть, ибо Рюриковичи не испарились и не исчезли. Именно они и были представителями власти «От Бога». Именно это и разрушил Петр, и в стране появилась императорская власть, которая стала выше «Небесной». Таким образом, в России появились две власти. Первая царская, была лицом страны и наследницей Византии, которую и стали задвигать. И новая императорская, власть земная. Но если на Руси процесс приземления власти шел медленно, ибо мешало этому традиция и вера, то в Европе этот процесс достиг невиданных размахов. Тормозить прогресс просто оказалось некому. Ибо в ее среде не было человека, который бы смог выйти за рамки философии, а значит и теории. Да если бы такая личность и возникла, система все сделала для того, что бы она изначально была бы уничтожена. Опора была найдена в народе. Именно это палочка выручалочка демократии. Она обратилась к массам населения, которые по определению никакого толкового совета дать не могут. Этим и воспользовались собиратели денег по всему свету. Масса могла только разрушать, следуя за идеей. Она способна переварить в своей массе все что угодно. Любой бред способен подвинуть ее к действию. Процесс был тяжелым, и по всему пути лилась кровушка ведрами. Но тенденция была выявлена, и путь начался к демократии. Еще раз повторю, демократии нет и никогда не было на Земле матушке и в ближайшем тысяче лет, не предвидится. Доказательства? Да сколько угодно. Вот первое:
Выборы: Это столп демократии. Тут нужно вот что понимать. Любая система разрушается, как только в ней появляются руки обывателя. Простой человек, никогда не будет допущен к управлению государством. Это целая сложная система взаимоотношений и отбора элиты. Раньше элитой становились при рождении, и власть одного от Бога, не отрицалась. Отсюда и плясали. Протестантизм все это сломал, и ввел новую систему легитимности власти. Теперь власть давал каждый человек. Но способен ли электорат к выбору? Тем более демократия существует на планете в сегодняшнем виде, всего лет пятьдесят с небольшим гаком. Меня интересует, что заставляет идти человека голосовать? И ответ на вопрос, какой идеальный избиратель, не существует в природе. Но урна с мусором стала символом века. Кто пошел на участок, уже признал себя живым покойником, ибо его желание проголосовать за рекламу удивительно и другого объяснения я не вижу. Смотрите что получается? Если даже завтра вдруг начнется компания по образованию населения в плане политики, ничего хорошего из этого не выйдет. Выборы, это целая система манипуляцию людьми. Это надуманные скандалы, дебаты по телевидению и слова-лозунги сыплются как из рога изобилие. Нет сил, спрятаться от такого натиска. Система сама признает, что манипулирует людьми, но не всякий видит в этом подвох. Меня всегда интересовала та личность, которая идет к урне. Я часто спрашивал таких людей. Удивительно не то, что в их головах знаний ноль и ноль десятых. Удивительно другое. Они все как один уверены что, их обманут все равно. У нас в селе шли голосовать по принципу, что один уже наворовался, так его и составить. Заметили логику?
Разные причины гонят людей к урнам. Но если смотреть на это со стороны, то картина получается безрадостной. Толпы людей участвуют в ток шоу, не по своей воле, а потому что так нужно деньгам. Миллионы обманутых и кинутых на произвол судьбы. Я еще скажу, за что Вы голосуете? В мире нет такого безумца, который бы отдал выбор власти на откуп обывателя. Это означает смерть страны и окончание исторического пути. (Кроме Сталина, где демократия была осознанной) Не нужно смотреть на другие страны как на идеал демократии. Это только страничка с лозунгами, и не более того. Власть не может существовать четыре и шесть лет. Ей просто не хватит времени для реализации даже самого маленького проекта. А десять или двадцать? Если даже представить что власть будут выбирать на двадцать лет, ничего не изменится, ибо условия в мире в которых формируется элита, требуют детального рассмотрения. Кто становится элитой? Это те, кто смотрит в рот демократии в лице ее основных представителей. Это бизнесмен, который выжил благодаря тому, что обманул максимальное количество людей. Это потом уже на выборах он герой что боролся и победил. А пока в повседневности он боец, никакими принципами не озабоченный. Такой человек не способен к покаянию. Это умственная элита страны, которая должна выполнять главное условие. Говорить и продвигать идею либерализма. Это отпрыски сильных мира сего, и они живут по принципу «для себя». В демократии легко затеряться. Она создает столько бесполезных структур, что коридоры власти превращаются в муравейник. По ним ползают хищники, и, улыбаясь друг другу, готовы ударить в спину. К смелости, и к адекватным решениям они не способны. Потому нет такой силы, которая взяла бы на себя ответственность. Разговаривать сколько хочешь, и жаловаться на судьбу и нехватку денег. Но ответственность? Тут увольте. Права это да! Но, кто в последнее время слышал слово, что власть обязана? Ответственность бизнеса? Утопия, и насмешка над реальностью. Пальцем в некого ткнуть, одни либералы и «свободные» люди. Это пришло к нам именно с Запада, ибо понять, почему у нас президент, а не царь, невозможно. Потому что у них там так, значит и у нас должно. Почему парламент? Потому что у них так. Почему три ветви власти, а не две, и не одна? Потому что так у них. Помните Швейка, который познакомился в тюрьме с личностью, сидевший как он за убийство Фердинанда? Так вот сегодня либералы напоминают мне именно того человека, который все время кричал, что невиновен, а в ответ получал стереотипный ответ, что это ему не оправдание. Так и сегодня. Отбросим шелуху слов. На все Ваши вопросы, Вам следуют стереотипные ответы. Мол, так в Европе, к которой нам нужно стремиться. Попробуйте задать им вопрос, а зачем стремиться к Европе? Такое услышите, что страшно становится за умственные способности человека. Что нет возврата к страшному прошлому, когда мы были рабами. И, поди, объясни им, что я живя сознательную жизнь в СССР чувствовал себя самым свободным человеком на планете. Конечно, голых теток на экранах не было, как и дебильных иностранцев, которые режут ножом овощи, расхваливая качество лезвия ножа в течение минут двадцати. Пора бы задуматься, что в мире все не так как видится. Но в том то и дело, что человеку некогда остановиться. Повернуть назад значит умереть, вот поэтому и сидят будущие воины в начальной школе и зубрят основы либерализма. Им уже задан темп и к 18-ти летнему возрасту, они должны быть готовы к обману. Простите, а как быть с тем догматом, что, человек только к 30 годам начинает адекватно оценивать ситуацию вокруг себя? Ведь целые науки доказывают это и в эпоху преклонения перед наукой, это факт должен осознаваться, или нет? А как быть с армией? А что делать с пенсионером, которому лет девяносто? А с алкоголиком? А с работягой, который за свою жизнь не прочитал не одной книги? Кто там у нас еще в электорате стоит? Сами оглянитесь вокруг себя и скажите, все эти люди способны выбирать власть? Ну ладно там, в Америке или в Европе, где борьба только показательна между сложившимися партиями капитала, которым позволили казаться элитой. А у нас? Вы не задумывались, почему у нас должна победить именно оппозиция? С какого перепуга на горизонте появился господин Касьянов? Но не будем о грустном. Оппозиция в стране это обязательное условие демократии, а то без нее нам придется прятать от стыда глаза и каяться, каяться, и еще раз каяться перед Всемирным учителем. Именно этим мы и хвастаем. Мол, у нас существует оппозиция, а наш министр даже повез газеты как доказательство этого, а значит мы, такие как Вы. Сами подберите слова для обозначения этой ситуации.
А вот лицо оппозиции. (Советую посмотреть передачу "Момент Истины" посвященная Немцову)
1. Трагедия и память! - (http://egor-23.livejournal.com/15926.html)
2. Трагедия и фарс - (http://egor-23.livejournal.com/16208.html)
Еще раз для закрепления. Демократии в мире нет, и никогда не будет. Тогда зачем избираем? (Но в мире есть демократия. О ней потом. Тут имеется в виду демократия выбора власти как принцип легитимности) Ведь так называемый «парламентаризм» в Европе, был уже в 13 веке, и еще три столетия он мало интересовал Российскую элиту как идея построения государства. Триста лет Русь видела в этом особенность Европы и если хотите признак варварства как впрочем, и они у нас единовластие.
Да и сам Петербург выглядел к 19 веку как городок довольно грязноватые "не Европейского" типа, окромя Версаля на манер России. А Вы думали, что северная столица стала сразу строиться как памятник достижений архитектуры? Ничего подобного. Любой историк Вам скажет, что облик этот город, который нам известен сегодня, сложился лишь к началу 19 века, а бум строительства был аж в 18-м столетии. Поэтому Петр второй и перенес столицу назад в Москву, ибо делать в тех краях ему было нечего. Так почему именно через триста лет, так понадобился опыт Европы? Ссылаться на техническое отставание глупо, ибо пример СССР тому подтверждение. Ну не было у нас видеомагнитофонов. Так не такая уж и большая наука делать что-то подобное. Ну не было у нас колбасы из добавок и не ели мы мясо сомнительного происхождения. В чем мы отставали? В том, что наш рабочий работал молотком, когда как Европеец инструментом? И это не вопрос, стоило только кое-что подправить. То, что у нас машины выглядели жалко по сравнению с их достижениями в этой области? Ну, построй еще пару заводов, и сделай внутреннюю конкуренцию между ними, работая на свой рынок, и вопрос был бы закрыт. Вы думаете, я дилетант в экономике? Как бы ни так. К ней я еще вернусь. С какого перепуга мы, так насмехавшись над варварством Европы, вдруг стали впитывать в себя как губка, все ее установки, а значит только теории, а не практику? Причина там, в эпохе Петра, ибо последующие перевороты вплоть до Екатерины, это эпоха создания новой элиты и первым шагом стало избрание Анны, после смерти 14 летного императора. Именно тогда царицу выбирали, не исходя из интересов России, а исходя из интересов узкой группы людей. Желание властвовать определенным силам, было всегда, но кто ее будет тормозить? Именно поэтому мы и ходим голосовать. Нам преподали идею, а точнее теорию, что в наших силах, изменить существующие порядки. Только нам некогда подумать, а почему выборы все идут и идут, а порядки все остаются на прежнем уровне. Будь то в США или в России, разницы нет. Конечно, и тут есть отговорка, что, мол, каждый новый правитель, начинает двигать страну вперед. Только кто ему даст то? Если все его желания и цели не выходят за рамки одного банка, связанного с мировой системой зла.
Выборы это еще и причина сказать власти, как и оппозиции, что за нас большинство населения. Это большинство в России выдумано, и тот, кто работал и работает в структурах государства, прекрасно понимает, о чем я пишу. Ну, допустим, дадим мы право компьютеру считать голос, отходя от фальсификации, и что? В России это будет не скоро, а даже если и будет, знаний в голове у единицы электората, не появится. Власть основана на выборах, ибо это единственный, я подчеркиваю, единственный способ легализации власти. Не будет выборов, не будет власти, так как объяснить свое существование она не может. Вывод? Нужно сделать все, что б выборы были вечно. Именно выборы и есть борьба за сами выборы, за то, что бы такая система существовала. А что для этого требуется? Ведь от власти отказываться никто не хочет, что историк в лице официального лгуна, которому дана лицензия на ложь, что бизнесмен, который ничего не производит и возит девушек по саунам. Это нужно многим, и исключительно той силе, которая живет за счет общества, дербаня ее по кусочкам. Каждый из них уже присосался к телу страны, и оторвать его оттуда может угроза провала выборов. Поэтому они костями лягут, но выборы будут. Они пожертвуют всеми деньгами, лишь бы они состоялись. Для этого и нужен доступ к ресурсам. Так замыкается порочный круг. Ситуация повторилась. Что после смерти Петра второго, Москва только и говорила об ограничении власти одного, что сейчас. Но для такого ужаса, нужен доступ к СМИ и особенно к деньгам. Вот Вам круг. Это новый легион, приход которого предсказала "вера", еще в незапамятные времена. Тогда наши мудрые предки, увидели будущее. Опустим Откровение как способ получения информации. Именно они еще поняли тенденцию невидимого игрока и всячески ей сопротивлялись целые века. Они поняли, а мы сегодня не можем рассмотреть обман. Легион беспощаден. Он трудится день и ночь, его не свернуть с того пути, который им указали.
Человека поставили в невыгодные рамки. Идет отбор на телевидение, идет отбор на службу, где главным критерием служит готовность служить системе. Эта конструкция имеет один единственный недостаток. Она легко разрушается. Стоит только пропеть русскому петуху, как элиты этой не станет, ибо она не способна умирать за ту систему, которой служат. Так и коммунисты. Они были вечны, когда были готовы идти на смерть. Их мужество вызывает восхищение, ибо смерть атеиста ради будущего, есть непонятый момент в истории. Но в ходе давления, они превратились в массу. Потом когда бросали партийные билеты, они уже признали поражение, и только простой народ еще видел будущую катастрофу. Тут ведь важно вот что. Все мы помним себя тогда. И мало кто тогда сомневался в будущей беде. Но мы молчали, наблюдая со стороны, как нам на шею садится легион. Мы оказались провидцами, а власть нет. Из каких интересов тогда следовали эти две силы? Народ не за деньги, а за веру. А вот элита исключительно ради денег. Вот Вам пример пророчества. Это сегодня сделать не трудно. В далеком 1917 году, либералам не удалось обмануть народ, ибо их идеи были нужны только им самим. Сегодня они в мыслях каждого. Может пора задаться вопросом, а нет ли в этом определенной тенденции и действий неизведанной силы? Вот почему систему нужно запутать да неузнаваемости. Все силы, все деньги за продажу ресурсов, все слуги игрока, все как один, в общем строю.
И вот цель достигнута, выборы позади и у власти элита страны. Что дальше? Тут ведь важно то, что каким бы честным не был человек в кандидаты во власть, народ всегда выберет самого наглого и самого беспринципного. Нет в мире ни одного случая, когда выборы бы выдвинули на мировую арену действительно Великого политического деятеля. Разговоры о Маргарет Тэтчер или о Черчилле, не серьезны. Их сделали великими столько слова, и мифы. Выборы это всегда грязь и борьба друг с другом, иначе состязание и не проходит. Но выборы есть состязание высшего порядка, а значит и грязи там больше. Это как в спорте. Сумел обмануть допинг контроль, и ты на коне. Начинается развиваться ситуация, когда лучшие союзники становятся непримиримыми врагами, а после выборов они снова лучшие друзья. Если это не лицемерие, то что? Сам же избиратель, не видит главного. Он слеп, и система все больше закрывает ему глаза. Выборы это когда привозят бесплатно дрова бабушкам, когда вдруг начинают бесплатно кормить детей, когда речь идет о налогах, как будто другой темы нет. Существует положение, по которому всякий человек может стать кандидатом во власть. Если кто не понял, повторю-каждый! Тогда представим себе ситуацию, что завтра все как один поставят свои кандидатуры на выборы. Разумеется, в каждом обществе существует отбор. Человек сам заслуживает быть ему во власти или нет. Порой с самого рождения. Если царь, родившись, уже правит страной, то отбор при демократии есть борьба за деньги, ибо ума для этого недостаточно. Знания направляются только в сферу лоббирования, и возможности понравится всем заинтересованным системам. Сейчас пишу и мне уже вещают по телевидению, что отныне все матчи Английского футбола я смогу лицезреть чуть ли не в прямом эфире. Но оставим это без комментариев.
Выборы это еще и новый метод силового влияния на людей. Реклама кандидатов буквально навязывается силой. "Творцы" прошли целые науки и посвятили свою жизнь тому, как лучше научиться использовать человеческий материал. Разумеется, в этом направлении развиваются соответствующие науки, а информационная эпоха дает для этого неограниченные возможности. Учитывается все, от цвета рекламы, которая должна привлечь, до разработки лозунгов. Идут постоянные испытания на нас с Вами, ибо отработка технологий обмана у всех на виду. Никто ничего не скрывает. Все похоже на игру. Нас обманывают, предлагая нам соревнование, мол кто окажется умнее. Пока умнее они, ибо в их руках новая, неизведанная сила, в лице информационных рычагов. Все подлежит тотальному контролю и недалек тот день, когда нам под кожу будут вшивать чип.
Элита: Прошли выборы и начинаются будни. Все депутаты рассаживаются по своим местам, и начинается работа.
Давайте, допустим невероятную вещь, что к власти пришел оппозиционер от мозга до костей. Он шел на выборы как честный человек. Допустим фантастическую ситуацию, когда его победа не была зависима от многих факторов и сил. Что он не пользовался спонсорским вливанием, обещая им последующее вознаграждение. Что ему, каким то образом удалось обмануть мировое сообщество, не клюнув на их угрозы и финансовый диктат. Что закон как репрессивный аппарат демократии, не нашел изъяна в его деятельности, что сами выборы были честными и объективными. Фантастика? Именно так и есть. Но если допустить, что такое произошло. Вот он заходит в кабинет и начинается работа. Сколько времени ему нужно, что бы хотя бы схватить верхушки системы? Год или три? А тут еще парламент и остальная братия. Сможет ли он в таком случае работать на будущее? Тут к гадалке не ходи, что не может. Ладно, досидит четыре года до окончания срока, и бегом из этого ада, а если не дадут досидеть? Механизм то прост. Если даже президент захочет изменить кардинально какую либо систему, он будет бессилен из-за демократических тормозов в стране и в мире. В итоге мы получаем ситуацию, когда новый человек должен или сдаться, думая о будущем своей семьи, или идти буквально по трупам, разрушая все что угодно. Это нам было явленно Ельциным, в первые дни его правления. То же самое происходило и после Ивана Грозного, такая же ситуация была и после Петра первого. Время идет, а в нем не меняется ничего. Это простой пример, но разве он не доказывает всю ущербность системы? Итак, что мы имеем? Имеем мы парламент, который жив только потому, что критикует власть и сама власть стремиться закрепиться в этом институте власти. Ибо иначе ей просто работать не дадут. Те, кто в меньшинстве, начинают сражение за будущие выборы. Вместо управления страной, мы получаем систему бедлама и разлада. А что творится за кулисами? В стране, таким образом, идет борьба между центром и ее отростками. Приплюсуйте сюда всякие конторы, и министерства, и картина будет понятной. Откуда тогда черпать информацию центру, если все структуры заинтересованы в собственном благополучии? Вот они и начинают заваливать бумагами, в которых сам черт голову сломит. Возникает эта гидра-бюрократия, которая может существовать только при демократии. Это ее поле деятельности и ее находка. Сидеть и не делать ничего. Таким образом, и забывается прошлое страны, и выискиваются только слова для показа своей исключительности. Отныне никто на государство не работает. Отныне все работают только на себя.
Результат? А он и не скрывается. Вот Вам пример- "Курганская область глазами властей" - (http://egor-23.livejournal.com/15360.html), и что? Кто-то из нас возмутился? А ведь власть работает более 20 лет! ПОКОЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ! Так и это цветочки господа. Вот Вам ягодки-"Правильные права, при правильности правоведов" - (http://egor-23.livejournal.com/24152.html). Поняли теперь? Нас тупо уничтожают. Нагло! Настойчиво! Упорно!
Если в стране есть денежный ценз для прохода в элиту, то что будет делать тот, кто туда пролез, не вызывает сомнения. Он будет и дальше заниматься бизнесом. Вы говорите о законности? Достанется и ему. Теперь элита не просто оторвана от своих корней, она теперь другая планета со своими законами и обрядами. А как же царизм спросите Вы? Дойдем и до него. В любом случае, в царизме можно найти только положительные черты, и демократии до него, ох как далеко. Таким образом, выборы во власть возможны только тогда, когда элита привлекает к ним почти все силы в стране. Она не принадлежит себе. Приплюсуйте сюда мировое сообщество, и весь кошмар будет понятен. Как бы Вы не совершенствовали выборы и демократию, результат будет одинаковым. Это Вам не колхоз, где каждый знает Васю и видит, что он способен руководить. Поэтому народ и вручает ему вожжи управления. Кстати чем не демократия? А такая система была в СССР. Она, таким образом, эффективна? Спорить на эту тему нет смысла, все и так очевидно. Вы думаете, это не понимают во власти? Прекрасно сознают, как осознают и идеологи либеральных идей, ибо полемика по этому поводу только расширяется, что говорит о том, что теория не реализуема на практике. А сколько уже поколений людей прожили в этом обмане? Мало того, есть прямые высказывания либералов создать нечто новое в демократической системе.
Но вот что удивительно. Не один из них не вышел за рамки этой системы, что довольно показательно. И этот урок мы уже проходили, когда вслед за избранием Анны на престол, князь Голицын бросил дворянам призыв, писать записки о том, каким должно быть государство Российское. В итоге, что только не писали, и дело доходило до тайных встреч для выработки тех записок. Но вот что интересно. В них не было ни слова о народах страны. Складывается впечатление, что они представляли народом страны, исключительно себя, и именно в себе видели ту силу, которой и должно служить государство во главе их самих. То же самое и сегодня. Изменились только слова, и теперь слово «народ» и «человек» не сходит с уст власти. Одно дело говорить и совсем другое дело служить народам страны, что доказал Сталин, и не надо меня обвинять в Сталинизме, я просто пытаюсь посмотреть на дело объективно. Сталин умер, и власть допустила Ходынку, не стало Ельцина, и мало кто поднял поминальную стопку в стране. Итак, есть ситуация, которая показывает вред демократии, и не один еще деятель либерализма не доказал что народ способен к выбору. Но вместо решения проблемы, мир упорно держится за эту структуру. Демократия с либеральной идеей, стала удобной системой для жуликов и проходимцев. Деньги стало можно зарабатывать в любых количествах, благо идея банковской системы пришлась кстати. Механизмов полно, и не в моей компетенции все их рассматривать. Я просто описываю тенденцию. А она такова, что люди ведущую деятельность на этом поле, по определению не могут искренно верить в человека.
Человек для них инструмент для прохода, а Бог рекламный брэнд. Разница между элитой и человеком, сегодня отсутствует. Иначе и быть не может. Все изначально находятся на равных уровнях и при равных условиях. На горизонте лежат деньги как первая цель, к которой нужно ползти. Все как один стоят на стартовой линии, и по сигналу рождения, устремляются вперед. В этой гонке выживает тот человек, который с самого начала перестает им быть.
Первый этап деньги, и следующий-рывок во власть. Только тут он чувствует себя в своей стихии. Вокруг него такие же победители. Начинается та жизнь, о которой он мечтал. Он становится воином за деньги, достигая звания генерала. Борьба с генералами в разных плоскостях и есть смысл его служения обществу. Наступает следующий этап. Как выиграть выборы? Метод может быть только один. Элита не будет разъяснять народу о том, какая обстановка во власти и кто в ней работает и ради чего. Это означает крах. Поэтому элита становится на одну ступень с народом. Происходит частичное и временное объединение. Народ выбирает только того, кто будет понятым большинством населения, и кто будет обещать златые горы с маленькой тележкой. Потом конечно можно найти отговорки, почему вышло именно так, а не как обещано. Но это будет потом. Начинается жизнь, от выборов до выборов. Таким образом, нужно говорить народу то, что его волнует больше всего, но победит только тот, кто лучше и грамотнее подаст информацию. Победит только тот, у кого в руках будет больше денег, и сильнее команда по обману населения. Начинается соревнование не кандидатов во власть, а его команд, лица в которых скрыты, но которые имеют первое значение, чем сама личность. Они строят человека с нуля. Они приписывают ему качества характера и доказывают это. Начинается спектакль, когда в роли актера выступает будущий правитель. Он теперь себе не принадлежит. Его используют все кому не лень, но цель достигнута, и он во власти. Как он будет работать, дело пятое. Главное, что в самой системе он будет поставлен в такие условия, когда он станет лицом, которое постоянно ищет компромисс со многими силами. Иначе нельзя. Демократия это не власть большинства. Демократия это власть того меньшинства в обществе, которое создается из самых наглых людей, готовые критиковать все что угодно. Они злые, ибо их лишили куска пирога при разделе. Для них остается только одно. Обращаться к населению страны. В этом их последняя надежда. Неизвестно кем бы они были, когда имели бы пропуск во власть. А пока они сила, и они уверенны в своей силе. Почему? Игрок специально создавал такую систему, когда власть вынуждена, будет распылять силы по всей стране. Если есть в стране «Партия зеленых» значит, она заявляет о своих претензиях, и не важно, что она кормится от определенных рук. Важно другое. Случись завтра катаклизм, и ее члены начнут кушать собак, которых они так защищают. Но пока она сила, и имеет идею совершенствования всех и вся, имеют СМИ, а также деньги. Не важно, что в ее составе пара тысяч человек. Они всегда на виду. Это новая лестница обмана человека, ибо стоящий с плакатом человек, призывая сохранить популяцию орлов в отдельной области, есть та же самая сила обмана населения. Он не работает, а является действующим членом организации. Приплюсуйте сюда общественные организации, и картина станет ясной. От кого они зависят? От тех, у кого больше денег. Сегодня денег больше всех на Западе и тут гадать не приходится, откуда ветер дует....