Шахматы жизни и смерти (Десять) или Ленин и СССР в ссылках.
( Девять) Меня удивило... а точнее не меня, а того кому я рассказывал, а меня удивила его реакция НА МОЙ РАССКАЗ, и особенно вывод-мол Вам что делать было нечего...
Вспомнились мне шахматы, которые пришли мне в голову после просьбы рассказать про то как я жил в СССР. Я мог бы рассказать как ценилась книга, и каждому из нас, подаренная книга была действительно подарком, мог бы вспомнить про кинотеатры, про возможность заработать будучи юнцом, про наши похождения на дискотеки, про спорт, которому мы отдавали все силы от бега до хоккея, про магнитофоны, про школу, про досуг, про нашу безопасность ночами, про ВИА, где мы играли вполне серьезно, про мопеды и мотоциклы, про "голос Америки" который сами слушали ради "прикола", про ночи где мы переписывали с магнитофона на магнитофон "записи" достигнув в этом деле мастерства.. но, вспомнились мне почему-то шахматы. В их играли все. Мои друзья, девчонки, в каждом доме, в поезде (ах какие у меня были магнитные шахматы, которые видели весь СССР, и думаю человек пятьсот в дороге переставили на ней фигуры стремясь создать "комбинацию"), в самолете, в любом гараже, в любом автопарке и заводе, на перекурах и просто в домах отдыха, в пионерских лагерях, и просто на пляже... у нас в доме были книги по шахматам, и Алехин у меня есть до сих пор. Ах какие вечера. Я и папа, и мой младший брат. Мы играем в шахматы, или разбираем из книги партию...Разумеется мастерства мы не достигли, но подарки от газеты за правильные ответы на задачи в ней, у нас были, включая очень красочный альбом животных Урала... соревнования, переживания... Действительно зачем? Я оценил этот вопрос (без ожидания ответа) только потом.. а ведь он прав! На сто балов из ста прав. Сегодня РФ шахматы не нужны!
Покойный «гений», увенчанный венком из лаврового листа всем либералистским сообществом, Егор Гайдар публично говорил:
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Героиня новой элиты Ксения Собчак мило щебечет: «Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским...» Им вторит А. Чубайс (из его интервью прессе): «Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски». Называемая великим писателем и наследницей Толстых Татьяна Толстая вещает: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же... тупым, как народ, таким же отсталым, как народ». Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал свое кредо: «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой 19 века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нее атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого сопротивления». Господин Юргенс, душа ИНСОРа: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
Подумаешь, что 2 декабря 1927 года (2-19 декабря) прошел 15-й съезд ВКП(б); курс на коллективизацию сельского хозяйства. Именно 2 декабря 1927 года, открылся ХV съезд ВКП(б), вошедший в историю как съезд коллективизации сельского хозяйства и подготовки наступления социализма по всему фронту. (На съезде присутствовало 898 делегатов с решающим голосом и 771 с совещательным, представлявших 887 233 члена партии и 348 957 кандидатов. Повестка дня: отчёты ЦК, ЦКК-КРИ и делегации ВКП(б) в Коминтерне, директивы по составлению пятилетнего плана, вопрос о работе в деревне и др. За период от XIV до XV съезда партия добилась значительных успехов в деле индустриализации СССР. Выросло значение социалистической промышленности во всём народном хозяйстве, всё больше вытеснялись из него капиталистические элементы. На основе первых крупных успехов в борьбе за социалистическую индустриализацию XV съезд вынес решение о всемерном развёртывании коллективизации сельского хозяйства. Съезд наметил план расширения и укрепления сети колхозов и совхозов и дал указания о способах борьбы за коллективизацию сельского хозяйства. XV съезд указал, что троцкистская «оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры». Съезд объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду её взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах ВКП(б) и исключил из партии всех активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока (среди них Л. Каменев, Г. Пятаков, К. Радек и X. Раковский), а также сторонников группы «демократического централизма».. Съезд избрал ЦК в составе 71 члена и 50 кандидатов, Центральную ревизионную комиссию - 9 чел. и ЦКК - 195 чел.) Сегодня это событие есть доказательства кровавости Сталина а не спасение сельского хозяйства страны...
Подумаешь, что 2 декабря 1971 года советская автоматическая межпланетная станция «Марс-3» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхность Марса. Что нам до того, что 2 декабря 1974 года начало ходовых испытаний самого крупного в мире атомного ледокола "Арктика".
17 августа 1977 года в 4 часа утра по московскому времени атомный ледокол "Арктика" впервые в мире достиг в активном плавании географической точки Северного полюса. И в то время никто не оспаривал наши полярные владения в Арктике. Попробовали бы...и это все так-же благодаря шахматам...
Почитаем Константина Левина: "Президент Дмитрий Медведев предложил олигархам делиться со школьниками своими историями успеха, давать, так сказать, положительный пример. Этот призыв, стоит напомнить, несколько выбивается из предыдущей образовательной инвективы президента - готовить не юристов и экономистов, а инженеров и рабочих. За станком, как известно, миллион не заработаешь. Мы предлагаем своего рода «пособие для учителя» для подобного рода «уроков мужества». И в качестве образца взяли биографию православного банкира Сергея Пугачева, которого от банкротства не спасла даже чрезвычайная духовная близость с Владимиром Путиным. Для детей эта карьера была бы весьма поучительной. Хотя она, как мы увидим, должна проходить под грифом: «До шестнадцати лет». А был ли мальчик? Что мог бы рассказать детям Сергей Пугачев? Проблема в том, что появляться на родине ему сейчас небезопасно: правоохранительные органы возбудили несколько дел о незаконном выводе за рубеж средств. Известный в недавнем прошлом банкир, промышленник и сенатор Сергей Пугачев - на грани банкротства. Лицензию у основы его бизнес-империи - Международного промышленного банка - ЦБ отозвал еще в ноябре 2010 года. Через два месяца правительство Республики Тыва отобрало у него мандат члена Совета Федерации от этого далекого сибирского региона. Большая часть его активов либо уже обрела новых собственников, либо находится на грани распродажи. При этом Межпромбанк остался должен ЦБ 32,4 млрд рублей, остальным кредиторам - 93 млрд. Но и это еще не всё - никто доподлинно не знает, сколько промышленные структуры Пугачева задолжали его же банку, а также другим заимодавцам. Так что «картина маслом» может в конце концов оказаться совсем уж черной.
Пока Пугачев скрывается от своих проблем во Франции - на Лазурном Берегу у него есть роскошная вилла. Тем временем его сыну Александру (гражданину Франции) приходится спасать последние куски собственности - газету France Soir, только в рекламную кампанию которой было вложено 20 млн евро. Теперь против нее могут открыть процедуру банкротства. Что же случилось с самым, как его окрестили в СМИ в начале нулевых, «православным банкиром»? Ведь еще в мае 2008 года русская версия журнала Forbes поместила его под почетным 50-м номером в «золотую сотню» россиян с оценкой состояния $2 млрд. В апреле 2010-го (то есть уже после кризиса) The Sunday Times включила его в список богатейших резидентов Альбиона (750 млн фунтов). Чтобы разгадать этот ребус, придется обратиться к истокам.
Название повести Андрея Платонова вспомнилось не случайно. Уж больно плотно детство, отрочество, юность нашего героя покрыты непроницаемым сумраком. Никто, за редким исключением, доподлинно не знает, что делал Сергей Пугачев до 1992 года, когда он объявился в Москве и основал вместе с башкирским предпринимателем Олегом Веремеенко Межпромбанк. Точно известно только то, что Сергей Викторович Пугачев родился 4 февраля 1963 года. Дальше - провал. Даже сборная электронная энциклопедия «Википедия» спасовала. Статья про Сергея Викторовича Пугачева начинается просто ошеломляюще: «Достоверных сведений о его деятельности до начала 1990-х годов нет». Приехали. Об олигархе, не сходившем в нулевые со страниц российской и зарубежной прессы, оказывается, нет никаких точных данных чуть ли не до его тридцатилетия. Так и тянет перечитать «Графа Монте-Кристо» Александра Дюма. А был ли на самом деле мальчик по имени Сергей и по фамилии Пугачев? Но все же попробуем разобраться. Кое-какие документы стали доступны общественности. Оформляя в декабре 2001 года свое кресло в Совете Федерации, Сергей Пугачев, во-первых, написал автобиографию, во-вторых, принес из Межпромбанка дубликат трудовой книжки, а также дипломы. В автобиографии Пугачев указал, что с 1983 по 1991 год работал в Стройбанке СССР последовательно на должностях курьера, экономиста, замначальника отдела. Эти же данные были указаны и в трудовой книжке. В ней только уточнялось, что первоначальная банковская карьера проходила все время в одном и том же Красногвардейском отделении Стройбанка в Ленинграде. Правда, в СМИ всплывал и другой вариант автобиографии, где было отмечено, что с 1985 по 1990 год молодой экономист Пугачев трудился в Промстройбанке. Это разночтение даже ставилось банкиру в укор - дескать, заврался. Но в данном случае обвинения явно беспочвенны. Дело в том, что союзный Госбанк, в советское время единственный, был разделен на пять независимых банков только в 1987 году. Среди новорожденных банков был и Промстройбанк, который в разное время носил и название Стройбанк. В автобиографиях же принято указывать должность по последнему названию учреждения. Конечно, можно было бы перечислить по годам все названия банка, но если это не сделано, то не критично. Разночтения по годам - 1983-й или 1985-й - опять же можно объяснить тем, что в 1983 году Пугачеву было только двадцать лет, и поэтому, будучи вроде бы студентом, он мог работать в банке только по совместительству. К тому же должность курьера не самая престижная. Впрочем, всегда и везде лучше всё указывать по порядку и без разночтений. Тогда и не возникнут подозрения. Куда интереснее другие разночтения. В автобиографии, поданной в Совет Федерации, Пугачев указывает, что в 1980-1985 годах учился в ЛГУ имени Жданова и соответственно получил там диплом о высшем образовании. Вот только до сих пор не ясно, по какой специальности. В 1994 году Сергей Пугачев совершенно официально (это подтверждается документами Высшей аттестационной комиссии) защитил кандидатскую диссертацию по экономике под названием: «Методы и модели управления инвестиционной политикой банка». В 1998 году он даже выпустил на эту же тему монографию. Так значит, он получил в Ленинградском университете диплом экономиста? Не всё так просто. Он еще и доктор технических наук. Экономисты становятся ими крайне редко.
Но и это не самое удивительное. В начале 2009 года началом биографии сенатора заинтересовался депутат Госдумы Константин Ширшов. Кто стоял за его спиной, доподлинно неизвестно, но в это время отношения двух олигархов - самого Пугачева и Олега Дерипаски - в очередной раз резко обострились. Депутат отправил по разным адресам массу официальных запросов, в том числе и в учебную часть ЛГУ. Так вот, как затем сообщал Ширшов, ему пришло письмо за № 3/3-15-210, подписанное и.о. проректора по учебной работе Санкт-Петербургского университета И.А. Дементьева, в котором утверждалось, что «диплом на имя Пугачева С.В. в 1985 году не выдавался». Комментарии излишни.
Теперь разберемся с еще одним учебным заведением, которое, по словам Пугачева, он окончил в Москве в 1994 году, - Университетом методологии знания. Ни в одной поисковой системе это учреждение не числится. Правда, ссылки на него есть в статьях, написанных в разное время про Пугачева. По данным депутата Ширшова, этот университет так и не получил лицензии на право ведения образовательной деятельности и был ликвидирован в 1992 году - то есть за два года до его окончания Пугачевым. К тому же термин «методология знания» вызывает определенные сомнения в его научности. Он часто используется в практике сайентологической церкви, которую во многих странах официально считают тоталитарной сектой. В общем, научная карьера Сергея Пугачева оставляет неизбежные при таком раскладе фактов сомнения. Что, впрочем, не так уж и страшно. Научная ценность многих дипломов и диссертаций, защищенных чиновниками и авторитетными предпринимателями в 1990-х годах, давно уже вызывает скепсис в академических и экспертных кругах.
Кто-то скажет, подумаешь...а я возьму и снова поставлю статью Натальи Морозовой, а Вы сами подумайте при чем тут шахматы...
"Слышу, слышу уже гул возмущения: мол, как это можно ставить рядом имена великого Ленина и этого ничтожества Ельцина? А я считаю, что не только можно, но и нужно. Да ведь многие аналитики уже и сравнивают их. Вот недавно А.Майсурян выступил на Форуме со статьей «Он ушел в могилу», в которой утверждал: «Да разве он умер? Нет, Ельцин и теперь живее всех живых. Его имя и дело уже пережили века и даже тысячелетия... За всё ХХ столетие Ельцин оказался единственным руководителем России, который сумел оставить у власти выбранного им преемника. Это не удалось сделать никому, даже Ленину... Да, это был поистине гений власти, державшийся за неё мёртвой хваткой, даже под наркозом.
Так вот, Майсуряна сразу же и обвинили: мол, как это можно сравнивать ничтожного Ельцина с великим Лениным! А я еще раз говорю: не только можно, но и нужно. Только сравнивать надо не по второстепенным параметрам. А сравнивать Ленина и Ельцина надо по самому главному критерию: по их влиянию на судьбу России, по их влиянию на судьбу всего мира. Вот тут и обнаруживается, что оба эти исторические деятели очень даже сопоставимы! Один - великий созидатель, другой - великий разрушитель.
Мне могут возразить, что ведь на Ельцине разрушительная политика не закончилась, она продолжается и по сей день. Скажу сразу: я не стану в контексте этой статьи рассматривать Путина и Медведева. Мелкие сошки, заурядные людишки, копошащиеся на развалинах великой страны. На скрижалях Истории их имена уместятся в числе «и др.».
А вот Ленин и Ельцин - крупные фигуры. Знаковые. Это - вехи Истории. Ленин создал великое государство. Ельцин его уничтожил. Именно под этим углом надо рассматривать и различия этих политиков. Причем, различия существенные.
Ленин вобрал в свой интеллект идеи лучших людей Планеты.
Ельцин вобрал в свой умственный багаж все отходы человеческой мысли, всё то, что давно выброшено на помойку даже самыми матёрыми капиталистами: тотальная частная собственность, безбрежный либерализм, полностью свободный рынок...
Ленин собрал вокруг себя идейных борцов за социализм, революционеров, людей самоотверженных, смелых, честных.
Ельцин собрал вокруг себя людей беспринципных, алчных, вороватых.
Ленин пришел к власти в воюющей стране. И он вывел Россию из империалистической войны и приступил к созданию социалистического государства.
Ельцин пришел к власти в мирной стране и сам, лично, развязал войну против своего народа, додумавшись до бомбардировки российских городов. Додумавшись до стрельбы по Верховному Совету, расстреляв при этом тысячи мирных жителей Москвы.
Ленин - это начало новой эры, это прорыв к будущему не только для России, но и для всего мира. Именно с Октября 1917 года в капиталистических странах правители стали создавать социальные программы. Правда, делалось это, чтобы не допустить Октября в своих странах, но и трудящимся при этом стало жить лучше. Октябрь 17-го означал поворот влево для всей Планеты.
Ельцин - это крах ленинского проекта на всей территории Советского Союза. Но это и заметное поправение всей западной так называемой цивилизации. Во многих капстранах сворачиваются социальные программы, урезаются социальные гарантии трудящихся. Короче, вся Планета сильно качнулась вправо.
Ленин явился создателем великой эпохи. Целых 70 лет мы прожили в счастливой стране, у которой, несмотря на тысячу недостатков, было Ленинское знамя, была перспектива на коммунистическое будущее.
Ельцин открыл самую подлую за всю Историю России эпоху - эпоху деградации страны и народа, эпоху мракобесия и полного отсутствия хоть какого-то просвета, хоть малейшей надежды на будущее.
Как видите, по масштабу свершений Ленин и Ельцин сопоставимы. Так что не напрасно Ельцину воздвигли памятник. Да, он был разрушителем, но не рядовым, а великим.
И не надо, как призывают слишком эмоциональные люди, плевать на памятник, забрасывать его тухлыми яйцами и помидорами. Злоба - это мелкое чувство. К тому же, в адрес Ельцина и при его жизни, и после смерти высказано столько обвинений и ругательств, что добавить уже и нечего. Так что давайте переведем дух и спокойно поразмыслим над самым трудным вопросом. Как могло случиться, что нескольким коммунистам, и в первую очередь, Горбачеву и Ельцину, удалось разрушить советское государство, растоптать коммунистическую идею, уничтожить коммунистическую партию?
Размышляя над этим вопросом, надо четко себе представлять, что Ельцин - это всего лишь конкретный человек. А вот ельцинизм - это явление. Ельцин - всего лишь наиболее типичный представитель этого страшного явления. И вот что надо еще учитывать: ельцинизм поначалу не казался, да и на самом деле не был таким уж страшным. Это потом, через многие десятилетия он вырос до размеров огромного монстра, погубившего нашу страну. А когда зародился ельцинизм? Да почти сразу же после победы Октября 17-го и зародился. Конечно, слова «ельцинизм» тогда и в природе не существовало, но явление-то было! Правда, под другим названием - комчванство. Название это придумал Ленин, он же первым и заметил зарождение опасного явления. И не только заметил, но постоянно критиковал коммунистов за проявление комчванства, «Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эта партия имела возможность зазнаться» (40 - 327).
Что ж, приходится с горечью признать, что этот прогноз Ленина полностью оправдался. И не мог не оправдаться, ибо в последние десятилетия советской власти КПСС уже вовсю была больна комчванством, то есть, зазнайством. Все это видели, но никто не понимал, откуда произрастает это пренеприятнейшее качество. Народ, в основном, посмеивался, забавлялся анекдотами, хохотал над шуточками эстрадных юмористов. Партруководство? Ну, были отдельные товарищи, которые внимательно читали Ленина и пытались, по мере сил, наладить в партии хоть какую-то самокритику. Но их мало кто слушал. Ленин предупреждал о гибели зазнавшейся партии, да? А того, что гибель российской компартии повлечет за собой и гибель государства, гибель страны, даже Ленин, с его гениальной прозорливостью, не мог предсказать. Но вот вопрос: а что же это за условия такие, в которых партия имеет возможность зазнаться? Ленин именно тем и отличался от просто умных политиков, что умел смотреть в корень. Он не только обличал комчванство, а довольно точно обозначил и причину возникновения этого явления. Но что же это за условия? А это когда партия берет на себя не свойственные ей функции. То есть, функции управления всеми структурами государства, а также и вообще всеми отраслями народного хозяйства. Правда, в самом начале становления советской власти такая тенденция была вынужденной. Царская политика по недопущению к образованию «кухаркиных детей» сделала свое черное дело: народ в массе своей был и вообще неграмотен, а уж о специальном или даже высшем образовании никто из простолюдинов и мечтать не смел. бразование было привилегией дворян. Не случайно к моменту революции большинство российских ученых и инженеров были из дворянского сословия. В Советах же были, в основном, сторонники Советской власти, то есть, как раз представители сословий, обделенных образованием. А вот среди большевиков, наоборот, было много высокообразованных людей. Вот они-то, пройдя через тюрьмы, ссылки, через баррикадные бои, завоевавшие Советскую власть с таким трудом, с такими жертвами, считали себя обязанными Советскую власть защищать, укреплять, и, конечно же, - лично руководить строительством социализма.
Что же предлагает Ленин? Необходимо, говорит он, разграничить функции партии и Советской власти. За партией оставить общее, главным образом идейное, руководство. А вопросы хозяйственной жизни страны должны решаться отраслевыми наркоматами (по-нынешнему министерствами). При этом повысить ответственность за свою работу наркомов, советских служащих и работников. (45 - 61, 113, 114, 122). Да и весь 45-й том пронизан этой мыслью: необходимо размежевать партийный и советский аппараты! Открыто и беспощадно критикует Владимир Ильич желание коммунистов руководить абсолютно всем, даже тем, в чем они не разбираются.
Ленин, выступая на Х1 съезде РКП(б), говорит об этом прямо: У тебя перевес перед капиталистами потому, что государственная власть в твоих руках, целый ряд экономических средств в твоих руках, ты не умеешь только ими пользоваться, смотри на вещи трезвее, скинь с себя мишуру, торжественное коммунистическое облачение, попросту учись простому делу, и тогда мы побьем частного капиталиста (45 - 92).
Фактически засилье коммунистов на руководящих постах означало подмену диктатуры пролетариата диктатурой партии. Об этой опасности предупреждали и другие марксисты, а не только Ленин. Но, в отличие от марксистов-теоретиков, Ленин был еще и практиком. И он очень хорошо понимал, что жизнь не только многообразнее теории, но порой и весьма существенно теорию подправляет, а то и опровергает. Ленин был тоже категорически против диктатуры партии. Но История сложилась иначе. Диктатура партии укреплялась, превратившись, в конце концов, в ту самую зазнавшуюся партию, о чем предупреждал Ленин. Разве мы не помним, как по всем вопросам принимались «Постановления партии и правительства»? Видите: на первом месте всегда была партия. Партократы указывали министрам, как надо руководить сельским хозяйством, строительством, транспортом. Короче, партия подмяла под себя и правительство, и Советы и - стала главной государственной структурой.
Самая страшная вина Ленина в том, что он слишком рано умер. В одной из статей о Ленине Герберт Уэллс написал: «Он уснул слишком рано, особенно для России». Казалось бы, что еще в этих словах можно услышать, кроме горечи, скорби? Наверное, тогда эти слова так однозначно и воспринимались.
Так кто такой Ельцин? По-моему, очень точно и образно сказал Зюганов: « Ельцин - это нейтронная бомба, взорванная над Россией». Мне кажется, Зюганов сам не понял всей глубины своего сравнения. Посмотрите: ведь он сравнил это чудище не со зверем лютым, не с преступником, - словом, не с каким-то живым существом. А сравнил с неодушевленным предметом! С бомбой! Но ведь кто-то же изготовил эту бомбу! Контрреволюция начала 90-х годов лишь, условно говоря, подожгла фитиль. Фитиль догорел, и бомба- Ельцин бабахнула над страной. Так чего же нам обрушивать свой гнев на конкретного Ельцина? Он - неодушевленный предмет, он - снаряд. Вот ведь японцы не обвиняют в трагедии Хиросимы и Нагасаки бомбы, сброшенные на эти города, они понимают, что виноваты те, кто отдал приказ сбросить атомные бомбы на мирных жителей. Однако, если уж искать виноватых, то нельзя не вспомнить и о создателях атомной бомбы. А о том, что со временем атомная бомба станет проклятием для человечества, предупреждали не только ученые-естественники, но и сами создатели бомбы, например, Сахаров. Вот так и бомба-Ельцин. Подожгли фитиль Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и множество либеральных идеологов, типа Шмелева, Пияшевой, Селюнина, Попова и т.д. Но ведь кто-то эту бомбу создал, кто-то довел ее до «совершенства», благодаря чему она и бабахнула на рубеже столетий!
Итак, при изучении истории атомной бомбы перед учеными и политиками стоят три коренных вопроса. 1) Кто изобрел эту бомбу? 2) Какова дальнейшая судьба бомбы? 3) Кто и зачем использовал это смертоносное оружие?
Аналогичные вопросы стоят и перед исследователями ельцинизма. Причем, если мы согласились с Зюгановым и назвали Ельцина, условно говоря, бомбой, то, по аналогии с атомной бомбой, тут тоже просматриваются три этапа и стоят перед нами три вопроса. 1) Когда и при каких обстоятельствах зародился ельцинизм? 2) Как дальше развивалась история партии и были ли в советское время попытки избавиться от ельцинизма? 3) Почему ельцинизм не только выжил, но и, в конце концов, уничтожил партию?
Как могло случиться, что страна, начавшая свою Историю с великого Ленина, закончила ее Ельциным... шахматы.. шах, и неужели мат?