19 августа 1918 года На основе внесенных предложений был подготовлен и 19 августа 1918 г. подписан В. И. Лениным декрет «Об объединении всех вооруженных сил республики в ведении Народного комиссариата по военным делам»
Надо ясно понимать, глобализация неизбежна в силу технического прогресса. Если человечество не погибнет, оно неизбежно станет единым и людям будущего неизбежно придется жить в глобальном мире. Поэтому нет вопроса о том, чтобы сохранить свои более или менее мелкие мирки. Ни о какой "многополярности" в стратегической перспективе можно не мечтать. Это глупость и плевок против ветра истории. Частные мирки, предназначение для охраны местных элиток не сохранятся в любом случае.
Вопрос, только один: что будет лежать в основе будущего глобального мира. Да западный глобализм с его отчетливой "голубизной" - дрянь та еще. Но в чем альтернатива? - Во впадении в средневековье?
Только одна конкуренция имеет исторический смысл и перспективу: не дихотомия "глобализм/антиглобализм" - а конкуренция между разными моделями устройства глобального мира.
Не нравится "голубой глобализм", предложите другой. Но глобализм. Ибо глобализация неизбежна, если только человечество не уничтожить.
Так вот, если СССР в своем начале тащил мир вперед, в глобальное будущее, противопоставив глобальному капиталистическому супер-империализму идею глобального коммунизма, то есть глобального мира без воров, сегодняшняя Россия заняла исторически заведомо проигрышную позицию. Она не предлагает ничего, кроме бессмысленно-тактической "многополярности", которая выгодна разве что текущей воровской местной элите, которая пытается сохранить свою песочницу от посягательств супер-империалистической элиты. Можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что в этой борьбе Россия проиграет. Ибо в такой игре выиграть невозможно.
При этом нет никого, кто мог предложил вменяемую и непротиворечивую альтернативную супер-империализму модель глобального мира. Впечатление такое, что в мире никто - ни Россия, ни Китай, ни Европа даже просто не умеют мыслить и не мыслят по-настоящему глобальными категориями.
Да, перед миром сегодня стоит много вызовов - от появления множества лишних людей в связи с развитием искусственного интеллекта и глобальной автоматизации до того, что я некогда назвал переходом к биотехнологической эволюции - то есть конкурентным решением проблем технологическим (путем изменения и приспособления внешнего мира) или биологическим (путем перестройки и приспособления организма в соответствие с нуждами) путями, необходимости отказа от использования невозобновимых ресурсов (что может повлечь необходимость сокращения человечества до устойчивой величины).
Предлагает ли Россия решение этих проблем? - Есть у нее образ будущего мира? - Нет. Есть только интеллектуальное падение в пропасть национализма и религиозного мракобесия. И попытка опереться на гнилые призраки прошлого.
Поэтому нет вопроса о том, чтобы сохранить свои более или менее мелкие мирки. Ни о какой "многополярности" в стратегической перспективе можно не мечтать. Это глупость и плевок против ветра истории. Частные мирки, предназначение для охраны местных элиток не сохранятся в любом случае.
Вопрос, только один: что будет лежать в основе будущего глобального мира. Да западный глобализм с его отчетливой "голубизной" - дрянь та еще. Но в чем альтернатива? - Во впадении в средневековье?
Только одна конкуренция имеет исторический смысл и перспективу: не дихотомия "глобализм/антиглобализм" - а конкуренция между разными моделями устройства глобального мира.
Не нравится "голубой глобализм", предложите другой. Но глобализм. Ибо глобализация неизбежна, если только человечество не уничтожить.
Так вот, если СССР в своем начале тащил мир вперед, в глобальное будущее, противопоставив глобальному капиталистическому супер-империализму идею глобального коммунизма, то есть глобального мира без воров, сегодняшняя Россия заняла исторически заведомо проигрышную позицию. Она не предлагает ничего, кроме бессмысленно-тактической "многополярности", которая выгодна разве что текущей воровской местной элите, которая пытается сохранить свою песочницу от посягательств супер-империалистической элиты. Можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что в этой борьбе Россия проиграет. Ибо в такой игре выиграть невозможно.
При этом нет никого, кто мог предложил вменяемую и непротиворечивую альтернативную супер-империализму модель глобального мира. Впечатление такое, что в мире никто - ни Россия, ни Китай, ни Европа даже просто не умеют мыслить и не мыслят по-настоящему глобальными категориями.
Да, перед миром сегодня стоит много вызовов - от появления множества лишних людей в связи с развитием искусственного интеллекта и глобальной автоматизации до того, что я некогда назвал переходом к биотехнологической эволюции - то есть конкурентным решением проблем технологическим (путем изменения и приспособления внешнего мира) или биологическим (путем перестройки и приспособления организма в соответствие с нуждами) путями, необходимости отказа от использования невозобновимых ресурсов (что может повлечь необходимость сокращения человечества до устойчивой величины).
Предлагает ли Россия решение этих проблем? - Есть у нее образ будущего мира? - Нет. Есть только интеллектуальное падение в пропасть национализма и религиозного мракобесия. И попытка опереться на гнилые призраки прошлого.
Россия сегодня банальна. Это проблема.
Reply
Leave a comment