В четвёртый раз про жизнь
Сейчас пора огородов, я и боюсь представить, сколько садоводов и жителей сел и деревень России, буду сыпать проклятия в адрес тех, кто подсунул (именно подсунул) им семена. В прошлом году, у меня лично из всех что я купил, взошло два. Два-одно огурец и второе тыква. К редиске претензий нет....
Рынок есть рынок, не обманешь не проживешь, а говоря цивилизованным языком, без прибыли нет бизнеса. Честно говоря мне скучно писать про рынки и про экономику. Те статьи, где я писал про экономику всерьез, мало кого заинтересовали и критика их сводилась к тому, что в СССР кто-то лишний кусочек халвы в рот так и не положил, в отличии от сегодняшнего блага, когда роллы можно хавать кусками, а "мраморная говядина"....Тут как не напишешь про магазины? На язык само просится. Бог с ним с этими помещениями, которые глаз не охватит, и по которым ходят бродят люди, тратя часы не ясно на что. Согласитесь, ходить за колбасой часами та еще жизнь. Тут же вот какая штукенция-"сто" видов колбас, съедобных из которых максимум пять, не означает продуктовый рай и благо. По мне так огромные стада скота на полях благо как было при СССР, но что слова? Так дым. Вот и стоят люди в магазинах, пытаясь понять что написано на упаковке, и мне лично знакомы те, кто пользуется простой формулой-чем дороже тем съедобнее, и логика в их правоте есть. Какая тут семья? Тут окончил работу часов так в 17, и пару часов по магазинам, и с ног валишься. Вы думаете я за магазины СССР? Именно так, ибо в них я как раз бывал...но что слова! Благо же-пять видов соков радуют глаз, а ряды корма для кошек и собак доказывают что мы в том самом месте, которое называется "цивилизация", ибо только сегодня бродячих псов убивать ни-ни, а зашита прав людей на собственное пространство является не шуткой а действием.
1. Новое в государственной службе...
2. Пусть кричат Уродина.....(2 часть)
3. Эх жизнь наша.....(Часть третья)
Перед нами государство как система. Я специально не поленился, и выложил все декреты Советской власти в 1917-1918 годах. Для чего? Для того, что бы показать как формируется государство и какие цели она ставит для создания будущего. А что сегодня? Мои два примера доказывают, что к торговле государство сегодня никакого отношения не имеет. А почему? И если это так, а это так, то кто диктует правила? Может я Вас удивлю, только такое явление как инфляция, при капитализме есть СИСТЕМА РАЗВИТИЯ и ограничивать ее глупо. Если оценивать эти попытки ограничения с точки зрения демократии, то да, тут лапшу можно вешать вечно, считая себя некой оппозицией. Только разговор то мы ведем серьезный а не шутейный. Покуражиться можно обо всём на свете, и поговорить о приколах во время демократических выборов можно долго- система это и ждет. Напомню так-же, что сегодня есть система "ха-ха" которая способна уничтожить любую серьезность поднимаемых вопросов. Ты слово, они ржач... Вы может не поверите, но я сам слышал как молодой человек объяснял свою точку зрения на достоинство. Ему 17 лет, и когда ему сделали замечание что его замечательные ботинки куплены не им, он вполне серьезно утверждал что "развести предков" дано не каждому. Вот он умеет, и потому в ботинках, а тот кто ему про это сказал, нет, и потому выглядит как "обсос конкретный" (дословно). Где Вы тут видите семью? И что-то мне подсказывает что отпрыск этот родителей отправит в дом престарелых сразу, как только....
Для начала небольшой итог.
1. Система формирования государственной власти в России сегодня, никакого отношения к защите государственных интересов не имеет. Там совсем иные цели, включая даже антигосударственные.
2. Ныне народ выведен из оценки государства, а значит из оценки вывели а) Преступность, где права победили объективность. б) Коррупция, ибо это и есть фундамент власти и вертикали управления (решения всех вопросов) в) Не стало понятия "враг народа", и потому административная практика, которая сегодня развивается как никто иная, призвана защитить от народа этих самых врагов нарушителей.
Другой вопрос, а что у нас в России такого, что мы может выставить как достоинство? Пока видно только одно-возможность фашистам и русофобам спокойно выступать у нас в СМИ. Поэтому есть и доказательства...., яркий пример политические шоу на нашем телевидении. Сами послушайте и задумайтесь, ведь примитивизм аргументов, споры "а-ля лавочка", отсутствия оценки сегодняшней политической и экономической системы, которая без картины жизни людей невозможна... Я сразу пример. Так как я зарабатываю немного, то деньги лично для меня являются показателем неких возможностей. Меня и моей семьи. Мне все эти "беседы" про повышения чего-то там не трогают...Смотрите как получается. Еще два месяца назад, я, заходя в магазин с дочерью или сыном, точно знал что я куплю на 1000 (одну) тысячу рублей. Доход свой раскрывать не буду, и оттолкнусь от 20 тысяч рублей в месяц. Итак, за два месяца платежи за воду и свет выросли более чем на 60 процентов, налог за землю вырос в разы, и тот "комплект" который я брал за тысячу, сегодня я беру за 1800 рублей. Не верите? Сегодня к примеру мороженное в вафельном стаканчике стоит 32 рубля, а еще два месяца назад 20 рублей. Итак,в итоге мои 20 тысяч рублей превратились по сравнению с двумя месяцами назад в 11 000 рублей.
Но я отвлекся. Война? Разумеется, только против кого?
Итак, к формированию цены в магазинах, правительство никакого отношения не имеет. Может наша власть имеет какое-то отношение к строительству дорог? Автобаны там появились при "жирных годах", или новые деревни? Или может власть что-то делает в улучшении образования? Тут достаточно поговорить с выпускниками школ....Что Вы назовете с ходу? Медицину? ЖКХ? Строительство заводов и модернизация промышленности?
Какой год я прошу мне назвать ту сферу государства, где оно бы: а) Имело бы обязательства перед людьми. Перед всеми без исключения. Имело бы, выполняло бы, и оставляло бы обязательства без изменений, не смотря ни на что. Мой дед кровь проливал, что бы я имел бесплатное жилье, а не ипотеку на 29 лет по 24 тысячи рублей в месяц, и бесплатные учебники... кто посмел отменить пенсионный возраст? Вы его назначали? Вы его защищали? б) Что-то строило. Крымский мост? Низкий поклон, так что нам теперь про это трубить лет ...тцать? в) Что-то декларировало. То что говорится никакого отношения к развитию как таковому не имеет. Вы сравните. Для себя сравните-время Сталина к примеру, и сегодня. Сегодня оправдываются. При чем делают это постоянно в перерывах неких пожеланий...
Апатия довольно изученное состояние человека. Ничего хорошего в будущем оно не сулит. В тяжелых условиях, апатия рождает агрессию и "любовь" к своим мучителям.. а пока это спит. Подумаешь война у нас в стране! Подумаешь голодранцы что-то суетятся. Кто им виноват что не умеют жить? Тут кожей уровень сознания надо чувствовать. Вы сами сравните, или Вы двигаете всех в верх. Всех без исключения. Или Вы опираетесь на некую выдуманную элиту, типа "среднего класса" (погоняло которое пришло с Запада, и следом за ним такой термин к примеру-"бизнес инкубатор". Нравится? Это Вы тем придуркам специалистам расскажите которые там слушают некие лекции успешности.... тут отличия от тех же свидетелей некого иеговы найти трудно) или еще "круче" -креативного класса, которые и должны всех остальных двигать. Слово "двигать" тут не вяжется, а подходит-"кормить" или "откармливать" столько, сколько потянет их благотворительность. Ну а дальше, как следствие, прилепляются всякие цивилизованные рамки-мол англицкий язык надо знать, мол коли в Париже обручальное кольцо на палец пришпандолишь суженной, то счастья сразу полные штаны, или в кафе с бокалом вина рассматривая на солнце как играют "радуги" света... тут же главное соответствовать. Чему? Не уточняется. Соответствовать и всё. Я уж не пишу что с сексом деется, и я как-то попробовал статью написать опираясь на сокровенные знания современной ануки... написал называется. Оперся называется. Стыдоба. Тут же тезис известный, мол нечего в постель к людям власти лезти. Нечего и нечего, и вместо тех, кому по природе своей нужно как-то заботиться о морали, в постель полезли все кому не лень. Сериал? Без постели ни-ни... свет там, выражение глаз (учат наверное этому)... Кровища из всех щелей под "взглядом" борца за добро? А как тут без секаса то? Коли стиральный порошок, то прошу трусы, ну а коли в рекламе мыло, то без груди не обойдешься-вдруг не купят? И всё это называется культура. И всё это называется творческий подход. Вы же каждый день вместе со мной слышите это:-"Мы же творческие люди". О как! И творчество их доказывается легко-они ничего не делают, вот и всё. Т.е. чем меньше ты работаешь в реальном секторе экономки, чем меньше ты понимаешь в труде (Советское кино к примеру, понимало), чем меньше тебя интересует деревня и народ... тем ты более нужен. Иного объяснения я всем этим гулящим по каналам людям, не вижу.
Вы думаете мне хочется писать на таком уровне? Да ничего подобного. Жизнь такая.
А как уровень сменить? Допустим я буду писать про монополистический капитализм, да еще Ленина буду цитировать-что это даст? Вы то мне верно напомните, что учиться надо всегда, ибо иного пути к спасению (спасаться ох как надо-от той-же ювенальной юстиции и всех этих доброделов и доброжелателей) нет, и я за, только не получается. не получается и всё тут. Ленин писал: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) - монополистический капитализм; (2) - паразитический или загнивающий капитализм; (3) - умирающий капитализм». Что это дает? А дает это между прочим понимание мира, в котором мы живем. Может иное назовете? Либерализм к примеру-я его описывал много, он понимание дает окружающих процессов? Или школа, или СМИ? Может в ВУЗе профессор намекнул студентам что капитализм не создан для рабочего, крестьянина...Кто то взял публично и заявил, что, ребята послушайте, мол существенной особенностью империализма является то, что монополии существуют рядом с обменом, рынком, конкуренцией, кризисами. Из этого вытекает всего-то, что на монополистической стадии капитализма полностью сохраняют силу экономические законы капитализма вообще, но их действия определяются основным экономическим законом современного капитализма - законом обеспечения максимальной капиталистической прибыли. Какие там прибавки к з/п и пенсии? Они, эти законы, будь не ладны, действуют с возросшей разрушительной силой. Так обстоит дело с законами стоимости и прибавочной стоимости, с законом конкуренции и анархии производства, со всеобщим законом капиталистического накопления, обусловливающим относительное и абсолютное обнищание рабочего класса и обрекающим основные массы трудящегося крестьянства на обнищание и разорение, с противоречиями капиталистического воспроизводства, экономическими кризисами. Это же ребята война. Вечная война за рынки сбыта. Морду будем бить друг-другу в кровь. Или ВЫ забыли, что средства производства остаются частной собственностью капиталистов. Решающая часть средств производства находится в распоряжении монополий. В погоне за максимальной прибылью монополии всемерно повышают степень эксплуатации рабочего класса, что ведёт к резкому усилению обнищания трудящихся масс и снижению их покупательной способности.
ЕЩЕ РАЗ-ВЫ СЕГОДНЯ НЕ ПОКУПАЕТЕ ЧТО ВАМ НАДО-ВЫ ПОКУПАЕТЕ ЧТО НАДО КАПИТАЛИЗМУ.
«Куда ни кинь, - писал В. И. Ленин ещё в 1913 г., - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства - и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники - и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из‑за нищеты и темноты миллионов населения, из‑за тупой скаредности горстки миллионеров». Где Владимир Ильич ошибся? А как Вам такое утверждение, что паразитический характер капитализма ярко проявляется в том, что ряд буржуазных стран превращается в государства-рантье. Посредством кабальных займов крупнейшие империалистические страны извлекают огромные доходы из стран должников, подчиняют их себе в экономическом и политическом отношении. Государство-рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма. Эксплуатация колоний и зависимых стран, являющаяся одним из основных источников максимальных прибылей монополий, превращает горстку богатейших капиталистических стран в паразитов на теле остального человечества. А если я еще напишу или предложу Вашему вниманию следующее: по мере обострения противоречий империализма господствующие монополии усиливают своё непосредственное руководство государственным аппаратом. Всё чаще крупнейшие магнаты капитала лично выступают в роли руководителей государственного аппарата. Происходит процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Открытием будет или так слова? У нас что нет 1) противоречия между трудом и капиталом, 2) противоречия между империалистическими державами, борющимися за преобладание, в конечном счёте, за мировое господство, и 3) противоречия между метрополиями и колониями? А куда это делось? Либерализм или моль почикала?
Так что писать буду, жить то долго...
Рынок есть рынок, не обманешь не проживешь, а говоря цивилизованным языком, без прибыли нет бизнеса. Честно говоря мне скучно писать про рынки и про экономику. Те статьи, где я писал про экономику всерьез, мало кого заинтересовали и критика их сводилась к тому, что в СССР кто-то лишний кусочек халвы в рот так и не положил, в отличии от сегодняшнего блага, когда роллы можно хавать кусками, а "мраморная говядина"....Тут как не напишешь про магазины? На язык само просится. Бог с ним с этими помещениями, которые глаз не охватит, и по которым ходят бродят люди, тратя часы не ясно на что. Согласитесь, ходить за колбасой часами та еще жизнь. Тут же вот какая штукенция-"сто" видов колбас, съедобных из которых максимум пять, не означает продуктовый рай и благо. По мне так огромные стада скота на полях благо как было при СССР, но что слова? Так дым. Вот и стоят люди в магазинах, пытаясь понять что написано на упаковке, и мне лично знакомы те, кто пользуется простой формулой-чем дороже тем съедобнее, и логика в их правоте есть. Какая тут семья? Тут окончил работу часов так в 17, и пару часов по магазинам, и с ног валишься. Вы думаете я за магазины СССР? Именно так, ибо в них я как раз бывал...но что слова! Благо же-пять видов соков радуют глаз, а ряды корма для кошек и собак доказывают что мы в том самом месте, которое называется "цивилизация", ибо только сегодня бродячих псов убивать ни-ни, а зашита прав людей на собственное пространство является не шуткой а действием.
1. Новое в государственной службе...
2. Пусть кричат Уродина.....(2 часть)
3. Эх жизнь наша.....(Часть третья)
Перед нами государство как система. Я специально не поленился, и выложил все декреты Советской власти в 1917-1918 годах. Для чего? Для того, что бы показать как формируется государство и какие цели она ставит для создания будущего. А что сегодня? Мои два примера доказывают, что к торговле государство сегодня никакого отношения не имеет. А почему? И если это так, а это так, то кто диктует правила? Может я Вас удивлю, только такое явление как инфляция, при капитализме есть СИСТЕМА РАЗВИТИЯ и ограничивать ее глупо. Если оценивать эти попытки ограничения с точки зрения демократии, то да, тут лапшу можно вешать вечно, считая себя некой оппозицией. Только разговор то мы ведем серьезный а не шутейный. Покуражиться можно обо всём на свете, и поговорить о приколах во время демократических выборов можно долго- система это и ждет. Напомню так-же, что сегодня есть система "ха-ха" которая способна уничтожить любую серьезность поднимаемых вопросов. Ты слово, они ржач... Вы может не поверите, но я сам слышал как молодой человек объяснял свою точку зрения на достоинство. Ему 17 лет, и когда ему сделали замечание что его замечательные ботинки куплены не им, он вполне серьезно утверждал что "развести предков" дано не каждому. Вот он умеет, и потому в ботинках, а тот кто ему про это сказал, нет, и потому выглядит как "обсос конкретный" (дословно). Где Вы тут видите семью? И что-то мне подсказывает что отпрыск этот родителей отправит в дом престарелых сразу, как только....
Для начала небольшой итог.
1. Система формирования государственной власти в России сегодня, никакого отношения к защите государственных интересов не имеет. Там совсем иные цели, включая даже антигосударственные.
2. Ныне народ выведен из оценки государства, а значит из оценки вывели а) Преступность, где права победили объективность. б) Коррупция, ибо это и есть фундамент власти и вертикали управления (решения всех вопросов) в) Не стало понятия "враг народа", и потому административная практика, которая сегодня развивается как никто иная, призвана защитить от народа этих самых врагов нарушителей.
Другой вопрос, а что у нас в России такого, что мы может выставить как достоинство? Пока видно только одно-возможность фашистам и русофобам спокойно выступать у нас в СМИ. Поэтому есть и доказательства...., яркий пример политические шоу на нашем телевидении. Сами послушайте и задумайтесь, ведь примитивизм аргументов, споры "а-ля лавочка", отсутствия оценки сегодняшней политической и экономической системы, которая без картины жизни людей невозможна... Я сразу пример. Так как я зарабатываю немного, то деньги лично для меня являются показателем неких возможностей. Меня и моей семьи. Мне все эти "беседы" про повышения чего-то там не трогают...Смотрите как получается. Еще два месяца назад, я, заходя в магазин с дочерью или сыном, точно знал что я куплю на 1000 (одну) тысячу рублей. Доход свой раскрывать не буду, и оттолкнусь от 20 тысяч рублей в месяц. Итак, за два месяца платежи за воду и свет выросли более чем на 60 процентов, налог за землю вырос в разы, и тот "комплект" который я брал за тысячу, сегодня я беру за 1800 рублей. Не верите? Сегодня к примеру мороженное в вафельном стаканчике стоит 32 рубля, а еще два месяца назад 20 рублей. Итак,в итоге мои 20 тысяч рублей превратились по сравнению с двумя месяцами назад в 11 000 рублей.
Но я отвлекся. Война? Разумеется, только против кого?
Итак, к формированию цены в магазинах, правительство никакого отношения не имеет. Может наша власть имеет какое-то отношение к строительству дорог? Автобаны там появились при "жирных годах", или новые деревни? Или может власть что-то делает в улучшении образования? Тут достаточно поговорить с выпускниками школ....Что Вы назовете с ходу? Медицину? ЖКХ? Строительство заводов и модернизация промышленности?
Какой год я прошу мне назвать ту сферу государства, где оно бы: а) Имело бы обязательства перед людьми. Перед всеми без исключения. Имело бы, выполняло бы, и оставляло бы обязательства без изменений, не смотря ни на что. Мой дед кровь проливал, что бы я имел бесплатное жилье, а не ипотеку на 29 лет по 24 тысячи рублей в месяц, и бесплатные учебники... кто посмел отменить пенсионный возраст? Вы его назначали? Вы его защищали? б) Что-то строило. Крымский мост? Низкий поклон, так что нам теперь про это трубить лет ...тцать? в) Что-то декларировало. То что говорится никакого отношения к развитию как таковому не имеет. Вы сравните. Для себя сравните-время Сталина к примеру, и сегодня. Сегодня оправдываются. При чем делают это постоянно в перерывах неких пожеланий...
Апатия довольно изученное состояние человека. Ничего хорошего в будущем оно не сулит. В тяжелых условиях, апатия рождает агрессию и "любовь" к своим мучителям.. а пока это спит. Подумаешь война у нас в стране! Подумаешь голодранцы что-то суетятся. Кто им виноват что не умеют жить? Тут кожей уровень сознания надо чувствовать. Вы сами сравните, или Вы двигаете всех в верх. Всех без исключения. Или Вы опираетесь на некую выдуманную элиту, типа "среднего класса" (погоняло которое пришло с Запада, и следом за ним такой термин к примеру-"бизнес инкубатор". Нравится? Это Вы тем придуркам специалистам расскажите которые там слушают некие лекции успешности.... тут отличия от тех же свидетелей некого иеговы найти трудно) или еще "круче" -креативного класса, которые и должны всех остальных двигать. Слово "двигать" тут не вяжется, а подходит-"кормить" или "откармливать" столько, сколько потянет их благотворительность. Ну а дальше, как следствие, прилепляются всякие цивилизованные рамки-мол англицкий язык надо знать, мол коли в Париже обручальное кольцо на палец пришпандолишь суженной, то счастья сразу полные штаны, или в кафе с бокалом вина рассматривая на солнце как играют "радуги" света... тут же главное соответствовать. Чему? Не уточняется. Соответствовать и всё. Я уж не пишу что с сексом деется, и я как-то попробовал статью написать опираясь на сокровенные знания современной ануки... написал называется. Оперся называется. Стыдоба. Тут же тезис известный, мол нечего в постель к людям власти лезти. Нечего и нечего, и вместо тех, кому по природе своей нужно как-то заботиться о морали, в постель полезли все кому не лень. Сериал? Без постели ни-ни... свет там, выражение глаз (учат наверное этому)... Кровища из всех щелей под "взглядом" борца за добро? А как тут без секаса то? Коли стиральный порошок, то прошу трусы, ну а коли в рекламе мыло, то без груди не обойдешься-вдруг не купят? И всё это называется культура. И всё это называется творческий подход. Вы же каждый день вместе со мной слышите это:-"Мы же творческие люди". О как! И творчество их доказывается легко-они ничего не делают, вот и всё. Т.е. чем меньше ты работаешь в реальном секторе экономки, чем меньше ты понимаешь в труде (Советское кино к примеру, понимало), чем меньше тебя интересует деревня и народ... тем ты более нужен. Иного объяснения я всем этим гулящим по каналам людям, не вижу.
Вы думаете мне хочется писать на таком уровне? Да ничего подобного. Жизнь такая.
А как уровень сменить? Допустим я буду писать про монополистический капитализм, да еще Ленина буду цитировать-что это даст? Вы то мне верно напомните, что учиться надо всегда, ибо иного пути к спасению (спасаться ох как надо-от той-же ювенальной юстиции и всех этих доброделов и доброжелателей) нет, и я за, только не получается. не получается и всё тут. Ленин писал: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) - монополистический капитализм; (2) - паразитический или загнивающий капитализм; (3) - умирающий капитализм». Что это дает? А дает это между прочим понимание мира, в котором мы живем. Может иное назовете? Либерализм к примеру-я его описывал много, он понимание дает окружающих процессов? Или школа, или СМИ? Может в ВУЗе профессор намекнул студентам что капитализм не создан для рабочего, крестьянина...Кто то взял публично и заявил, что, ребята послушайте, мол существенной особенностью империализма является то, что монополии существуют рядом с обменом, рынком, конкуренцией, кризисами. Из этого вытекает всего-то, что на монополистической стадии капитализма полностью сохраняют силу экономические законы капитализма вообще, но их действия определяются основным экономическим законом современного капитализма - законом обеспечения максимальной капиталистической прибыли. Какие там прибавки к з/п и пенсии? Они, эти законы, будь не ладны, действуют с возросшей разрушительной силой. Так обстоит дело с законами стоимости и прибавочной стоимости, с законом конкуренции и анархии производства, со всеобщим законом капиталистического накопления, обусловливающим относительное и абсолютное обнищание рабочего класса и обрекающим основные массы трудящегося крестьянства на обнищание и разорение, с противоречиями капиталистического воспроизводства, экономическими кризисами. Это же ребята война. Вечная война за рынки сбыта. Морду будем бить друг-другу в кровь. Или ВЫ забыли, что средства производства остаются частной собственностью капиталистов. Решающая часть средств производства находится в распоряжении монополий. В погоне за максимальной прибылью монополии всемерно повышают степень эксплуатации рабочего класса, что ведёт к резкому усилению обнищания трудящихся масс и снижению их покупательной способности.
ЕЩЕ РАЗ-ВЫ СЕГОДНЯ НЕ ПОКУПАЕТЕ ЧТО ВАМ НАДО-ВЫ ПОКУПАЕТЕ ЧТО НАДО КАПИТАЛИЗМУ.
«Куда ни кинь, - писал В. И. Ленин ещё в 1913 г., - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства - и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники - и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из‑за нищеты и темноты миллионов населения, из‑за тупой скаредности горстки миллионеров». Где Владимир Ильич ошибся? А как Вам такое утверждение, что паразитический характер капитализма ярко проявляется в том, что ряд буржуазных стран превращается в государства-рантье. Посредством кабальных займов крупнейшие империалистические страны извлекают огромные доходы из стран должников, подчиняют их себе в экономическом и политическом отношении. Государство-рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма. Эксплуатация колоний и зависимых стран, являющаяся одним из основных источников максимальных прибылей монополий, превращает горстку богатейших капиталистических стран в паразитов на теле остального человечества. А если я еще напишу или предложу Вашему вниманию следующее: по мере обострения противоречий империализма господствующие монополии усиливают своё непосредственное руководство государственным аппаратом. Всё чаще крупнейшие магнаты капитала лично выступают в роли руководителей государственного аппарата. Происходит процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Открытием будет или так слова? У нас что нет 1) противоречия между трудом и капиталом, 2) противоречия между империалистическими державами, борющимися за преобладание, в конечном счёте, за мировое господство, и 3) противоречия между метрополиями и колониями? А куда это делось? Либерализм или моль почикала?
Так что писать буду, жить то долго...