Отношение в КПРФ к парламентским методам работы. (Нузгар)
Начало активной работы по всей вертикали в партии КПРФ странным образом совпадало по времени с началом выборной кампании, а заканчивалось раз от раза заявлением г-на Зюганова: «С результатами выборов мы не согласны! Было выявлено огромное количество нарушений. Мы подадим в суд».
Для руководства КПРФ участие в выборах всех уровней стало главной, а порой и ЕДИНСТВЕННОЙ задачей! Соглашательство, продажа мест в списках, пустословие стало визитной карточкой КПРФ. На вопрос слушателя ВПШ при ЦК КПРФ А. Бениаминова (того самого, который рискнул поднять Красное Знамя над зданием Госдумы): - Почему по особо важным законопроектам, направленным против народа, при необходимом прохождении для администрации президента «случайно» недостающих голосов при голосовании в Думе, власть всегда добирала за счёт фракции КПРФ? Г-н Зюганов дал однозначный ответ: - "Всё это объясняется предельно просто. Существует человеческий фактор. Депутаты по ошибке нажимают не на ту кнопку, но это всё в пределах допуска. Не правда ли, очень удобная отговорка, в которую могут поверить лишь очень наивные люди. Но что там?!
В Программе говорится: «КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти».
А как же быть с «высокой» наградой от той самой «антинародной» власти, принятой с благодарностью руководителем фракции в парламенте Северной Осетии-Алании Тайсаевым?! Недоразумение? Возможно, но до этого другой член КПРФ руководитель уже всей Думы России Селезнёв с благодарностью принял «высокую» награду от Ельцина! Но верхом цинизма стали награды от Путина и РПЦ, принятые самим Зюгановым! Вспомни, как большевиков царь «награждал» тюрьмами да ссылками. Вспомним еще «героическую» эпопею по отказу от портфелей председателей комитетов в ГД. Этот скандал выявил серьёзные проблемы, которые уже тогда существовали внутри КПРФ.
Во-первых, массовый отказ Селезнёва, Горячевой и др. подчиниться решению ЦК продемонстрировал отсутствие партийной дисциплины.
Во-вторых, все рядовые коммунисты надеялись, что фракция КПРФ в полном составе в тот момент сложит с себя полномочия депутатов. Ан нет! Вместо прогнозируемого
парламентского кризиса (что однозначно добавило бы количества мест) КПРФ окончательно потеряла возможность продавливать свои законопроекты в Думе, правда зюгановская фракция не очень то и стремилась использовать свои права и возможности для простого народа.
Меня оппоненты могут упрекнуть в том, что у Зюганова нет якобы возможностей вести себя по-другому. Здесь можно возразить тем, что у Зюганова нет желания, а насчёт возможностей… Давайте поупражняемся в арифметике. Дано: Фракция КПРФ в ГД в 1995 г. насчитывала 185 депутатов и 35 союзников. У каждого народного избранника было по 10 платных и 20 общественных помощников. Вопрос: Чего можно добиться, имея такой потенциал?
Решение:
1) 185+35=220 - всего депутатов;
2) 10+20=30 - помощников у каждого депутата;
3) 220х30=6600 - всего помощников;
4) 220+6600=6820 - всего человек, имеющих «корочки» неприкосновенности.
Ответ:
Зюганов, имея такой огромный ПОТЕНЦИАЛ политических рычагов давления, не захотел менять общественную систему. Человек системы никогда не пойдёт против системы.
Допустим, что КПРФ права в том, что партия предпочла парламентаризм и только парламентаризм. Тогда по логике вещей, после каждой выборной кампании, партией должен проводиться серьезнейший анализ действий всех структур, должна проводиться корректировка курса ведения пропаганды и агитации своих взглядов и целей, должны меняться лозунги и призывы. Но этого в КПРФ никогда и ничего подобного не было, и нет. Мы наблюдаем постоянное падение числа голосов, которые были поданы за партию. Да есть факты фальсификации, но они общую картину падения влияния КПРФ в обществе не меняют. Более того, КПРФ уже заранее знает свой процент, который они получат на выборах!!! Если к вышесказанному добавить бездарно проваленную затею импичмента Ельцина и документированные разоблачения Караулова, то вызывает удивление уже сам факт
преодоления 5% порога на последних выборах. В прочем, всё вышесказанное в адрес КПРФ подтверждает подозрения в кровной поддержке Кремлём г-на Зюганова и его личных приближённых сотоварищей.
В завершение этого раздела хочется обратиться за советом к Ленину: - «Критику -и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют - и ещё более тех, кои не хотят использовать парламентские выборы и парламентскую трибуну по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика - соединённая, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными - будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, - и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают». (псс, т.41, стр.49) - «Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457). - «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46). - «…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46). - «…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255) Отсюда у партийных бонз КПРФ барыши. Отсюда основной закон партработы КПРФ - борьба за большее количество депутатских мест. - «…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255) - «Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с.256 -257). - «…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, - оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент - это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81). - «Сила капитала - все, биржа - все, а парламент, выборы - это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).- «…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160). - «Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14). - «…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496). - «…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, - это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).
А наиболее яркое высказывание по проблематике парламентаризма принадлежит перу Ф. Энгельса: "Парламентский кретинизм" - это неизлечимая болезнь, "несчастные» жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 92). И сквозь призму цитат классиков марксизма предлагаю рассмотреть действия Северо-Осетинского Рескома КПРФ, описанные в статье «Владикавказские избирательные кружева. (Третья серия!!!) Да здравствует самая честная партия - КПРФ! Ура!»: «К нашей Компартии КОММУНИСТЫ РОССИИ в ходе кампании ВЫБОРЫ - 2014 года было приковано особое внимание. И прежде всего со стороны «кристально честной и такой народной партии», как КПРФ. Напомню, что по всей страны прокатилась волна судебных заседаний, на которых доблестная КПРФ пыталась снять именно и только!!! Компартию КОММУНИСТЫ РОССИИ с выборов. И надо признать, что в ряде регионов КПРФ блестяще это удалось. Аналогичное судебное заседание прошло и у нас, во Владикавказе. На вопрос в ходе судебного заседания, адресованного представителю КПРФ: «На каком основании Вы подали иск в суд и именно в адрес партии КОММУНИСТЫ РОССИИ?» Мы услышали достаточно странный ответ, что, мол, указание подавать в суд исковое заявление было спущено с Центра КПРФ. Но тогда судебное заседание по причине не последовательности КПРФ превратилось в фарс по той причине, что самым главным аргументом, которым козыряли господа из КПРФ свелся к тому, что раз в Туле были не подтверждены подписные листы, то и во Владикавказе они (т.е. подписные листы) должны быть отменены. Молодцы! Проявили блестяще свою принципиальность! Но вот наступило 14 сентября. Я про те безобразия, что вытворялись в единый день голосования, написал подробно. Эти публикации приведены ниже… вот и 16 сентября на сайте КПРФ нашло подтверждение все те же нарушения. Позволю себе перепечатать с сайта КПРФ следующий материал: (http://www.rso-kprf.ru/press/po_itogam_proshedshikh_vyborov/ Новости 16.09.2014) «По итогам прошедших выборов 14 сентября 2014 года состоялись выборы депутатов собрания г. Владикавказ 6 созыва. Они прошли в обстановке тотальных фальсификаций и нарушений действующего законодательства. Начиная с досрочного голосования, в котором принимали участие под административным нажимом целые трудовые коллективы практически всех имеющихся в городе организаций и предприятий, и заканчивая совместными походами в ТИК жильцов подъездов многоквартирных домов, якобы выезжающих за пределы республики. Досрочное голосование, которое должно было пройти с 3 по 9 сентября, к всеобщему удивлению, в этот день не закончилось. По распоряжению ЦИК РСО-Алания оно периодически то открывалось, то закрывалось и таким сказочным образом было набрано 10 % проголосовавших от всего количества избирателей, проживающих в г. Владикавказ. Но особенным в этих выборах стал день голосования 14 сентября. Особенным, потому что фальсификации даже не прикрывались: бюллетени просто забрасывались в урну с отметкой за Единую Россию, «карусели» «каруселили» по всем избирательными участкам , председатели УИКов цинично улыбались в ответ на правоверное возмущение наблюдателей и членов комиссии от не их «хозяйской партии».Разгул беззакония! Жалобы и акты наблюдателей не подписывались, не принимались, а просто выкидывались. Наиболее мешающих « выборному процессу» членов комиссии с совещательным голосом - отстраняли от участия в работе комиссии, без обоснования причин. В этот день на выборы пришло не более 20% избирателей. Люди шли голосовать за своих одномандатников и за свою партию. В основном коммунисты и сторонники КПРФ. Но в конце дня, явку избирателей самовольно подняли, опустив этим имеющиеся проценты отданных голосов. Разве можно этот разгул беззакония считать действительным выбором и конституционным волеизъявлением избирателей? Это что? Агония власти? Ее слабость? Или высший пилотаж циничности? С подобными итогами выборной кампания Собрания представителей г. Владикавказ 6 созыва коммунисты республики соглашаться не намерены! И будут отстаивать свое право в судах… Все выявленные нарушения должны быть обязательно обнародованы. Ведь должны знать же граждане, как ловкие чиновники шельмуют их конституционным избирательным правом. По итогам прошедших «тихих» выборов коммунисты Северо-Осетинского республиканского отделения КПРФ сохранили свое присутствие в собрании представителей г. Владикавказ VI созыва, получив один мандат . «Особое мнение» коммунистов - членов комиссий УИК и ТИК с решающим голосом обозначено в каждом протоколе УИКов и ТИКа. Но на этом выборы не заканчиваются. Все только началось!»
Этими громкими словами завершается разгромный материал честной и такой народной КПРФ. Добавлю, что в эти дни при подведении итогов голосования с экранов телевизора господин Зюганов почему то в первый раз после 1996 года не произнес свое дежурное заявление: «Мы не признаем результаты выборов! Мы будем подавать в суд!» Вместо этого не уважаемый мною Геннадий Андреевич обрушился даже нецензурной бранью в адрес Компартии КОММУНИСТЫ РОССИИ. В соцсетях досталось и мне со стороны зюгановцев. Мол,
Компартия КОММУНИСТЫ РОССИИ, создана для того, чтобы лить грязь на КПРФ, что вы, т.е. КР только поносите КПРФ и не трогаете Единую Россию, что результаты выборов покажут кто есть кто и т.д. Слова! Слова! А вот дела? Северо-Осетинское республиканское отделение Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на
Пленуме Рескома приняло Решение не признавать итоги голосования. Мы собрали все имеющиеся у нас доказательства о нарушениях в день голосования, что привели по нашему мнению к фальсификации выборов и подали жалобу на действия ТИК в ЦИК Российской Федерации. Ответа со стороны ЦИК Российской Федерации Компартия КОММУНИСТЫ РОССИИ так и не дождалась до сих пор в нарушении законных требований по срокам. Я так же до сих пор не получил решения суда на жалобу незаконных действий участковой комиссии под чутким руководством господина Черепова, хотя должен был ответ быть готовым 14 сентября 2014 года!
Северо-Осетинское республиканское отделение Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ в декабре 2014 года подало исковое заявление в суд об отмене итогов голосования. Одновременно с нами исковое заявление в суд подала еще одна партия - «Альянс зеленых». Председатель ТИК господин Караев уже обвинил партии КОММУНИСТЫ РОССИИ и «Альянс зеленных» в сговоре по той причине, что якобы «эти партии не могут проигрывать».
Суд себя 19 февраля достаточно странно повел. Так суд отказался принять ряд Протоколов УИК с итогами голосования. Как можно расценить такое поведение суда, которое не пожелало принять к рассмотрению доказательные документы о фальсификации? Более того представитель ТИК обвинил нас в том, что якобы мы виноваты в том, что некоторые Протоколы УИК не совсем правильно оформлены… А теперь самое интересное против политических партий КОММУНИСТЫ РОССИИ и «Альянс Зеленных» в судебном процессе выступают партии «Единая Россия» и …КПРФ!!! Более того, представитель КПРФ заявила, что выборы были честными и без нарушений!!! Да! Да! Именно представитель КПРФ заявила, что выборы были честными и без нарушений!!!» (http://komrososetia.ru/2015/02/владикавказские-избирательные-круж-3/). В полном сращивании интересов КПРФ и партии «Единая Россия» вылилось пренебрежение марксистской теорией и практическим опытом работы партии большевиков. ( МИФ или ЛОЖЬ (Статья Нузгара))
А теперь самое главное…Мои оппоненты из числа наиболее упертых в очередной раз скажут, что я якобы навожу тень на плетень в своем стремлении очернить такую правильную и чистую коммунистическую партию РФ. И при этом сделают акцент именно на слове «коммунистическая». Ну что ж…Давайте вместе зайдем на официальный сайт КПРФ. Находим раздел «Как вступить в КПРФ». А там написано черным по белому: «Что Вы будете делать в рядах партии:
1. Добиваться реализации программных целей партии, расширять её влияние в обществе, пропагандировать коммунистические идеалы.
2. Уплачивать членские взносы (1% от дохода).
3. Посещать собрания первичного партийного отделения.
4. Участвовать в партийных мероприятиях, митингах, пикетах.
5. Распространять агитационные материалы партии.
6. Наблюдать на избирательном участке в день выборов.
7. Привлекать в партию новые кадры.
8. Вести иную партийную работу, которая будет поручена Вам в зависимости от Ваших интересов, склонностей, знаний и умений» (https://kprf.ru/party/howto).
Что это? Привлечение коммунистов? Нет! КПРФ превратила свой сайт в банальный пункт вербовки рекрутов в наблюдатели на выборные участки! На это прямо указывает пункт 6: «Наблюдать на избирательном участке в день выборов». Более того, рекрут на дармовую для КПРФ должность наблюдателя берет формально для себя обязательство: «Привлекать в партию новые кадры». Иными словами, рекрут в наблюдатели превращается уже сам в вербовщики рекрутов на выборы!
О, да! Чуть не забыл…Главное еще получается, что рекрут при этом за это должен доплачивать: «Уплачивать членские взносы (1% от дохода)»! Что называется - тушите свет, господа наблюдатели. ( Диаграмма Пенроуза или "дырковый" либерализм) Интересно, найдутся ли еще после этого люди, которые посмеют возразить мне, что для КПРФ единственной формой своей деятельности является парламентаризм. КПРФ смертельно больна. "Парламентский кретинизм"- это неизлечимая болезнь, "несчастные жертвы которого проникаются
торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 92).
Мусульбес Нугзар
Для руководства КПРФ участие в выборах всех уровней стало главной, а порой и ЕДИНСТВЕННОЙ задачей! Соглашательство, продажа мест в списках, пустословие стало визитной карточкой КПРФ. На вопрос слушателя ВПШ при ЦК КПРФ А. Бениаминова (того самого, который рискнул поднять Красное Знамя над зданием Госдумы): - Почему по особо важным законопроектам, направленным против народа, при необходимом прохождении для администрации президента «случайно» недостающих голосов при голосовании в Думе, власть всегда добирала за счёт фракции КПРФ? Г-н Зюганов дал однозначный ответ: - "Всё это объясняется предельно просто. Существует человеческий фактор. Депутаты по ошибке нажимают не на ту кнопку, но это всё в пределах допуска. Не правда ли, очень удобная отговорка, в которую могут поверить лишь очень наивные люди. Но что там?!
В Программе говорится: «КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти».
А как же быть с «высокой» наградой от той самой «антинародной» власти, принятой с благодарностью руководителем фракции в парламенте Северной Осетии-Алании Тайсаевым?! Недоразумение? Возможно, но до этого другой член КПРФ руководитель уже всей Думы России Селезнёв с благодарностью принял «высокую» награду от Ельцина! Но верхом цинизма стали награды от Путина и РПЦ, принятые самим Зюгановым! Вспомни, как большевиков царь «награждал» тюрьмами да ссылками. Вспомним еще «героическую» эпопею по отказу от портфелей председателей комитетов в ГД. Этот скандал выявил серьёзные проблемы, которые уже тогда существовали внутри КПРФ.
Во-первых, массовый отказ Селезнёва, Горячевой и др. подчиниться решению ЦК продемонстрировал отсутствие партийной дисциплины.
Во-вторых, все рядовые коммунисты надеялись, что фракция КПРФ в полном составе в тот момент сложит с себя полномочия депутатов. Ан нет! Вместо прогнозируемого
парламентского кризиса (что однозначно добавило бы количества мест) КПРФ окончательно потеряла возможность продавливать свои законопроекты в Думе, правда зюгановская фракция не очень то и стремилась использовать свои права и возможности для простого народа.
Меня оппоненты могут упрекнуть в том, что у Зюганова нет якобы возможностей вести себя по-другому. Здесь можно возразить тем, что у Зюганова нет желания, а насчёт возможностей… Давайте поупражняемся в арифметике. Дано: Фракция КПРФ в ГД в 1995 г. насчитывала 185 депутатов и 35 союзников. У каждого народного избранника было по 10 платных и 20 общественных помощников. Вопрос: Чего можно добиться, имея такой потенциал?
Решение:
1) 185+35=220 - всего депутатов;
2) 10+20=30 - помощников у каждого депутата;
3) 220х30=6600 - всего помощников;
4) 220+6600=6820 - всего человек, имеющих «корочки» неприкосновенности.
Ответ:
Зюганов, имея такой огромный ПОТЕНЦИАЛ политических рычагов давления, не захотел менять общественную систему. Человек системы никогда не пойдёт против системы.
Допустим, что КПРФ права в том, что партия предпочла парламентаризм и только парламентаризм. Тогда по логике вещей, после каждой выборной кампании, партией должен проводиться серьезнейший анализ действий всех структур, должна проводиться корректировка курса ведения пропаганды и агитации своих взглядов и целей, должны меняться лозунги и призывы. Но этого в КПРФ никогда и ничего подобного не было, и нет. Мы наблюдаем постоянное падение числа голосов, которые были поданы за партию. Да есть факты фальсификации, но они общую картину падения влияния КПРФ в обществе не меняют. Более того, КПРФ уже заранее знает свой процент, который они получат на выборах!!! Если к вышесказанному добавить бездарно проваленную затею импичмента Ельцина и документированные разоблачения Караулова, то вызывает удивление уже сам факт
преодоления 5% порога на последних выборах. В прочем, всё вышесказанное в адрес КПРФ подтверждает подозрения в кровной поддержке Кремлём г-на Зюганова и его личных приближённых сотоварищей.
В завершение этого раздела хочется обратиться за советом к Ленину: - «Критику -и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют - и ещё более тех, кои не хотят использовать парламентские выборы и парламентскую трибуну по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика - соединённая, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными - будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, - и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают». (псс, т.41, стр.49) - «Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457). - «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46). - «…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46). - «…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255) Отсюда у партийных бонз КПРФ барыши. Отсюда основной закон партработы КПРФ - борьба за большее количество депутатских мест. - «…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255) - «Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с.256 -257). - «…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, - оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент - это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81). - «Сила капитала - все, биржа - все, а парламент, выборы - это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).- «…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160). - «Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14). - «…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496). - «…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, - это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).
А наиболее яркое высказывание по проблематике парламентаризма принадлежит перу Ф. Энгельса: "Парламентский кретинизм" - это неизлечимая болезнь, "несчастные» жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 92). И сквозь призму цитат классиков марксизма предлагаю рассмотреть действия Северо-Осетинского Рескома КПРФ, описанные в статье «Владикавказские избирательные кружева. (Третья серия!!!) Да здравствует самая честная партия - КПРФ! Ура!»: «К нашей Компартии КОММУНИСТЫ РОССИИ в ходе кампании ВЫБОРЫ - 2014 года было приковано особое внимание. И прежде всего со стороны «кристально честной и такой народной партии», как КПРФ. Напомню, что по всей страны прокатилась волна судебных заседаний, на которых доблестная КПРФ пыталась снять именно и только!!! Компартию КОММУНИСТЫ РОССИИ с выборов. И надо признать, что в ряде регионов КПРФ блестяще это удалось. Аналогичное судебное заседание прошло и у нас, во Владикавказе. На вопрос в ходе судебного заседания, адресованного представителю КПРФ: «На каком основании Вы подали иск в суд и именно в адрес партии КОММУНИСТЫ РОССИИ?» Мы услышали достаточно странный ответ, что, мол, указание подавать в суд исковое заявление было спущено с Центра КПРФ. Но тогда судебное заседание по причине не последовательности КПРФ превратилось в фарс по той причине, что самым главным аргументом, которым козыряли господа из КПРФ свелся к тому, что раз в Туле были не подтверждены подписные листы, то и во Владикавказе они (т.е. подписные листы) должны быть отменены. Молодцы! Проявили блестяще свою принципиальность! Но вот наступило 14 сентября. Я про те безобразия, что вытворялись в единый день голосования, написал подробно. Эти публикации приведены ниже… вот и 16 сентября на сайте КПРФ нашло подтверждение все те же нарушения. Позволю себе перепечатать с сайта КПРФ следующий материал: (http://www.rso-kprf.ru/press/po_itogam_proshedshikh_vyborov/ Новости 16.09.2014) «По итогам прошедших выборов 14 сентября 2014 года состоялись выборы депутатов собрания г. Владикавказ 6 созыва. Они прошли в обстановке тотальных фальсификаций и нарушений действующего законодательства. Начиная с досрочного голосования, в котором принимали участие под административным нажимом целые трудовые коллективы практически всех имеющихся в городе организаций и предприятий, и заканчивая совместными походами в ТИК жильцов подъездов многоквартирных домов, якобы выезжающих за пределы республики. Досрочное голосование, которое должно было пройти с 3 по 9 сентября, к всеобщему удивлению, в этот день не закончилось. По распоряжению ЦИК РСО-Алания оно периодически то открывалось, то закрывалось и таким сказочным образом было набрано 10 % проголосовавших от всего количества избирателей, проживающих в г. Владикавказ. Но особенным в этих выборах стал день голосования 14 сентября. Особенным, потому что фальсификации даже не прикрывались: бюллетени просто забрасывались в урну с отметкой за Единую Россию, «карусели» «каруселили» по всем избирательными участкам , председатели УИКов цинично улыбались в ответ на правоверное возмущение наблюдателей и членов комиссии от не их «хозяйской партии».Разгул беззакония! Жалобы и акты наблюдателей не подписывались, не принимались, а просто выкидывались. Наиболее мешающих « выборному процессу» членов комиссии с совещательным голосом - отстраняли от участия в работе комиссии, без обоснования причин. В этот день на выборы пришло не более 20% избирателей. Люди шли голосовать за своих одномандатников и за свою партию. В основном коммунисты и сторонники КПРФ. Но в конце дня, явку избирателей самовольно подняли, опустив этим имеющиеся проценты отданных голосов. Разве можно этот разгул беззакония считать действительным выбором и конституционным волеизъявлением избирателей? Это что? Агония власти? Ее слабость? Или высший пилотаж циничности? С подобными итогами выборной кампания Собрания представителей г. Владикавказ 6 созыва коммунисты республики соглашаться не намерены! И будут отстаивать свое право в судах… Все выявленные нарушения должны быть обязательно обнародованы. Ведь должны знать же граждане, как ловкие чиновники шельмуют их конституционным избирательным правом. По итогам прошедших «тихих» выборов коммунисты Северо-Осетинского республиканского отделения КПРФ сохранили свое присутствие в собрании представителей г. Владикавказ VI созыва, получив один мандат . «Особое мнение» коммунистов - членов комиссий УИК и ТИК с решающим голосом обозначено в каждом протоколе УИКов и ТИКа. Но на этом выборы не заканчиваются. Все только началось!»
Этими громкими словами завершается разгромный материал честной и такой народной КПРФ. Добавлю, что в эти дни при подведении итогов голосования с экранов телевизора господин Зюганов почему то в первый раз после 1996 года не произнес свое дежурное заявление: «Мы не признаем результаты выборов! Мы будем подавать в суд!» Вместо этого не уважаемый мною Геннадий Андреевич обрушился даже нецензурной бранью в адрес Компартии КОММУНИСТЫ РОССИИ. В соцсетях досталось и мне со стороны зюгановцев. Мол,
Компартия КОММУНИСТЫ РОССИИ, создана для того, чтобы лить грязь на КПРФ, что вы, т.е. КР только поносите КПРФ и не трогаете Единую Россию, что результаты выборов покажут кто есть кто и т.д. Слова! Слова! А вот дела? Северо-Осетинское республиканское отделение Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на
Пленуме Рескома приняло Решение не признавать итоги голосования. Мы собрали все имеющиеся у нас доказательства о нарушениях в день голосования, что привели по нашему мнению к фальсификации выборов и подали жалобу на действия ТИК в ЦИК Российской Федерации. Ответа со стороны ЦИК Российской Федерации Компартия КОММУНИСТЫ РОССИИ так и не дождалась до сих пор в нарушении законных требований по срокам. Я так же до сих пор не получил решения суда на жалобу незаконных действий участковой комиссии под чутким руководством господина Черепова, хотя должен был ответ быть готовым 14 сентября 2014 года!
Северо-Осетинское республиканское отделение Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ в декабре 2014 года подало исковое заявление в суд об отмене итогов голосования. Одновременно с нами исковое заявление в суд подала еще одна партия - «Альянс зеленых». Председатель ТИК господин Караев уже обвинил партии КОММУНИСТЫ РОССИИ и «Альянс зеленных» в сговоре по той причине, что якобы «эти партии не могут проигрывать».
Суд себя 19 февраля достаточно странно повел. Так суд отказался принять ряд Протоколов УИК с итогами голосования. Как можно расценить такое поведение суда, которое не пожелало принять к рассмотрению доказательные документы о фальсификации? Более того представитель ТИК обвинил нас в том, что якобы мы виноваты в том, что некоторые Протоколы УИК не совсем правильно оформлены… А теперь самое интересное против политических партий КОММУНИСТЫ РОССИИ и «Альянс Зеленных» в судебном процессе выступают партии «Единая Россия» и …КПРФ!!! Более того, представитель КПРФ заявила, что выборы были честными и без нарушений!!! Да! Да! Именно представитель КПРФ заявила, что выборы были честными и без нарушений!!!» (http://komrososetia.ru/2015/02/владикавказские-избирательные-круж-3/). В полном сращивании интересов КПРФ и партии «Единая Россия» вылилось пренебрежение марксистской теорией и практическим опытом работы партии большевиков. ( МИФ или ЛОЖЬ (Статья Нузгара))
А теперь самое главное…Мои оппоненты из числа наиболее упертых в очередной раз скажут, что я якобы навожу тень на плетень в своем стремлении очернить такую правильную и чистую коммунистическую партию РФ. И при этом сделают акцент именно на слове «коммунистическая». Ну что ж…Давайте вместе зайдем на официальный сайт КПРФ. Находим раздел «Как вступить в КПРФ». А там написано черным по белому: «Что Вы будете делать в рядах партии:
1. Добиваться реализации программных целей партии, расширять её влияние в обществе, пропагандировать коммунистические идеалы.
2. Уплачивать членские взносы (1% от дохода).
3. Посещать собрания первичного партийного отделения.
4. Участвовать в партийных мероприятиях, митингах, пикетах.
5. Распространять агитационные материалы партии.
6. Наблюдать на избирательном участке в день выборов.
7. Привлекать в партию новые кадры.
8. Вести иную партийную работу, которая будет поручена Вам в зависимости от Ваших интересов, склонностей, знаний и умений» (https://kprf.ru/party/howto).
Что это? Привлечение коммунистов? Нет! КПРФ превратила свой сайт в банальный пункт вербовки рекрутов в наблюдатели на выборные участки! На это прямо указывает пункт 6: «Наблюдать на избирательном участке в день выборов». Более того, рекрут на дармовую для КПРФ должность наблюдателя берет формально для себя обязательство: «Привлекать в партию новые кадры». Иными словами, рекрут в наблюдатели превращается уже сам в вербовщики рекрутов на выборы!
О, да! Чуть не забыл…Главное еще получается, что рекрут при этом за это должен доплачивать: «Уплачивать членские взносы (1% от дохода)»! Что называется - тушите свет, господа наблюдатели. ( Диаграмма Пенроуза или "дырковый" либерализм) Интересно, найдутся ли еще после этого люди, которые посмеют возразить мне, что для КПРФ единственной формой своей деятельности является парламентаризм. КПРФ смертельно больна. "Парламентский кретинизм"- это неизлечимая болезнь, "несчастные жертвы которого проникаются
торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 92).
Мусульбес Нугзар