Цари и царство.
Их было два царя святой Руси, Иван Грозный и Сталин, которые до сегодняшнего дня носят навешанные на них ореолы деспотов и самодуров. Само понятие «царь», применяемое к Руси, как форма существования государства, имеет очень глубокие корни, как впрочем, понятие «абсолютизм». Сегодняшняя трактовка этих слов, довольно примитивная, и ничего не выражает, кроме одного. Что царизм, и абсолютизм, есть такая форма государственного устройства, где на вершине стоял некий человек, по праву или нет, не важно, в руках которого было все. Буквально все! А это плохо и все тут! Само звание «царь», было не просто формой, а имело еще и метафизический смысл бытия общества в целом. Сами Романовы, будучи на престоле Руси, оставались всего лишь Великими князьями, и вход в общество царей, им был закрыт.
На Руси было много царей, но чести быть оболганными, имеют только эти два человека. При этом Сталин как царь, получил это звание от меня лично, почему? Об этом потом. Их эпоха является неким табу в современном обществе. Лжи в истории Родного Отечества хватает во всех сферах и областях. Но именно эти два человека выпадают из общей картины. Споры о них не утихают до сих пор. Выискиваются дополнительные факты, часто придуманные и высосанные из пальца, которые доказывали бы их кровожадность. Причины в такой политической неадекватности, выдумываются по ходу рассуждений и обсуждений. Доходит даже до того, что эти два политика, великих политика, тупо сравнивают с маньяками. Эта тенденция видна отчетливо в современной исторической науке. За примерами далеко ходить не надо.
Вот дословные слова Сталина, которые он произнес 4-го мая 1935 года, на приеме в честь выпускников военных академий.
«Раньше мы говорили, что «техника решает все». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники, и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях,.…Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства(заметили, как сказано? Именно искусства. А что это подразумевало, думаю пояснять не надо)… Вот почему старый лозунг…должен быть теперь заменен новым лозунгом о том, что «кадры решают все». И дальше Сталин говорит о необходимости бережного отношения к этим кадрам, о важности оценки таких людей. А что мы имеем сегодня? Осмеянную фразу Сталина, мол, кадры решают все. И это говорят выдуманные киношные герои, которые к слову говоря, зачастую сами в партии состояли. А значит, слова своего вождя знали наизусть, как знали их те, кто пустил очередной миф в толпу. Почему толпу? А потому, что с народом сделать ничего нельзя, с толпой можно. Отсюда и сила демократии. Заметили, как тасуется колода. Так что Сталина как сатрапа и маньяка, просто сделали в угоду времени. Те, же, кто начинает видеть в их жизни и деятельности положительные черты, делают постоянные оговорки, и наравне с их достоинствами, повторяют устоявшиеся стереотипы. Они не договаривают важного в их деятельности. А именно жертвенность личности ради государства в целом.
Эти эпохи не поняты до конца и таят в себе много тайн и открытий. И первого царя, Иоанна Грозного, вытащил на свет Божий второй царь, Сталин, как некий пример для себя. И этот факт довольно показательный. Царь и Российская цивилизация это две вещи не возможные друг без друга. Русь изначально строилось как государство, принципом существования которого служило: Православная вера, наследница Византии, которая выбрала свой отличный от Запада исторический путь, и которая создала уникального человека на Земле. Этот человек стал абсолютно свободным в своих действиях, и крепостничество на Руси, не смотря на все свои отвратительные явления, сыграло положительную роль. Оно изолировало Русь от Европы. Но, так выглядит только на словах. На деле же все страшнее и скрытее. Никто даже всерьез не воспринимает в России, факты более кровожадного прошлого Запада, чем прошлого нашей Родины. Так нам вбили в головы, что мы даже порой опасаемся своего прошлого, и стесняемся писать, и говорить о своем величии. Запад, имея большие традиции законности в прошлом, становился именно как юридический тип государственности. Хорошо это или плохо? Об этом позже. Что же касается славян как общности культуры и морали, то она намного богаче и красивее, чем принято считать сегодня. Сегодня как получается? Мол, на праздник «Ивана Купалы», 22-го июня, славяне любили свальный грех. Я не докопался до истины, кто первым пустил эту «утку» в умы нас с Вами, да это и не важно. Важно то, что при желании поднять тему, выясняется, что таких фактов вообще не было. А была целая «эротическая» культура, построенная на верности и честности между супругами. И таких фактов лично я могу привести несколько десятков. Одна легенда о происхождении Рюрика от варягов что стоит. Обыватель ведь не будет читать «Повесть временных лет».
Православие как наследница Византии, уже сегодня видится в отрицательном контексте. Соглашаться с этим, значит перечеркнуть все наследие тысячелетней истории Родины. Оценивать вред крещения Руси, наверное, можно, только на чем основывать такие утверждения? А вот тут тупик. Ни документов, ни свидетельств нет. Разумеется, новая идеология уничтожала отжившее, и порой кроваво, и таких фактов в истории полно. Возьмите хотя бы действия Американцев в Ираке. Пока же я буду оценивать историю страну, со своей точки зрения и понимания, не залезая в дебри. Залезать в дебри буду тогда, когда придет время оценивать намного больше, чем историю, больше, чем жизнь и деятельность того, или иного исторического лица.
Итак, крепостничество изолировало основное население страны от Европы. Это позволило сохранить национальные традиции, и Русь до сих пор является уникальной цивилизацией, в том плане, что трудно оценить ее с точки зрения преимущества определенной религии. Название «Православная» Русь, подходит только для оценки ее «фасада» с точки зрения оценки «лица» государства. Русь служила не человеку, а Богу, прежде всего, выполняя Божественную миссию на Земле. Вера, направленная в небо и к спасению человека и человечества от греха, стала иметь вертикальное строение, вершиной которого был Бог. И с другой стороны, монарх в этой системе и являлся тем человеком, который был призван нести свой крест вечно. Иван и Сталин несут этот крест до сих пор. Это крест власти имеет свои особенности, так как во главе его, стоит служение обществу и вере. Почему вере? Когда Ленин оценивал религию, как состояние определенного политического устройства государства, он был абсолютно прав. И действительно, религия, как совокупность мирских деяний, есть поддержка верхушки общества, которая эксплуатирует массы, а точнее своих подданных. Но Ленин не писал о вере. В чем отличие?
В этом служении нет человека как личности, и желания обывателя носят второстепенную роль. Время Грозного и Сталина явили миру величие страны. Именно после них Русь окунулась в смуту, ибо на смену великим пришел обыватель. Наследники Великих правителей не смогли оценить и сохранить тенденцию в движении страны. Их ум и мышление намного отставали от своих царей, это и привело к свертыванию всех начинаний. Грозный начал создавать Великое Государство, а Сталин довел его до совершенства, ибо нет больше примеров в мировой истории, где было бы явлено общество без эксплуатации. Я о грехе ростовщичества, которым признают все религии мира. Христос и ссуда это два разных понятия в мире. Запад сумел соединить невозможное, и грех стал их основной формой деятельности. Грех везде и во всем, и все это под личиной Христа. Сегодня церковь России не усвоила уроки 17-го года. Бунт страны был искупительной жертвой и за их грехи в том числе. А само понятие «революция» сегодня почему-то вообще не оценивается как явление в истории планеты в целом. Ощущение беды присутствует сегодня постоянно, так как природа страны предана.
Это предательство выражается в том, что грех Запада мы признали за истину, и, не приняв их религиозных установок и отторгая их менталитет и образ жизни, мы пытаемся внедрить противное нам. Россия всегда была сильна своим сословным строительством. Именно этот принцип сегодня нарушен. Путь к этому противоречию начался после Ивана Грозного, что сначала привело к эпохе Петра первого, который сегодня назначен Великим. Потом последующие Романовы и их правление, которые и привели Россию к 1917 году. А там уже либеральные идеи-червяки стали точить души нашей элиты, которые вмиг осознали, в какой варварской стране они живут. Им важна не Россия, а как тогда, так и сегодня, важен сам принцип, на котором существует Запад. Одеваться по Западному образцу, ходить, так как ходят они, соблюдать этикет за столом как у них. Принять манеру разговаривать и держать себя в обществе по их шаблону, есть то, что едят они. В итоге, России со временем не стало. Сталин сделал попытку вернуть ей самобытность, и ему это удалось. Великий контрреволюционер, который не допустил огромной крови в стране, как во Франции, сегодня кровавым и считается. Человек, который выстроил страну из руин гражданской войны, которая произошла благодаря играм либералов, сегодня забыт. Обвинение одно. Это репрессии. Те же обвинения и сыпятся на Грозного, как будто в последующем все было гладко и чисто. И не важно, что Европу в то время заливали моря крови, проливаемые монархами в разных странах. Они намного переплюнули Грозного. И не важно, что Петр положил столько людей, что Грозный в гробу не раз перевернулся, и не важно то, что последний царь положил в тысячи раз больше. Он сегодня святой, а икону обсуждать себя не уважать. Но мы коснемся и его, только мимолетно, так как большего он не заслуживает. Сталин виноват в репрессиях, а достоинства его в строительстве никто не замечает. Грозный виноват кровавых преступлениях, а достоинства его объединению страны в единое государство звучит вскользь. И не ясно совсем как жили люди в то время, чем занимались и о чем думали. Сегодняшняя молодежь только знает одно, Сталин убийца и точка. Им не понять обыденность того времени, как не понять и то, что Россия сегодня существует только благодаря построенному тогда, их предками. Они строили ради них и ради будущего, не жалея ни себя ни других. Сегодня и они преданы, так как фундамент общества, который они закладывали, и который сегодня разрушен, был уникальным. Человек, гражданин империи, живя у себя дома, мог пользоваться бесплатно всеми благами. Абсолютно бесплатно, от получения жилья, до занятия спортом. При Грозном же, народ впервые почувствовал себя частью империи, наследником империи, в последствии названной историками игом.
Третий царь, Борис, как он сам любил, что бы его так называли, стоит особняком, и потому также стоит нашей оценки. До него Россия только расширяла свои владения. При Ельцине, Россия только теряла и продолжает терять. Достаточно ознакомиться с мемуарами первого президента России. Именно при этом царе началось огульное нападение на этих двух. Сталин и Грозный подверглись таким нападкам, что нигде в мире Вы больше не найдете личности(Кроме Берии, и опять у нас) которых так бы ненавидели. Трудность состоит в том, что секта под названием «историки» продолжает жить по своим законам, и дело даже не в том, что они существуют на наши с Вами деньги, и не в том, что их диссертации настолько ничтожны, что не имеют значения для страны. Причина в другом. Россия сегодня напоминает безродное сообщество, которое заставляют думать, что они произошли от племен, а предки их обитали в Городищах. И дело опять же не в том, что те городища представляли собой внушительные города и Новгород снабжал железом всю Европу, которая топила печки дровами, когда мы уже знали кокс и уголь. Народы страны утеряли свои корни, и до сих пор не могут ответить на вопрос, откуда пошла земля русская. Трагедия в том, что история страны не понята, а государственные деятели, гении в этом направлении из ее среды, сегодня оболганы с ног до головы. Вот фильм «Царь». Создатели этого «шедевра» даже не подумали, какую они сделали услугу. Вдумайтесь в то, что Иван в нем представлен довольно неплохим человеком, так как он мается все время. Его душевные рассуждения и метания от Бога к государству, могут вызывать уважение, и вот почему. Авторы фильма пытались показать нам сатрапа, коего свет не видывал, а показали человека, который в то время, когда в Европе ни у одного правителя не шевельнулось в душе, когда лились моря крови, намного перерос свою эпоху. Это была эпоха, где действовали свои законы в повседневности, где имелись свои правила игры, как на международной арене, так и в других системах общества. Грозный готов был идти на жертвы ради Родины, и даже на заклание души.
Не нужно вытаскивать на свет Божий кровь, которую лили монархи разных стран. Кровь была всегда во время всех правлений всех правителей всех без исключения стран. Где-то больше, а где-то меньше. Не нужно создавать пропорции, мол, во Франции с населением таким то, погиб такой-то процент, а вот в России по-другому. Эти подсчеты покажут, что Россия есть пример благоденствия и спокойствия. Действовать нужно по другому. Нужно собраться и осудить всякое насилие, которое было на земле. Не вытаскивая из групп политиков по одному и не назначая того или иного тирана главным сатрапом всех времени и народов. Нужно признать за факт, что при любой власти есть репрессии. Вы думаете, их нет сейчас? Это утверждение для болванов, которые уткнулись в телевизор и смотрят политические шоу с телефоном в руках для отсылки смс, считая, что они что-то решают. При каждой власти есть гонимые, есть война и есть кровь. Поэтому призываю объявить всем на планете, и принять закон, по которому любое насилие и беззаконие отныне возводится в преступление. Осудить при этом всех правителей до этого, включая, Тэтчер, Буша, Путина и Ельцина, а также остальных товарищей политиканов. И что мы получим в итоге? Ведь то, что я написал, это и декларируется, между прочим. И, поди, объясни им, что Ярузельский, что Сталин, что тот же Путин, что Грозный, что все Людовики, что Бисмарк, все одного поля ягоды, и в кого не ткни пальцем, все сатрапы и негодяи как один. Ну не осудить россиянину Путина за войну на Кавказе, как и Медведева за Грузию, так как нет у нас этого права, и так как мы правы. А Вы пойдите и попробуйте втолковать это Западу! Так что господа властители дум, все как один сделайте этот шаг, а я посмеюсь. Потому все разговоры о тиранстве есть, прежде всего, лицемерие ради своих дивидендов. Выгодно Сталина ругать, и начинается процесс. Стало не выгодным, начинаем молоть другое. Так и живем, только, кто будет государство строить ради будущего? Пушкин, или Сталин и Иван Грозный, Ришелье или Радзинский со Сванидзе на пару? А может Суворов или Ковалев, или все-таки Берия с Андроповым? Кому доверить это дело? Явлинскому или Ленину? Жириновскому или Рузвельту? Выбор то господа очевиден и много ума не нужно, что бы понять, что государство строит только личность наподобие Грозного и Сталина, наподобие Наполеона и Цезаря. А кого мы поднимаем на щит?
Задумайтесь, что есть насилие в обществе? Тема исторического исследования той или иной эпохи, дело не благодарное. И мне не важно, являлся родственником ныне здравствующему Сванидзе Николая Карловичу, тот Сванидзе А.С., донос которого в январе 1935 года и послужил переходу «Кремлевского дела» на новый уровень на Енукидзе и Петерсона. А ведь тот Сванидзе был братом первой жены Сталина. Такие мелкие склоки не к лицу, и докапываться до правды, у меня нет желания. А вот понять историческое прошлое, просто включив мозги, довольно просто, если мы не в психиатрической лечебнице. Был ли заговор против Сталина? Ответ конечно очевиден, ибо не быть его просто не могло. И потому, поступок Сванидзе, выглядит не как отвратительный, с точки зрения доноса, а скорее патриотичным. Доказательства заговора? А разве они могут быть? Ну что могут сохранять заговорщики? Расписки? Или списки членов организации? Или программы, передаваемые с рук на руки? Возьмем простой пример. Развал СССР, или предательство Хрущева. Повторю, я не сошел с ума. Так вот, вопрос о заговоре тут опять очевиден. Горбачев сам признается в этом на каждом углу. Новодворская, со товарищи, Чубайс, и другие. Продолжать плеяду фамилий, которые уже признались, нет смысла. А вот как раскрыть такой заговор?
Египетская полиция не может навести порядок в своей стране. Почему? Им что трудно разогнать толпу? Так нет. В чем тут дело? Может в иностранных грантах и комиссиях, на которых они полюбили присутствовать. А может детки их зависят от их счета в том же иностранном банке? Да мало ли механизмов. Так что такая оценка истории может приносить свои плоды. Сами пока попробуйте придумать причину, по которой обезьяна слезла с дерева, обрекая себя на смерть. И рассуждать философски о случайности и причинности, можно конечно, но оставим это философам, им все равно делать нечего.
И последнее. Я не буду обсуждать понятие патриотизма, ибо сам затронул его, навешав, сей «ярлык» на Сталина и на Иоанна. Сами все решите, вспомнив как Депардье, ради сохранения денег, принял наше гражданство. А теперь сравните Францию перед захватом Гитлера. Танцевать с подтянутыми немецкими офицерами в ресторанах, наверное, лучше, чем сидеть в окопах и висеть на виселицах. Как намного «круче» выглядеть на фото в социальных сетях, сидя на верблюде в Египте, повышая тем самым принятую оценку статуса в стране. Что до меня, то термин «враг народа», заметьте, не толпы, не приводит меня в ужас, ибо кем является тот человек, который сознательно, ради копейки, а точнее бумажки, готов травить соотечественников и травит некачественными продуктами? Я даже не пишу о детях, но ответ для меня ясен. Доказать ничего нельзя. Юридическая цивилизация, не к ночи будет помянута, в этом преуспела отлично. А Гражданское общество как цель, напоминает худшую утопию, которую когда-либо придумало человечество.
А вот история, как наука, особенная песня.
Какое утверждение, прописанное как истина, ни начни копать, то всюду ложь и мифы. Вот Вам революция 17-го года, о коей я еще скажу подробнее. Бедному Ленину перемыли все косточки, какие могли, а ведь мужик приехал на Родину совсем здоровым, и за два года стал полностью инвалидом. Работал он фантастически, не жалея здоровья, впрочем как и Николай первый, как и Сталин. А ведь Руси то не было, если кто не знает. Французская революция как эталон, характеризуется тем, что там никто даже не заикался о разделе страны. А вот Руси не стало. Либералы они такие ребята, без принципов, им патриотизм да глубокое понимание ситуации чуждо. Ленин кончил себя, ради спасения страны, и это был воистину героический труд. Каждый из Вас попробуйте прожить годик в его темпе, и Вам инсульт с инфарктом гарантирован как минимум. Что у Сталина, что у Ельцина, было на кого опираться, ведь в стране уже были определенные институты власти, идеология, люди, которые деяния и стремления власти, претворяли в жизнь. А что было у Ленина? Ноль целых и ноль десятых. И кстати говоря о революции 1917 года, а именно о свержении царя, то когда начинаешь вникать в тему, иногда не по себе становится. К примеру, декабрь 16-го года, когда большевики шатаются по за границам, и в России о них даже муха не жужжит, в стране идет своя, политическая жизнь. Три дня,, с 13-го декабря, Дума только и делает, что нападает на правительство. Во главе Милюков, корифей нашего либерализма, и помимо работы, немецкий агент. Там же и вся свора демократов и масонов всех мастей. Конечно, же и Гучков, жизнь которого кроме отвращения ничего не вызывает. Лживый и лицемерный тип. Там же Львов, князь, между прочим, там и военный министр и его окружение. Вот еще раньше, на два дня, проходят съезды, по демократическим, классическим законам, городских и земских союзов. Конечно, требуют нового правительства, конечно, издают декларации. И кого в этой своре только нет. Тут и биржевой комитет Москвы, которому вдруг приспичило заняться политикой. Тут и военно-промышленный комплекс в лице ее палаты. И при этом идет война. И все как один, долой и долой. Там и дворянский класс твердит о том же, и профессура в высших заведениях. А студенты? Все либералы как один. А Вы говорите большевики. Но о революции впереди. Прошу только иметь в виду следующее. У революции есть законы, только вот они не сработали в том октябре 1993 года. Почему? И на это есть ответ, ибо 1993 года революцией не был.
Вот Вам история о страшной Германии, которая как партнер и союзник, до 20 века, была самым лучшим другом нашей страны. И никто нас с их стороны не обманывал и не кидал, как Франция, вечный прихлебатель и лицемер.
Прочтите данную фразу:- «Тонкости так называемой высокой (а что есть не высокая? И в чем выражается?) политики были далеки от круга его интересов, и он совершенно не мог понять, к чему, в конечном счете, стремятся разные партии, группировки в думе, газеты». О ком это? Да о каждом ныне здравствующем Россиянине. На самом деле, это о Распутине, пишет директор Департамента полиции, господин Васильев. Для интереса, спросите его мемуары в книжном магазине. И тут миф. Чем больше я хотел узнать о Грише, тем больше диву давался. Все то, что написано о нем, сущая белиберда, ничего общего с истиной не имеющая.
Итак, да простят меня «профессиональные» историки, я не буду писать подробно и с нужными выкладками, а только выводы. Судить Вам.
В 865 году, руссы совершили набег на Византию, и как говорит нам «история», это был некий грабительский поход варвар, наших предков. Мол, Византия как светоч того мира, и мы как подвалы истории. Вот такая случилась беда.
Командовали шайкой варваров Аскольд и Дир. Отмечу сначала интересную тенденцию у нас в исторической науке, которая:
во-первых, никто не собирается издавать древние рукописи с переводами и с комментариями
во-вторых, никто не использует в исследованиях, мнения иностранцев о нас в рассматриваемый период.
Другими словами, есть некий источник, документ, рукопись, хроника, переписка, которые могут понимать лишь каста избранных. И не просто понимать, а и толковать именно так, как они считают нужным. Мнения остальных по боку, как по боку и сама мысль о том, что кроме историков, еще кто-то способен обладать логическим мышлением. К чему я веду? К тому, что известно, что руссам в тот год надавали по шапкам, и орда варваров была наказана за дерзость. Только вот беда. Есть еще и греческие источники, которые совсем по-другому описывают то событие. Вот встречайте, Фотий, по национальности хазар, живший с 820 года по 891-й, ученый, знаменитая личность. Посланник в Багдад к халифу Мотазему, первый меченосец и секретарь при царе Феофиле. После смерти царя, при Михаиле третьем, был даже председателем государственного совета. Если кто не знает, то в Византии, этот совет и управлял страной. В 857 году стал патриархом, и через десять лет, после государственного переворота, попал в опалу. Затем с 878 года опять патриарх, где отслужил еще шесть лет, и умер в изгнании. Как Вам биография? Все бы ничего, да только Фотий писал очень много, и его записи дошли до нас. Вы где-нибудь встречали в книгах ученых историков ссылку на него? Он и был в Царьграде в момент нападения «варваров». Так вот, оказывается причиной жестокости нападения, а славяне вырезали, и жгли всех подряд, был обман со стороны Византии. Короче говоря, кинула их знать наших торговцев. Кого убила, кого в рабство. И варвары, приплыв аж на более чем 60-ти суднах, дала разгон империи. Что мы видим? Есть флот, и самый современный. Есть требования, выполнять взятые на себя международные обязательства. И вместо варваров, вдруг предстает перед нами мощное государство, способное штурмовать города. Жесткие? А кто в то время был не жесткий? И вообще, судить о тех людях с точки зрения теории гуманизма, согласитесь, маразм. Убивать за демократию правильно, а вот оценивать психологию человека, для которого убийство ножом в порядке вещей, никто еще не додумался. Я уж не пишу о самом понятии «Русь», о котором ни один из ныне здравствующих россиянина понятия не имеет. Как впрочем, и ученый люд, вразумительного ответа на этот вопрос дать, не может. Хотите довести историк до белого колена? Попросите его показать в «Повести временных лет», место, где говорится о том, что Русь призвала на правление варягов, так как сами были не способные к такому сложному действию. А ведь тот поход показателен, если оценивать его глазами очевидца Фотия. Будем логичными. Морское дело и судостроение, организация войскового и ратного дела, школа, ремесло, не создаются за один год. Так была Русь сто лет назад от года 865-го, или нет? И теперь немного юмора. Оказывается, Русь стала именоваться Русью, с 852 года. Другими словами, в 851 году, никто еще не знал этого слова, а затем какой-то деятель вдруг решил назвать страну «Русью» и пошло, поехало. Все как один подхватили это название, и видать всем оно пришлось по душе. А ведь я озвучил официальную точку зрения. А ведь есть и источники, где Русью называли нашу страну и в 839 году, а значит и раньше. Или я не прав? Те летописи интересны тем, что имеют определенный стиль писания.
Он прост, и строится на коротких фразах, при этом, само строение фраз и предложений, в корне было не таким, как мы привыкли сегодня. А как быть с летоисчислением? Ведь в те времена были разные календари, и если я начну сейчас расписывать их, то запутаю любого читателя. Допустим, Вы иностранец, и посетили нашу страну в первый раз. Скажите, Вы будете разбираться в хитросплетениях национальных традиций и причуд? Для Вас каждый будет русским. И Фотий, описывая тот поход, везде подчеркивает скифские наши корни. Профессиональный историк мне, конечно, возразит, что набег, мол, совершали скандинавы, а не мы, но такое возражение пусть будет на его совести, ибо достаточно внимательно изучить Фотия, что бы все встало на свои места. И мало того, читая этого Фотия, вдруг узнаешь, что он, ни много, ни мало, назначает епископа в Киевскую Русь в то время, когда Владимир, креститель, даже в планах еще не был. Что нужно, а точнее, какие условия нужны, что бы назначить епископа? Это Вам не дядю Васю послать в неизвестность, а продуманный шаг, и шаг, в том числе политический. Значит, за сто лет до крещения Руси, Христианство в ней было. Значит, почва для такого шага уже была создана. А такие условия не создаются за год или два. Попробуйте воспитать целый народ в том духе, какой тебе нужен. Это Вам не Егор Тимурович Гайдар и ни господин Рыжков, заявивший в свое время, что в деревне нет хозяина. Помните его диалог? И ленив, мол, мужик и косноязычен, в чем вина Советской власти, и не нашлось коллеги рядом, который бы вылил дураку на голову кувшинчик холодной воды.
Геополитика она многогранна, и если касаться самого акта крещения Руси, то, положа руку на сердце, скажите, а что сегодня этот процесс завершен? Значит, продолжаю я, Русь заключала договора с Византией, и именно за нарушение его и была та карательная экспедиция, которую путают с другой. А вот там действительно, был и Аскольд и Дир, и именно в 874 году, когда она закончилась неудачей. Так что наша история целый кладезь находок, которые, к слову сказать, лежат на поверхности, было бы желание увидеть.
На Руси было много царей, но чести быть оболганными, имеют только эти два человека. При этом Сталин как царь, получил это звание от меня лично, почему? Об этом потом. Их эпоха является неким табу в современном обществе. Лжи в истории Родного Отечества хватает во всех сферах и областях. Но именно эти два человека выпадают из общей картины. Споры о них не утихают до сих пор. Выискиваются дополнительные факты, часто придуманные и высосанные из пальца, которые доказывали бы их кровожадность. Причины в такой политической неадекватности, выдумываются по ходу рассуждений и обсуждений. Доходит даже до того, что эти два политика, великих политика, тупо сравнивают с маньяками. Эта тенденция видна отчетливо в современной исторической науке. За примерами далеко ходить не надо.
Вот дословные слова Сталина, которые он произнес 4-го мая 1935 года, на приеме в честь выпускников военных академий.
«Раньше мы говорили, что «техника решает все». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники, и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях,.…Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства(заметили, как сказано? Именно искусства. А что это подразумевало, думаю пояснять не надо)… Вот почему старый лозунг…должен быть теперь заменен новым лозунгом о том, что «кадры решают все». И дальше Сталин говорит о необходимости бережного отношения к этим кадрам, о важности оценки таких людей. А что мы имеем сегодня? Осмеянную фразу Сталина, мол, кадры решают все. И это говорят выдуманные киношные герои, которые к слову говоря, зачастую сами в партии состояли. А значит, слова своего вождя знали наизусть, как знали их те, кто пустил очередной миф в толпу. Почему толпу? А потому, что с народом сделать ничего нельзя, с толпой можно. Отсюда и сила демократии. Заметили, как тасуется колода. Так что Сталина как сатрапа и маньяка, просто сделали в угоду времени. Те, же, кто начинает видеть в их жизни и деятельности положительные черты, делают постоянные оговорки, и наравне с их достоинствами, повторяют устоявшиеся стереотипы. Они не договаривают важного в их деятельности. А именно жертвенность личности ради государства в целом.
Эти эпохи не поняты до конца и таят в себе много тайн и открытий. И первого царя, Иоанна Грозного, вытащил на свет Божий второй царь, Сталин, как некий пример для себя. И этот факт довольно показательный. Царь и Российская цивилизация это две вещи не возможные друг без друга. Русь изначально строилось как государство, принципом существования которого служило: Православная вера, наследница Византии, которая выбрала свой отличный от Запада исторический путь, и которая создала уникального человека на Земле. Этот человек стал абсолютно свободным в своих действиях, и крепостничество на Руси, не смотря на все свои отвратительные явления, сыграло положительную роль. Оно изолировало Русь от Европы. Но, так выглядит только на словах. На деле же все страшнее и скрытее. Никто даже всерьез не воспринимает в России, факты более кровожадного прошлого Запада, чем прошлого нашей Родины. Так нам вбили в головы, что мы даже порой опасаемся своего прошлого, и стесняемся писать, и говорить о своем величии. Запад, имея большие традиции законности в прошлом, становился именно как юридический тип государственности. Хорошо это или плохо? Об этом позже. Что же касается славян как общности культуры и морали, то она намного богаче и красивее, чем принято считать сегодня. Сегодня как получается? Мол, на праздник «Ивана Купалы», 22-го июня, славяне любили свальный грех. Я не докопался до истины, кто первым пустил эту «утку» в умы нас с Вами, да это и не важно. Важно то, что при желании поднять тему, выясняется, что таких фактов вообще не было. А была целая «эротическая» культура, построенная на верности и честности между супругами. И таких фактов лично я могу привести несколько десятков. Одна легенда о происхождении Рюрика от варягов что стоит. Обыватель ведь не будет читать «Повесть временных лет».
Православие как наследница Византии, уже сегодня видится в отрицательном контексте. Соглашаться с этим, значит перечеркнуть все наследие тысячелетней истории Родины. Оценивать вред крещения Руси, наверное, можно, только на чем основывать такие утверждения? А вот тут тупик. Ни документов, ни свидетельств нет. Разумеется, новая идеология уничтожала отжившее, и порой кроваво, и таких фактов в истории полно. Возьмите хотя бы действия Американцев в Ираке. Пока же я буду оценивать историю страну, со своей точки зрения и понимания, не залезая в дебри. Залезать в дебри буду тогда, когда придет время оценивать намного больше, чем историю, больше, чем жизнь и деятельность того, или иного исторического лица.
Итак, крепостничество изолировало основное население страны от Европы. Это позволило сохранить национальные традиции, и Русь до сих пор является уникальной цивилизацией, в том плане, что трудно оценить ее с точки зрения преимущества определенной религии. Название «Православная» Русь, подходит только для оценки ее «фасада» с точки зрения оценки «лица» государства. Русь служила не человеку, а Богу, прежде всего, выполняя Божественную миссию на Земле. Вера, направленная в небо и к спасению человека и человечества от греха, стала иметь вертикальное строение, вершиной которого был Бог. И с другой стороны, монарх в этой системе и являлся тем человеком, который был призван нести свой крест вечно. Иван и Сталин несут этот крест до сих пор. Это крест власти имеет свои особенности, так как во главе его, стоит служение обществу и вере. Почему вере? Когда Ленин оценивал религию, как состояние определенного политического устройства государства, он был абсолютно прав. И действительно, религия, как совокупность мирских деяний, есть поддержка верхушки общества, которая эксплуатирует массы, а точнее своих подданных. Но Ленин не писал о вере. В чем отличие?
В этом служении нет человека как личности, и желания обывателя носят второстепенную роль. Время Грозного и Сталина явили миру величие страны. Именно после них Русь окунулась в смуту, ибо на смену великим пришел обыватель. Наследники Великих правителей не смогли оценить и сохранить тенденцию в движении страны. Их ум и мышление намного отставали от своих царей, это и привело к свертыванию всех начинаний. Грозный начал создавать Великое Государство, а Сталин довел его до совершенства, ибо нет больше примеров в мировой истории, где было бы явлено общество без эксплуатации. Я о грехе ростовщичества, которым признают все религии мира. Христос и ссуда это два разных понятия в мире. Запад сумел соединить невозможное, и грех стал их основной формой деятельности. Грех везде и во всем, и все это под личиной Христа. Сегодня церковь России не усвоила уроки 17-го года. Бунт страны был искупительной жертвой и за их грехи в том числе. А само понятие «революция» сегодня почему-то вообще не оценивается как явление в истории планеты в целом. Ощущение беды присутствует сегодня постоянно, так как природа страны предана.
Это предательство выражается в том, что грех Запада мы признали за истину, и, не приняв их религиозных установок и отторгая их менталитет и образ жизни, мы пытаемся внедрить противное нам. Россия всегда была сильна своим сословным строительством. Именно этот принцип сегодня нарушен. Путь к этому противоречию начался после Ивана Грозного, что сначала привело к эпохе Петра первого, который сегодня назначен Великим. Потом последующие Романовы и их правление, которые и привели Россию к 1917 году. А там уже либеральные идеи-червяки стали точить души нашей элиты, которые вмиг осознали, в какой варварской стране они живут. Им важна не Россия, а как тогда, так и сегодня, важен сам принцип, на котором существует Запад. Одеваться по Западному образцу, ходить, так как ходят они, соблюдать этикет за столом как у них. Принять манеру разговаривать и держать себя в обществе по их шаблону, есть то, что едят они. В итоге, России со временем не стало. Сталин сделал попытку вернуть ей самобытность, и ему это удалось. Великий контрреволюционер, который не допустил огромной крови в стране, как во Франции, сегодня кровавым и считается. Человек, который выстроил страну из руин гражданской войны, которая произошла благодаря играм либералов, сегодня забыт. Обвинение одно. Это репрессии. Те же обвинения и сыпятся на Грозного, как будто в последующем все было гладко и чисто. И не важно, что Европу в то время заливали моря крови, проливаемые монархами в разных странах. Они намного переплюнули Грозного. И не важно, что Петр положил столько людей, что Грозный в гробу не раз перевернулся, и не важно то, что последний царь положил в тысячи раз больше. Он сегодня святой, а икону обсуждать себя не уважать. Но мы коснемся и его, только мимолетно, так как большего он не заслуживает. Сталин виноват в репрессиях, а достоинства его в строительстве никто не замечает. Грозный виноват кровавых преступлениях, а достоинства его объединению страны в единое государство звучит вскользь. И не ясно совсем как жили люди в то время, чем занимались и о чем думали. Сегодняшняя молодежь только знает одно, Сталин убийца и точка. Им не понять обыденность того времени, как не понять и то, что Россия сегодня существует только благодаря построенному тогда, их предками. Они строили ради них и ради будущего, не жалея ни себя ни других. Сегодня и они преданы, так как фундамент общества, который они закладывали, и который сегодня разрушен, был уникальным. Человек, гражданин империи, живя у себя дома, мог пользоваться бесплатно всеми благами. Абсолютно бесплатно, от получения жилья, до занятия спортом. При Грозном же, народ впервые почувствовал себя частью империи, наследником империи, в последствии названной историками игом.
Третий царь, Борис, как он сам любил, что бы его так называли, стоит особняком, и потому также стоит нашей оценки. До него Россия только расширяла свои владения. При Ельцине, Россия только теряла и продолжает терять. Достаточно ознакомиться с мемуарами первого президента России. Именно при этом царе началось огульное нападение на этих двух. Сталин и Грозный подверглись таким нападкам, что нигде в мире Вы больше не найдете личности(Кроме Берии, и опять у нас) которых так бы ненавидели. Трудность состоит в том, что секта под названием «историки» продолжает жить по своим законам, и дело даже не в том, что они существуют на наши с Вами деньги, и не в том, что их диссертации настолько ничтожны, что не имеют значения для страны. Причина в другом. Россия сегодня напоминает безродное сообщество, которое заставляют думать, что они произошли от племен, а предки их обитали в Городищах. И дело опять же не в том, что те городища представляли собой внушительные города и Новгород снабжал железом всю Европу, которая топила печки дровами, когда мы уже знали кокс и уголь. Народы страны утеряли свои корни, и до сих пор не могут ответить на вопрос, откуда пошла земля русская. Трагедия в том, что история страны не понята, а государственные деятели, гении в этом направлении из ее среды, сегодня оболганы с ног до головы. Вот фильм «Царь». Создатели этого «шедевра» даже не подумали, какую они сделали услугу. Вдумайтесь в то, что Иван в нем представлен довольно неплохим человеком, так как он мается все время. Его душевные рассуждения и метания от Бога к государству, могут вызывать уважение, и вот почему. Авторы фильма пытались показать нам сатрапа, коего свет не видывал, а показали человека, который в то время, когда в Европе ни у одного правителя не шевельнулось в душе, когда лились моря крови, намного перерос свою эпоху. Это была эпоха, где действовали свои законы в повседневности, где имелись свои правила игры, как на международной арене, так и в других системах общества. Грозный готов был идти на жертвы ради Родины, и даже на заклание души.
Не нужно вытаскивать на свет Божий кровь, которую лили монархи разных стран. Кровь была всегда во время всех правлений всех правителей всех без исключения стран. Где-то больше, а где-то меньше. Не нужно создавать пропорции, мол, во Франции с населением таким то, погиб такой-то процент, а вот в России по-другому. Эти подсчеты покажут, что Россия есть пример благоденствия и спокойствия. Действовать нужно по другому. Нужно собраться и осудить всякое насилие, которое было на земле. Не вытаскивая из групп политиков по одному и не назначая того или иного тирана главным сатрапом всех времени и народов. Нужно признать за факт, что при любой власти есть репрессии. Вы думаете, их нет сейчас? Это утверждение для болванов, которые уткнулись в телевизор и смотрят политические шоу с телефоном в руках для отсылки смс, считая, что они что-то решают. При каждой власти есть гонимые, есть война и есть кровь. Поэтому призываю объявить всем на планете, и принять закон, по которому любое насилие и беззаконие отныне возводится в преступление. Осудить при этом всех правителей до этого, включая, Тэтчер, Буша, Путина и Ельцина, а также остальных товарищей политиканов. И что мы получим в итоге? Ведь то, что я написал, это и декларируется, между прочим. И, поди, объясни им, что Ярузельский, что Сталин, что тот же Путин, что Грозный, что все Людовики, что Бисмарк, все одного поля ягоды, и в кого не ткни пальцем, все сатрапы и негодяи как один. Ну не осудить россиянину Путина за войну на Кавказе, как и Медведева за Грузию, так как нет у нас этого права, и так как мы правы. А Вы пойдите и попробуйте втолковать это Западу! Так что господа властители дум, все как один сделайте этот шаг, а я посмеюсь. Потому все разговоры о тиранстве есть, прежде всего, лицемерие ради своих дивидендов. Выгодно Сталина ругать, и начинается процесс. Стало не выгодным, начинаем молоть другое. Так и живем, только, кто будет государство строить ради будущего? Пушкин, или Сталин и Иван Грозный, Ришелье или Радзинский со Сванидзе на пару? А может Суворов или Ковалев, или все-таки Берия с Андроповым? Кому доверить это дело? Явлинскому или Ленину? Жириновскому или Рузвельту? Выбор то господа очевиден и много ума не нужно, что бы понять, что государство строит только личность наподобие Грозного и Сталина, наподобие Наполеона и Цезаря. А кого мы поднимаем на щит?
Задумайтесь, что есть насилие в обществе? Тема исторического исследования той или иной эпохи, дело не благодарное. И мне не важно, являлся родственником ныне здравствующему Сванидзе Николая Карловичу, тот Сванидзе А.С., донос которого в январе 1935 года и послужил переходу «Кремлевского дела» на новый уровень на Енукидзе и Петерсона. А ведь тот Сванидзе был братом первой жены Сталина. Такие мелкие склоки не к лицу, и докапываться до правды, у меня нет желания. А вот понять историческое прошлое, просто включив мозги, довольно просто, если мы не в психиатрической лечебнице. Был ли заговор против Сталина? Ответ конечно очевиден, ибо не быть его просто не могло. И потому, поступок Сванидзе, выглядит не как отвратительный, с точки зрения доноса, а скорее патриотичным. Доказательства заговора? А разве они могут быть? Ну что могут сохранять заговорщики? Расписки? Или списки членов организации? Или программы, передаваемые с рук на руки? Возьмем простой пример. Развал СССР, или предательство Хрущева. Повторю, я не сошел с ума. Так вот, вопрос о заговоре тут опять очевиден. Горбачев сам признается в этом на каждом углу. Новодворская, со товарищи, Чубайс, и другие. Продолжать плеяду фамилий, которые уже признались, нет смысла. А вот как раскрыть такой заговор?
Египетская полиция не может навести порядок в своей стране. Почему? Им что трудно разогнать толпу? Так нет. В чем тут дело? Может в иностранных грантах и комиссиях, на которых они полюбили присутствовать. А может детки их зависят от их счета в том же иностранном банке? Да мало ли механизмов. Так что такая оценка истории может приносить свои плоды. Сами пока попробуйте придумать причину, по которой обезьяна слезла с дерева, обрекая себя на смерть. И рассуждать философски о случайности и причинности, можно конечно, но оставим это философам, им все равно делать нечего.
И последнее. Я не буду обсуждать понятие патриотизма, ибо сам затронул его, навешав, сей «ярлык» на Сталина и на Иоанна. Сами все решите, вспомнив как Депардье, ради сохранения денег, принял наше гражданство. А теперь сравните Францию перед захватом Гитлера. Танцевать с подтянутыми немецкими офицерами в ресторанах, наверное, лучше, чем сидеть в окопах и висеть на виселицах. Как намного «круче» выглядеть на фото в социальных сетях, сидя на верблюде в Египте, повышая тем самым принятую оценку статуса в стране. Что до меня, то термин «враг народа», заметьте, не толпы, не приводит меня в ужас, ибо кем является тот человек, который сознательно, ради копейки, а точнее бумажки, готов травить соотечественников и травит некачественными продуктами? Я даже не пишу о детях, но ответ для меня ясен. Доказать ничего нельзя. Юридическая цивилизация, не к ночи будет помянута, в этом преуспела отлично. А Гражданское общество как цель, напоминает худшую утопию, которую когда-либо придумало человечество.
А вот история, как наука, особенная песня.
Какое утверждение, прописанное как истина, ни начни копать, то всюду ложь и мифы. Вот Вам революция 17-го года, о коей я еще скажу подробнее. Бедному Ленину перемыли все косточки, какие могли, а ведь мужик приехал на Родину совсем здоровым, и за два года стал полностью инвалидом. Работал он фантастически, не жалея здоровья, впрочем как и Николай первый, как и Сталин. А ведь Руси то не было, если кто не знает. Французская революция как эталон, характеризуется тем, что там никто даже не заикался о разделе страны. А вот Руси не стало. Либералы они такие ребята, без принципов, им патриотизм да глубокое понимание ситуации чуждо. Ленин кончил себя, ради спасения страны, и это был воистину героический труд. Каждый из Вас попробуйте прожить годик в его темпе, и Вам инсульт с инфарктом гарантирован как минимум. Что у Сталина, что у Ельцина, было на кого опираться, ведь в стране уже были определенные институты власти, идеология, люди, которые деяния и стремления власти, претворяли в жизнь. А что было у Ленина? Ноль целых и ноль десятых. И кстати говоря о революции 1917 года, а именно о свержении царя, то когда начинаешь вникать в тему, иногда не по себе становится. К примеру, декабрь 16-го года, когда большевики шатаются по за границам, и в России о них даже муха не жужжит, в стране идет своя, политическая жизнь. Три дня,, с 13-го декабря, Дума только и делает, что нападает на правительство. Во главе Милюков, корифей нашего либерализма, и помимо работы, немецкий агент. Там же и вся свора демократов и масонов всех мастей. Конечно, же и Гучков, жизнь которого кроме отвращения ничего не вызывает. Лживый и лицемерный тип. Там же Львов, князь, между прочим, там и военный министр и его окружение. Вот еще раньше, на два дня, проходят съезды, по демократическим, классическим законам, городских и земских союзов. Конечно, требуют нового правительства, конечно, издают декларации. И кого в этой своре только нет. Тут и биржевой комитет Москвы, которому вдруг приспичило заняться политикой. Тут и военно-промышленный комплекс в лице ее палаты. И при этом идет война. И все как один, долой и долой. Там и дворянский класс твердит о том же, и профессура в высших заведениях. А студенты? Все либералы как один. А Вы говорите большевики. Но о революции впереди. Прошу только иметь в виду следующее. У революции есть законы, только вот они не сработали в том октябре 1993 года. Почему? И на это есть ответ, ибо 1993 года революцией не был.
Вот Вам история о страшной Германии, которая как партнер и союзник, до 20 века, была самым лучшим другом нашей страны. И никто нас с их стороны не обманывал и не кидал, как Франция, вечный прихлебатель и лицемер.
Прочтите данную фразу:- «Тонкости так называемой высокой (а что есть не высокая? И в чем выражается?) политики были далеки от круга его интересов, и он совершенно не мог понять, к чему, в конечном счете, стремятся разные партии, группировки в думе, газеты». О ком это? Да о каждом ныне здравствующем Россиянине. На самом деле, это о Распутине, пишет директор Департамента полиции, господин Васильев. Для интереса, спросите его мемуары в книжном магазине. И тут миф. Чем больше я хотел узнать о Грише, тем больше диву давался. Все то, что написано о нем, сущая белиберда, ничего общего с истиной не имеющая.
Итак, да простят меня «профессиональные» историки, я не буду писать подробно и с нужными выкладками, а только выводы. Судить Вам.
В 865 году, руссы совершили набег на Византию, и как говорит нам «история», это был некий грабительский поход варвар, наших предков. Мол, Византия как светоч того мира, и мы как подвалы истории. Вот такая случилась беда.
Командовали шайкой варваров Аскольд и Дир. Отмечу сначала интересную тенденцию у нас в исторической науке, которая:
во-первых, никто не собирается издавать древние рукописи с переводами и с комментариями
во-вторых, никто не использует в исследованиях, мнения иностранцев о нас в рассматриваемый период.
Другими словами, есть некий источник, документ, рукопись, хроника, переписка, которые могут понимать лишь каста избранных. И не просто понимать, а и толковать именно так, как они считают нужным. Мнения остальных по боку, как по боку и сама мысль о том, что кроме историков, еще кто-то способен обладать логическим мышлением. К чему я веду? К тому, что известно, что руссам в тот год надавали по шапкам, и орда варваров была наказана за дерзость. Только вот беда. Есть еще и греческие источники, которые совсем по-другому описывают то событие. Вот встречайте, Фотий, по национальности хазар, живший с 820 года по 891-й, ученый, знаменитая личность. Посланник в Багдад к халифу Мотазему, первый меченосец и секретарь при царе Феофиле. После смерти царя, при Михаиле третьем, был даже председателем государственного совета. Если кто не знает, то в Византии, этот совет и управлял страной. В 857 году стал патриархом, и через десять лет, после государственного переворота, попал в опалу. Затем с 878 года опять патриарх, где отслужил еще шесть лет, и умер в изгнании. Как Вам биография? Все бы ничего, да только Фотий писал очень много, и его записи дошли до нас. Вы где-нибудь встречали в книгах ученых историков ссылку на него? Он и был в Царьграде в момент нападения «варваров». Так вот, оказывается причиной жестокости нападения, а славяне вырезали, и жгли всех подряд, был обман со стороны Византии. Короче говоря, кинула их знать наших торговцев. Кого убила, кого в рабство. И варвары, приплыв аж на более чем 60-ти суднах, дала разгон империи. Что мы видим? Есть флот, и самый современный. Есть требования, выполнять взятые на себя международные обязательства. И вместо варваров, вдруг предстает перед нами мощное государство, способное штурмовать города. Жесткие? А кто в то время был не жесткий? И вообще, судить о тех людях с точки зрения теории гуманизма, согласитесь, маразм. Убивать за демократию правильно, а вот оценивать психологию человека, для которого убийство ножом в порядке вещей, никто еще не додумался. Я уж не пишу о самом понятии «Русь», о котором ни один из ныне здравствующих россиянина понятия не имеет. Как впрочем, и ученый люд, вразумительного ответа на этот вопрос дать, не может. Хотите довести историк до белого колена? Попросите его показать в «Повести временных лет», место, где говорится о том, что Русь призвала на правление варягов, так как сами были не способные к такому сложному действию. А ведь тот поход показателен, если оценивать его глазами очевидца Фотия. Будем логичными. Морское дело и судостроение, организация войскового и ратного дела, школа, ремесло, не создаются за один год. Так была Русь сто лет назад от года 865-го, или нет? И теперь немного юмора. Оказывается, Русь стала именоваться Русью, с 852 года. Другими словами, в 851 году, никто еще не знал этого слова, а затем какой-то деятель вдруг решил назвать страну «Русью» и пошло, поехало. Все как один подхватили это название, и видать всем оно пришлось по душе. А ведь я озвучил официальную точку зрения. А ведь есть и источники, где Русью называли нашу страну и в 839 году, а значит и раньше. Или я не прав? Те летописи интересны тем, что имеют определенный стиль писания.
Он прост, и строится на коротких фразах, при этом, само строение фраз и предложений, в корне было не таким, как мы привыкли сегодня. А как быть с летоисчислением? Ведь в те времена были разные календари, и если я начну сейчас расписывать их, то запутаю любого читателя. Допустим, Вы иностранец, и посетили нашу страну в первый раз. Скажите, Вы будете разбираться в хитросплетениях национальных традиций и причуд? Для Вас каждый будет русским. И Фотий, описывая тот поход, везде подчеркивает скифские наши корни. Профессиональный историк мне, конечно, возразит, что набег, мол, совершали скандинавы, а не мы, но такое возражение пусть будет на его совести, ибо достаточно внимательно изучить Фотия, что бы все встало на свои места. И мало того, читая этого Фотия, вдруг узнаешь, что он, ни много, ни мало, назначает епископа в Киевскую Русь в то время, когда Владимир, креститель, даже в планах еще не был. Что нужно, а точнее, какие условия нужны, что бы назначить епископа? Это Вам не дядю Васю послать в неизвестность, а продуманный шаг, и шаг, в том числе политический. Значит, за сто лет до крещения Руси, Христианство в ней было. Значит, почва для такого шага уже была создана. А такие условия не создаются за год или два. Попробуйте воспитать целый народ в том духе, какой тебе нужен. Это Вам не Егор Тимурович Гайдар и ни господин Рыжков, заявивший в свое время, что в деревне нет хозяина. Помните его диалог? И ленив, мол, мужик и косноязычен, в чем вина Советской власти, и не нашлось коллеги рядом, который бы вылил дураку на голову кувшинчик холодной воды.
Геополитика она многогранна, и если касаться самого акта крещения Руси, то, положа руку на сердце, скажите, а что сегодня этот процесс завершен? Значит, продолжаю я, Русь заключала договора с Византией, и именно за нарушение его и была та карательная экспедиция, которую путают с другой. А вот там действительно, был и Аскольд и Дир, и именно в 874 году, когда она закончилась неудачей. Так что наша история целый кладезь находок, которые, к слову сказать, лежат на поверхности, было бы желание увидеть.