Злость! Номер два.
ПРЕДТЕЧА: ( I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI)
ЗАЗЕРКАЛЬЕ ( I. II. III)
ТРИ ШАГА В МИР: ( I. II. III)
ПЛОХОЕ НАСТРОЕНИЕ.
ЗЛОСТЬ НОМЕР РАЗ:
Свобода не в выборе игрушки на прилавке магазина, а в выборе стиля жизни. Поэтому истинная жизнь человека, это жизнь "души". Современные технологии СМИ и телевидения, позволяют быстро воспитать такой тип человека, какой нужен, в данный момент, если даже жизнь этому моменту миг и еще половина. Это воспитание не является принуждением, вот "в чем сила брат" либерализма. Не в правде а в том, что человек якобы сам выбирает из многих вариантов. Что значит возвращение в свое истинное состояние, которое было утеряно с наступлением либерализма, вообще не понятно.
-Я согласен вернуться, но куда? И главное зачем?
-Назад к человеку.
-Я и так человек, только в отличии от Вас, имеющий цель и добивающийся ее, что бы мне этого не стоило.
Вот и скажи дальше про упорство, и воспитание этого качества как нужное человеку. Его нет для Вас, а для них оно не просто есть, а они живут благодаря ему.
Я не призываю к пустыми прилавкам, которые приведут вновь к коллапсу. Потому и пишу о политической элите нового типа, которая будет опираться в своей деятельности на природу человека. А такие явления, как сексуальные извращения и насилие, должны будут уничтожены до конца. Демократии в России должен наступить конец, что бы духу ее тут не было.
Вместо нее должна прийти система управления, которая соответствует России как живому существу. Повторю-ЖИВОМУ! В России никогда не было собственников, и были только владельцы. Поэтому:
Во-первых. Народное достояние и принадлежит всем. Рассуждая так, мы и приходим к понятию обязанностей, а не к Законности. Его величество Закон, как самая неэффективная система, должна замениться понятием обязанностей перед всеми. Традиции или закон? Регламентации или не писаные правила поведения? Выбор прост, так как историческое развитие доказало, кто выше и эффективнее. Россия уникальное образование, в которой возможны разные формы хозяйствования. Сегодня нам преподносят только одну. Банк как пуп экономики, и налоги как рабство перед страной. Война власти с собственниками, которых с распростертыми объятиями примет Запад, должна прекратиться раз и навсегда. Доля этого все Западные рычаги влияния должны быть ликвидированы. Западные страны и остальной мир, должны рассматриваться только с точки зрения нужности России. Нужен значит, мы будем говорить, нет, значит, все стремления страны в нашу сторону мы будем рассматривать как угрозу национальным интересам. Если Вы думаете, что на нас пойдут доблестные воины Польши и Латвии, то Вы ошибаетесь. Будет очень трудно, но на такие жертвы Россия обязана пойти. Тем более пора, наконец-то решить вопрос с СНГ. СНГ как организации давно уже нет, и пользы для России в ней не существует. Есть суверенные государства, и есть Россия. Принцип отношений обязан строиться только на одном. Вы с нами воюете, что ж это Ваше право, и Россия это допускает, так как Вы являетесь государственным образованием, и можете делать, что хотите и когда хотите. Но, в таком случае и Россия будет делать только то, что выгодно ее интересам. Этот принцип должен распространяться на все сферы жизни государства. Для этого пора прекратить всякое ползание по нашей территории эмигрантов, которые лезут во все щели, лишь бы проникнуть в страну. Они ведут себя так, как будто Россия осталась им чем-то обязана, при этом в стране есть силы, которые защищают их интересы, лоббируют их чаяния в органах власти. Возле этого явления собирается вся система преступности в стране, что недопустимо. Но эта проблема решаема, было бы желание и политическая воля. Намного труднее избавиться от других паразитов, которые в качестве представителей международных организаций, проникли на нашу территорию. Их деятельность вызывает многого вопросов. В целом, же все они работают на Запад и защищают их интересы. Они враги России, и этим все сказано.
Сегодня в обществе существует полемика по вопросу расширения демократии, который заключается, в отходе от президентской формы правления к парламентской. Проще говоря, президент в такой конструкции, является приложением к парламенту. С точки зрения демократии Запада, такие рассуждения полезны, так как они расширяют участие людей в управлении страной. Мне всегда нравилась эта формулировка, как управление страной каждым человеком. Есть в ней что такое, что позволяет задуматься над скрытыми там смыслами. Согласитесь!Попробуйте оспорить данное утверждение. Ты им про Фому говоришь, что выбора не может быть при демократии, а они тебе про Ерему, что ты противник человека и хочешь вернуть к страшному прошлому. Отбросим словесные нагромождения, но принцип полемики ведется именно в таком ключе.
Как может человек управлять государством? Через выборы, конечно же, воскликнет либерал. Все это смешно, если бы не было так грустно. На каком основании дано человеку право выбирать власть? Только на основании того, что у него в паспорте есть гражданство, и что по закону он стал разумным для такого выбора. Все! Других оснований нет. А как же знания? - спросите Вы. В ответ получите нагромождение фраз и общих слов. Будет утверждаться, что в России демократия молодая еще, что мы еще учимся, только не понятно у кого и зачем. Цель власти, скажут Вам, в том, что бы Россия развивалась по пути демократии. Для этого нужно обучать людей, что бы они знали свои права, умели их отстаивать в суде. А так-же, нужно развивать образование, что бы выбор человека был осознанным. Нужна реформа судов и законов(а так же чертей и иных существ).
На этом прекратим все доводы в пользу выбора власти, и задумаемся. Если это не бред, то, что это? Научная концепция, которая имеет под собой четкие установленные границы? Нет, конечно. Фантастический роман, в котором просматриваются будущие контуры всеобщего счастья? Тоже нет. Это единственная система в мире, которая решает все проблемы и другой системы не может быть? Тоже нет. Тогда что это? Ведь если посмотреть на историю США, да и Европы в целом, то мы обнаружим, что их мощь достигалась не при рынке, и что демократии там не было никогда. И если Европа захлебнулась в этом, то Америка по-прежнему не демократическая страна, что рынок сегодня это обыкновенное наглое вмешательство в другие страны. И для таких умозаключений не нужно обладать аналитическим умом. Непонятно только одно, зачем России демократия? Отход от президентской формы власти, которая хоть как-то соответствует природе России, означает начало пути к полному развалу страны. Откуда появилась эта мысль о парламенте? Если рассматривать историю России, особенно ее Советский период, то на первый взгляд парламент как система власти в стране имеет под собой исторические корни. Сама система управления в СССР, являлась коллективным органом. Это была чисто парламентская система, в которой даже не было должности главы государства. Эту должность приписывали Президиуму Верховного Совета. И в начале Ельцинского правления, так и обосновывалась идея демократии, что Россия как наследница СССР, может эффективно существовать при системе всеобщих выборов и власти народа. Только при этом, оговаривалось, что СССР не имел альтернативы в политической жизни, что и привело к развалу страны. Но система была совсем иной и скрытые механизмы СССР не принимались в расчет. Дело в том, что монархический тип правления в Союзе, выражался в партии, которую Сталин планировал превратить в некую религиозную организацию. ОН ТО ПОНИМАЛ ВСЮ ПАГУБНОСТЬ ПАРТИИ КАК НИКТО ДРУГОЙ.
Эта система в виде партии и должна была формировать политическую элиту страны через особую систему образования. Эту задумку политического деятеля всемирного масштаба, стер в пыль Никита Хрущев. Именно партия и выражала всю вертикаль власти, а Устав партии был тем законом в стране, который был выше декларируемых законов, в виде Конституции и других актов. Такая система не является открытием в Российском политическом устройстве. Демократия была и в Новгороде, и при Иване Грозном, когда вся власть принадлежала опричникам. Опричники являлись партией, на которой и стояло государство. Сталин это наследник Грозного, он, как Иван, (А точнее Иоанн) хотел использовать опричнину нового типа, до тех пор, пока она была нужна. Со временем планировалось перевести партию в совсем иную плоскость. И такой метод управления соответствовал Российскому менталитету. Человек в такой системе был приложением к государственным интересам. Разница между сегодняшней демократией и прошлой в том, что нынешняя система основана на Западных ценностях. Это означает управление страной из вне, при помощи иностранных специалистов и их идей. Грозный, а еще ранее время, так называемой Орды, СССР, это управление страной из внутренних источников, и цель такого управления была одна. Только собственная страна, остальное является как приложением для такой цели. Ничего в этом плохого нет. Но как только начинается разговор о праве личности делать, что ему захочется, так вся система рушится. Причиной непонимания служит только одно, скатывание к личности всегда находится в выигрыше, по сравнению с аналитическим анализом. Власть просто обречена нести свой крест, тяжесть которого знает только она. Парламент в России возможен только тогда, когда в недрах политической системы будет существовать одна реальная сила, без всякой альтернативы. И такая попытка сегодня имеет место. Но, «Единая Россия» как костяк монархической системы в стране, мало подходит. Парламент в России возможен только тогда, когда помимо него, в России будет скрытый механизм власти, и не важно кто им будет, партия или определенная личность.
Парламент может функционировать, если партия вновь возьмет ответственность за все события в стране, что нереально. Образование партии на основе демократии и рынка, не приведет к результату. Альтернатива политических мнений в парламенте приведет к тому, что проигравшая сторона начнет искать опору как в сторонниках, выводя их на улицы, подкупая деньгами и применяя СМИ, или такой опорой выступит иностранная сила. Иностранное влияние может выражаться в разных созданных обществах. Начнется культивирование идеи отсоединения от диктата центра. И такие идеи уже витают в обществе. Вместо того, что бы объявить жесткие санкции против идей расчленения России, власть ищет с носителями таких мыслей, компромисс и точки соприкосновения. У власти просто нет выбора, кроме как допускать в свою структуру этих людей или организации. Действительно, конструкция через партию нового типа привлекательна, так как такая система будет эффективной. Это своего рода точка отправления для создания новой политической элиты, система образования при которой все чаяния страны могут быть решены. При этом оболочка выборов сохраняется. Разница существенная. Сегодня выбор власти носит такой же характер обмана и мифа современности. Новая система же имея точно такие же черты, буде работать исключительно ради интересов Страны.
И действительно, зачем России демократия? Кажется вопрос не нужный. «Как зачем»? - воскликнет представитель электората, не понимая всю абсурдность своего протеста. Ответа на такой вопрос нет в принципе. Все в одном вагоне.
Бред о народном выборе власти и человеке как носителе власти, проигнорируем, так как я считаю, что уже достаточно привел доказательств этому явлению. Опираться на такие оправдания, значит не видеть скрытых механизмов в России. Но демократия существует и она реальна, значит, у нее есть определенные цели. Демократия России нужна для того, что бы:
Во-первых: Сделать власть легитимной. Такое стремление власти присуще всем видам власти. Будь то Бог или человек, как право править, но управление в стране не должно иметь вид узурпации. Тот же Гитлер или Наполеон, Рузвельт или какой другой политик, опирается на понятие легитимности, которое полностью раскрыто в учебниках по политологии. Меня же интересует другая сторона. Попробуйте зарегистрироваться в качестве кандидата во власть. Каждому понятно, что такая идея утопична сама по себе. Демократия, или общество без Бога, создало такую систему, при которой во власть может проникнуть только хищник, обладающий мышлением ребенка. Что до входа во власть, что после, он ведет себя так, как вел до этого, выполняя все установки "денег". Другому человеку путь во власть заказан. Те же исключения показывают, что честному человеку, во власти не место, и система его или заставит на себя работать, или уничтожит. Власть нужна еще и потому, что даже короткое пребывание на самом маленьком посту, гарантирует дальнейшее влияние и в обществе, и достаток в материальном плане. Такому типу человека управленца, сама система не дает скатиться до народных чаяний. Это скатывание, и работа на благо человека, приведет его к краху. В этом случае человек нужен как производное для выбора себя любимого на очередном шоу выборных рекламных роликов. А теперь сравните, человек для государства или человек для хищника в галстуке? Что предпочтительнее? Именно человек, который существует для придания легитимности очередному хищнику, и выражает всю систему демократии. Во-вторых: Во власти сидят далеко не дураки, и они прекрасно отдают себе отчет, что править такой империей как России при помощи рыночных механизмов и поиска компромиссов с разными силами, не возможно. Если есть такое осознание ситуации, в чем я не сомневаюсь, то зачем понадобилась демократия? Она нужна только в том случае, если политическая элита начинает работать исключительно на себя. Тот объем работы, который возникнет при уходе от демократических принципов, их пугает. Трусливая элита потеряла чувство ответственности, которое сменилось чувством безнаказанности. Эта неприкосновенность пронизывает всю вертикаль управления от Государственной элиты до мелких диктатур в тех же правоохранительных органах или в таможне. «Свой своего никогда не сдаст». Показательные выступления в виде увольнения сотрудника низшего звена и передачи отчета «на верх» как о проделанной работе, или уголовное преследование гаишника за пятьсот рублей взятки, ничего в системе не меняет. Показательные процессы из криминальных передач, создание комиссий по противодействию коррупции во всех сферах производства и службы, не решат проблему. Давайте задумаемся вот над чем. Если сегодня нет репрессий, как утверждается новыми идеологами, то создание таких комиссий это что? Можно, конечно же ссылаться на гуманность общества, но такие ссылки ничего под собой не имеют. Сравним теперь репрессии того же Сталина и сейчас. Положа руку на сердце, кто скажет, что Сталинское время было страшным и темным в истории России? Миллионы людей, которые выброшены на обочину жизни, города, где картина нищих людей не шокирует, кладбища в деревнях, где лежит самый цвет наций России, тюремные сроки за незначительные преступления, лишь бы был результат работы. Административные дела, которые заводят таможенники по указке начальства, местные диктатуры в виде системы начальников, которые сотрут в порошок любого. Если это не диктатура то, что это?
Если на то пошло, то диктатура Сталина, была направлена на строительство мощи государства, и благодаря этому строительству мы еще и существуем сегодня. То, сегодняшняя диктатура направлена только в интересах негосударственных структур. Ее носители чиновники, которые выражают свои интересы и интересы своих близких. Их защищает их круг единомышленников. Страна превратилась в общую картину «показухи» своей деятельности. Эти паразиты оценивают личность не из его профессиональной пригодности, а исключительно из-за его покорности. В отличие от времени Сталина, где каждый человек был ценен из своей полезности государству и его мнение выслушивалось и принималось в расчет, сегодня человек превращен в труп, пнуть который может любой нахал. Исчезли традиции в управлении страной. Современный управленец в любой структуре, сегодня может назвать и оскорбить любого человека, если он старше его по возрасту и имеет больший опыт работы. Наглые и беспринципные люди заполонили коридоры власти, и исключений из среды этого типа людей, сегодня нет. В таком положении во всех сферах общественной жизни, люди не виноваты. Повторюсь и отмечу еще раз, человек зависимое существо и будет вести такой образ жизни, который ему навяжут. Понятия легко скрыть за словесной риторикой и системой законности во всех областях жизни. Кастовость управленцев не имеет ничего общего с реальными делами. Государство денег пронизало все, что есть в обществе. Регионы терпят власть до тех пор, пока к ним поступают деньги. Россия сегодня являет картину множества систем - диктатур, в недрах которых само государство имеет значение второстепенное.
В-третьих: Мировое сообщество, требуя от России уход властей от реального сектора экономики и передачи ее в частные руки, преследуют только одну цель. Она заключается в том, что структурам Европейской экономики, придется иметь дело не с государством, а с частным лицом. В этом и есть смысл рыночных отношений. Для чего это сделано?
Россия, как единственный бастион, уже делало попытку войти в такую систему с февраля 1917 года по октябрь, когда власть подняла Ленинская партия. Именно 1991 год стал годом предательства интересов России. Оценивать с такой точки зрения большевиков при всем желании либералов, не получится. Именно 1991 год, и революционные изменения во всех областях жизни, ломка исторического истинного лица страны, стал тем моментом, когда Россия добровольно взвалила на себя определенные обязанности.
Система взаимоотношений, в которую вошла Русь, берут свое начало с 1907 года, когда в США была создана Федеральная Резервная Система, за семь лет до начала мировой бойни. Воистину поразишься даром предвидения американских политиков в этот период времени. Но опустим подробности и зафиксируем только главное. Была создана, своего рода фабрика по печатанию денег. При этом до такого эпохального события, Америка уже создала всю основу своей экономики. Работали фабрики и заводы, функционировало сельское хозяйство. Вся экономика в стране строилась на идее частного владения. Частник того времени не имел еще интернационального характера. Он создавался и развивался строго в рамках государственного строительства, и является до сих пор неотъемлемой частью государства. Все олигархи в США не могут существовать без государственной власти. Они являются ее неотъемлемой частью. При этом система подконтрольных СМИ, может превратить любого в гонимого и презираемого. Ярким примером служит тот же Майкл Джексон, который доказав свою невиновность, почти был разорен. Первый кризис в США имел свои особенности, когда на Рузвельта сначала пытались плевать олигархи того времени, но государственное принуждение сделало их покорным. Это был урок для капиталиста того мира. С тех пор, Америка и существует за счет скупки всего, что покупается, включая умы и идеологии разных стран. Деньги сразу же обрели вид воздуха, за которыми пустота. Две мировые войны, в которых и решалась судьба будущей картины мира, привели к тому, что мы сегодня имеем.
Если первая мировая война, залив кровью всю Европу и завязнув в сотнях километров окопов и сооружений, решала чисто меркантильные интересы. То вторая уже была борьбой созданной системы в лице Европы и США, против единственной силы на планете, которая еще сопротивлялась "Сатане" в лице России. Поэтому Европа мало сопротивлялась Гитлеру, видя в нем свои надежды и чаяния. Никто всерьез с ним не воевал, и не возникло не одного официального «плача» по поводу национализма. Для того, что бы такая система была эффективной, нужен был ссудный капитал как основа основ. Никто не задумывался тогда, что стремление к потребительскому обществу закончится, и настанет время тупика.
Вторая мировая война показала, что Россию военным путем не взять. Сама система демократии в странах Запада, сложилась при огромном влиянии СССР как социального государства. Это была вынужденная уступка стране Советов, с целью не проиграть в гонке социальной защищенности населения собственного государства. Демократия стала приложение к рынку и экспансии денег. Россия после 1991 года, взяла на себя мировой удар капитала, тем самым, спасая мир от мировой бойни. В то время США уже достигли своей критической массы, и мало кто знает, что ее экономика была на грани краха, а сама страна на грани развала. Мир по идее должен был погрузиться в мировой хаос. Но на пути прогресса встала Россия, которая приносила себя в жертву ради спасения многих. Ельцин, разумеется, был предателем интересов государства в мире, но надо отдать ему должное, его предательская политика, и принятие правил игры Запада, спасало мир. Понимал ли это Ельцин? Сомневаюсь, да и его команда была не способной к такому мышлению. Но нам нужны только факты.
Разрушенная вера в России, рано или поздно восстановится и такие процессы сегодня идут. Этот новый тип русского человека, и являлся тем спасительным чудом для мира. Мировая бойня на этот раз не возникла. Рынок Запада получил дополнительный стимул. Но сегодня уже прозвучал предупредительный звонок, и войны по всему видать, не избежать.
США и Европа, понимая всю ситуацию, начиная еще с Горбачевских реформ, стала делать упор на идею частника. Где-то шантажом, как в октябре 1993 года, шантажируя внешними долгами страны, где угрозами, но идеология оформилась. Вера и православное прошлое страны было разрушено., Отныне капиталист государственник Запада стал иметь дело с частником космополитом в России. С таким человеком можно было, быстрее договорится, так как государство было убрано из нужных областей экономики, чиновника можно было подкупить, а недовольных быстро поставить на место. Свобода слова явилась тем кнутом, который мог успокоить даже государственную власть. Вселенский вой Европы и Америки по поводу и без, про права человека, носит именно эту цель. Оппозиция обязана быть всегда, и ее роль постоянно ставить власть в зависимость от меньшинства, которое оно представляет. При этом международные институты и правовое поле рынка, четко стояли на страже этой конструкции. Но время жертвенности закончилось. Нужно четко понять, что Россия сегодня стоит перед выбором, или умереть, превратившись в систему "Сатаны", или выжить, не смотря ни на что. Частник такой возможности не дает.
Частный владелец в России, это дар небес для Запада. Обходя государственные интересы, он сумел присосаться к системе кормления в виде ресурсов, при этом средства, которые зарабатывает наш частник, тратятся на том же Западе, а власть выводит резервный фонд в иностранные активы. Вот такой круговорот денег получается. Сегодня многие отрасли Российской экономики полностью зависят от хорошего настроения наших «партнеров». Проснулся утром капиталист Запада в плохом настроении, и в Россию прекратились поставки лекарственных средств. Захотелось ему попугать власти Руси, и Западная пресса взрывается очередной сенсацией, а «шестерки» из Прибалтийских стран и Грузии, вмиг подхватят общую истерию. Осталась Белоруссия, но Польшу уже назначили главным жандармом Европы. Исторический круг замкнулся. Осталось подождать только Гитлера. А то, что он нужен, в этом сомнения нет. Почему? А кто будет решать вопрос мифического перенаселения планеты? Новую миссию ждут. Она закономерно вычисляется, и ее появление только вопрос времени. Опять же, как будут рассчитываться по долгам? Только война способна вывести из тупика весь мир.
Порой начинаешь верить в то, что вся история человечества предопределена. Предопределение оставим протестантам, а сами возьмемся за работу.
В моем рассуждении, есть один нюанс, который мне не понятен еще. Дело в том, что возникающий вопрос о том, кому это выгодно, мной не решен. Человек не способен просчитать всю ситуацию, он может только осознавать опасность, которая не решается в рамках демократии. Финансистам нужна прибыль, иначе они погибнут. Прибыль возможна только при условии продолжающего роста потребления во всех сферах жизни. Переход к обществу услуг только отодвигают коллапс и не более того. Потребление как основа всей конструкции рынка, является показателем мощи государства, так как экономика мертва без банков и без тугих кошельков, которые находятся у космополитов. Рассуждать о ошибочном пути человечества, на который оно встало с момента раскола Христианских церквей, можно.
Но мы попадаем в логический тупик. Человек к такому анализу не способен, если у него нет откровения свыше. Он даже до сих пор не может четко для себя выяснить, опасны ли модифицированные продукты или нет? Простые вопросы ставят его в тупик. В разговоре с одной "колдуньей", году так в 93-м, меня поразили ее слова о том, что я глуп, так как не понимаю, что помимо человека, на земле появилось высшее живое существо, в виде денег. Деньги это такое же живое существование, которое требует и питание в виде постоянного стремления души человека к их зарабатыванию. Они требуют ритуального служения и языческого поклонения.
Только перед самим собой человек честен и открыт. Он единственный судья сам себе. И если главным в его жизни являются не деньги, то такая оценка будет в сотни раз жестче и объективнее. Выбрав для себя направление в общем потоке к удовольствиям, человек вынужден бороться со своим истинным «я», ставя в себя изначально в невыгодное состояние. Душа имеет свойство все оценивать с точки зрения истины, которая не подлежит заговариванию или оправданию. Временное успокоение в результате логического анализа, типа "все так думают и делают", не приносит облегчения.
В-четвертых: Демократия в России, позволяет мировому сообществу контролировать власть в той стране, которой уже определенно место в общей системе распределения богатств. Россия это ресурс для всех остальных.
Именно демократические институты и догматы свободы и прав человека, позволяют сдерживать желание нашей цивилизации развиваться исходя только из наших интересов.
В-пятых: Демократия в России нужна определенной прослойки людей в самой России. Эта система позволяет им, не производя ничего, безбедно существовать за счет всего общества. Свобода слова явилось находкой для самых наглых представителей общества. Так устроена материальная составляющая человека, что вкладываться он будет только в то, что выгодно ему. Новое время расширило возможности для такого влияния. Кроме как сферы потребления и сферы развлечений, современный труп не видит сферы для своей деятельности.
Сегодняшняя цивилизация подлежит коренному изменению, иначе наступит такое время, что страшно станет всем. От информации сегодня не деться никуда. Она является той силой, которая учит и указывает, как править политической элите. Элита сегодня, это дети информации, они ее кровь и плоть. Получается цепочка, в которой на первое место выходит информация, потом элита и следом общество и отношения внутри системы. Тем самым носители информации в виде всяческих деятелей культуры, подлежат жесткому контролю. Разницы нет, что цензура рынка, что цензура человека. Только рынок не допускает в свое лоно фундаментальные взгляды на борьбу с "дьяволом", а человек не допускает грех, если имеет четкие установки в этом вопросе.
Что такое власть?
Если она нужна только для того, что бы решать минутные проблемы, то зачем она? Если власть не может контролировать борьбу с наркотиками в стране, которая не кончится никогда, то зачем нужна такая власть? Если власть можно ограничивать определенными высказываниями и давлением международных сил, то для чего она существует? Власть это понятие цельное, и человек как существо биологическое обязано подчиняться власти. Неподчинение власти должно караться жестоко и однозначно, особенно это относится к России. Давайте подумаем и решим, какая власть нам выгоднее?
Власть, которая формируется на основе принадлежности ее членов к деньгам, или власть, которая нужна России исторически? Этот выбор сегодня сложен как никогда, так как человек уже привык к сегодняшней ситуации.
Не будет проституток, не будет гомосексуалистов. Что плохого? Кроме как отсутствия работы для разных защитников. "Монархия" в России заинтересована в моральных тормозах. Общество обязано явить миру простую вещь, при которой власть может смело говорить о безопасности для своих граждан, о возможности каждого работать и отдыхать, о доступе к качественному образованию и медицинскому обслуживанию. Если это называется социализмом, то пусть будет социализм, так как в этом ничего плохого я не вижу. И страшилки о неопрятных врачах и несовершенном оборудовании в поликлиниках, меня не пугают. Эти разговоры для дилетантов. Если власть говорит сегодня о своем стремлении к демократии, это не означает что все в стране демократы. Если власть хвастается явкой людей на избирательные участки, это не обозначает, что все пропитались духом демократии. Если в газетах сегодня печатают все что угодно, это не значит, что все это читают. Судить об обществе по частным явлениям нельзя.
Общество это люди с разными интересами и разными желаниями. "Трупы" пора оживлять, они должны обрести форму живой массы, в которой начнется творческое движение во благо всем.
Требования престарелых писателей хорошего отношения, от эпохи Хрущева, до Горбачева, глупы, так как поле под названием Россия, они засеяли сами. Только русские писатели ненавидят свой народ, копаясь в его нижнем белье, и результат сегодня мы видим отчетливо. Новые авторы, прекрасно поняли потребности публики и выдают «на гора» такие книжки, что только диву даешься. Вся армия так называемой интеллигенции работает на развал страны, Так было и в 19 веке, так продолжается и до сих пор. Один Радзиховский что стоит, который, не стесняясь под овации молодежи, пишет о рабской сущности России. Никто не возмутился. Такие острые моменты решаются просто, и вопрос об интеллигенции следует закрыть раз и навсегда. Интеллектуальный спор возможен только с Европой, с собственным народом и так все ясно. Прекратить в школах изучать историю Западных стран, является одной из важных ступеней в изменении мировоззрения. Только общие вопросы и общая тенденция. Вы думаете это ошибка? В Америке, к примеру, так и изучают Российскую историю перевирая ее каждый на свой лад, и ничего. К тому же если добавить запрет на изучение иностранных языков, и переход в тех же компьютерах на русскоязычную клавиатуру, то в ответ я уже слышу тысячи возмущенных голосов. русской традиции одеваться. Вы думаете это не красиво? Попробуйте сделать эксперимент на женах и дочерях, и Вы увидите результат.
Представьте себе нашу страну, где граждане имеют отличительный вид, и Вы поймете, как рождается национальная идея. ПОКА ЖЕ МЫ ЕДЕМ ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Введение общих стандартов в образовании в России в виде Единого государственного экзамена, является ярким показателем уничтожения всех достижений при СССР. Складывается такое впечатление, что власть стремится поскорее забыть время Советского Союз.
А ПОКА ЖЕ ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СУТЬ ВРЕМЕНИ!
ЗАЗЕРКАЛЬЕ ( I. II. III)
ТРИ ШАГА В МИР: ( I. II. III)
ПЛОХОЕ НАСТРОЕНИЕ.
ЗЛОСТЬ НОМЕР РАЗ:
Свобода не в выборе игрушки на прилавке магазина, а в выборе стиля жизни. Поэтому истинная жизнь человека, это жизнь "души". Современные технологии СМИ и телевидения, позволяют быстро воспитать такой тип человека, какой нужен, в данный момент, если даже жизнь этому моменту миг и еще половина. Это воспитание не является принуждением, вот "в чем сила брат" либерализма. Не в правде а в том, что человек якобы сам выбирает из многих вариантов. Что значит возвращение в свое истинное состояние, которое было утеряно с наступлением либерализма, вообще не понятно.
-Я согласен вернуться, но куда? И главное зачем?
-Назад к человеку.
-Я и так человек, только в отличии от Вас, имеющий цель и добивающийся ее, что бы мне этого не стоило.
Вот и скажи дальше про упорство, и воспитание этого качества как нужное человеку. Его нет для Вас, а для них оно не просто есть, а они живут благодаря ему.
Я не призываю к пустыми прилавкам, которые приведут вновь к коллапсу. Потому и пишу о политической элите нового типа, которая будет опираться в своей деятельности на природу человека. А такие явления, как сексуальные извращения и насилие, должны будут уничтожены до конца. Демократии в России должен наступить конец, что бы духу ее тут не было.
Вместо нее должна прийти система управления, которая соответствует России как живому существу. Повторю-ЖИВОМУ! В России никогда не было собственников, и были только владельцы. Поэтому:
Во-первых. Народное достояние и принадлежит всем. Рассуждая так, мы и приходим к понятию обязанностей, а не к Законности. Его величество Закон, как самая неэффективная система, должна замениться понятием обязанностей перед всеми. Традиции или закон? Регламентации или не писаные правила поведения? Выбор прост, так как историческое развитие доказало, кто выше и эффективнее. Россия уникальное образование, в которой возможны разные формы хозяйствования. Сегодня нам преподносят только одну. Банк как пуп экономики, и налоги как рабство перед страной. Война власти с собственниками, которых с распростертыми объятиями примет Запад, должна прекратиться раз и навсегда. Доля этого все Западные рычаги влияния должны быть ликвидированы. Западные страны и остальной мир, должны рассматриваться только с точки зрения нужности России. Нужен значит, мы будем говорить, нет, значит, все стремления страны в нашу сторону мы будем рассматривать как угрозу национальным интересам. Если Вы думаете, что на нас пойдут доблестные воины Польши и Латвии, то Вы ошибаетесь. Будет очень трудно, но на такие жертвы Россия обязана пойти. Тем более пора, наконец-то решить вопрос с СНГ. СНГ как организации давно уже нет, и пользы для России в ней не существует. Есть суверенные государства, и есть Россия. Принцип отношений обязан строиться только на одном. Вы с нами воюете, что ж это Ваше право, и Россия это допускает, так как Вы являетесь государственным образованием, и можете делать, что хотите и когда хотите. Но, в таком случае и Россия будет делать только то, что выгодно ее интересам. Этот принцип должен распространяться на все сферы жизни государства. Для этого пора прекратить всякое ползание по нашей территории эмигрантов, которые лезут во все щели, лишь бы проникнуть в страну. Они ведут себя так, как будто Россия осталась им чем-то обязана, при этом в стране есть силы, которые защищают их интересы, лоббируют их чаяния в органах власти. Возле этого явления собирается вся система преступности в стране, что недопустимо. Но эта проблема решаема, было бы желание и политическая воля. Намного труднее избавиться от других паразитов, которые в качестве представителей международных организаций, проникли на нашу территорию. Их деятельность вызывает многого вопросов. В целом, же все они работают на Запад и защищают их интересы. Они враги России, и этим все сказано.
Сегодня в обществе существует полемика по вопросу расширения демократии, который заключается, в отходе от президентской формы правления к парламентской. Проще говоря, президент в такой конструкции, является приложением к парламенту. С точки зрения демократии Запада, такие рассуждения полезны, так как они расширяют участие людей в управлении страной. Мне всегда нравилась эта формулировка, как управление страной каждым человеком. Есть в ней что такое, что позволяет задуматься над скрытыми там смыслами. Согласитесь!Попробуйте оспорить данное утверждение. Ты им про Фому говоришь, что выбора не может быть при демократии, а они тебе про Ерему, что ты противник человека и хочешь вернуть к страшному прошлому. Отбросим словесные нагромождения, но принцип полемики ведется именно в таком ключе.
Как может человек управлять государством? Через выборы, конечно же, воскликнет либерал. Все это смешно, если бы не было так грустно. На каком основании дано человеку право выбирать власть? Только на основании того, что у него в паспорте есть гражданство, и что по закону он стал разумным для такого выбора. Все! Других оснований нет. А как же знания? - спросите Вы. В ответ получите нагромождение фраз и общих слов. Будет утверждаться, что в России демократия молодая еще, что мы еще учимся, только не понятно у кого и зачем. Цель власти, скажут Вам, в том, что бы Россия развивалась по пути демократии. Для этого нужно обучать людей, что бы они знали свои права, умели их отстаивать в суде. А так-же, нужно развивать образование, что бы выбор человека был осознанным. Нужна реформа судов и законов(а так же чертей и иных существ).
На этом прекратим все доводы в пользу выбора власти, и задумаемся. Если это не бред, то, что это? Научная концепция, которая имеет под собой четкие установленные границы? Нет, конечно. Фантастический роман, в котором просматриваются будущие контуры всеобщего счастья? Тоже нет. Это единственная система в мире, которая решает все проблемы и другой системы не может быть? Тоже нет. Тогда что это? Ведь если посмотреть на историю США, да и Европы в целом, то мы обнаружим, что их мощь достигалась не при рынке, и что демократии там не было никогда. И если Европа захлебнулась в этом, то Америка по-прежнему не демократическая страна, что рынок сегодня это обыкновенное наглое вмешательство в другие страны. И для таких умозаключений не нужно обладать аналитическим умом. Непонятно только одно, зачем России демократия? Отход от президентской формы власти, которая хоть как-то соответствует природе России, означает начало пути к полному развалу страны. Откуда появилась эта мысль о парламенте? Если рассматривать историю России, особенно ее Советский период, то на первый взгляд парламент как система власти в стране имеет под собой исторические корни. Сама система управления в СССР, являлась коллективным органом. Это была чисто парламентская система, в которой даже не было должности главы государства. Эту должность приписывали Президиуму Верховного Совета. И в начале Ельцинского правления, так и обосновывалась идея демократии, что Россия как наследница СССР, может эффективно существовать при системе всеобщих выборов и власти народа. Только при этом, оговаривалось, что СССР не имел альтернативы в политической жизни, что и привело к развалу страны. Но система была совсем иной и скрытые механизмы СССР не принимались в расчет. Дело в том, что монархический тип правления в Союзе, выражался в партии, которую Сталин планировал превратить в некую религиозную организацию. ОН ТО ПОНИМАЛ ВСЮ ПАГУБНОСТЬ ПАРТИИ КАК НИКТО ДРУГОЙ.
Эта система в виде партии и должна была формировать политическую элиту страны через особую систему образования. Эту задумку политического деятеля всемирного масштаба, стер в пыль Никита Хрущев. Именно партия и выражала всю вертикаль власти, а Устав партии был тем законом в стране, который был выше декларируемых законов, в виде Конституции и других актов. Такая система не является открытием в Российском политическом устройстве. Демократия была и в Новгороде, и при Иване Грозном, когда вся власть принадлежала опричникам. Опричники являлись партией, на которой и стояло государство. Сталин это наследник Грозного, он, как Иван, (А точнее Иоанн) хотел использовать опричнину нового типа, до тех пор, пока она была нужна. Со временем планировалось перевести партию в совсем иную плоскость. И такой метод управления соответствовал Российскому менталитету. Человек в такой системе был приложением к государственным интересам. Разница между сегодняшней демократией и прошлой в том, что нынешняя система основана на Западных ценностях. Это означает управление страной из вне, при помощи иностранных специалистов и их идей. Грозный, а еще ранее время, так называемой Орды, СССР, это управление страной из внутренних источников, и цель такого управления была одна. Только собственная страна, остальное является как приложением для такой цели. Ничего в этом плохого нет. Но как только начинается разговор о праве личности делать, что ему захочется, так вся система рушится. Причиной непонимания служит только одно, скатывание к личности всегда находится в выигрыше, по сравнению с аналитическим анализом. Власть просто обречена нести свой крест, тяжесть которого знает только она. Парламент в России возможен только тогда, когда в недрах политической системы будет существовать одна реальная сила, без всякой альтернативы. И такая попытка сегодня имеет место. Но, «Единая Россия» как костяк монархической системы в стране, мало подходит. Парламент в России возможен только тогда, когда помимо него, в России будет скрытый механизм власти, и не важно кто им будет, партия или определенная личность.
Парламент может функционировать, если партия вновь возьмет ответственность за все события в стране, что нереально. Образование партии на основе демократии и рынка, не приведет к результату. Альтернатива политических мнений в парламенте приведет к тому, что проигравшая сторона начнет искать опору как в сторонниках, выводя их на улицы, подкупая деньгами и применяя СМИ, или такой опорой выступит иностранная сила. Иностранное влияние может выражаться в разных созданных обществах. Начнется культивирование идеи отсоединения от диктата центра. И такие идеи уже витают в обществе. Вместо того, что бы объявить жесткие санкции против идей расчленения России, власть ищет с носителями таких мыслей, компромисс и точки соприкосновения. У власти просто нет выбора, кроме как допускать в свою структуру этих людей или организации. Действительно, конструкция через партию нового типа привлекательна, так как такая система будет эффективной. Это своего рода точка отправления для создания новой политической элиты, система образования при которой все чаяния страны могут быть решены. При этом оболочка выборов сохраняется. Разница существенная. Сегодня выбор власти носит такой же характер обмана и мифа современности. Новая система же имея точно такие же черты, буде работать исключительно ради интересов Страны.
И действительно, зачем России демократия? Кажется вопрос не нужный. «Как зачем»? - воскликнет представитель электората, не понимая всю абсурдность своего протеста. Ответа на такой вопрос нет в принципе. Все в одном вагоне.
Бред о народном выборе власти и человеке как носителе власти, проигнорируем, так как я считаю, что уже достаточно привел доказательств этому явлению. Опираться на такие оправдания, значит не видеть скрытых механизмов в России. Но демократия существует и она реальна, значит, у нее есть определенные цели. Демократия России нужна для того, что бы:
Во-первых: Сделать власть легитимной. Такое стремление власти присуще всем видам власти. Будь то Бог или человек, как право править, но управление в стране не должно иметь вид узурпации. Тот же Гитлер или Наполеон, Рузвельт или какой другой политик, опирается на понятие легитимности, которое полностью раскрыто в учебниках по политологии. Меня же интересует другая сторона. Попробуйте зарегистрироваться в качестве кандидата во власть. Каждому понятно, что такая идея утопична сама по себе. Демократия, или общество без Бога, создало такую систему, при которой во власть может проникнуть только хищник, обладающий мышлением ребенка. Что до входа во власть, что после, он ведет себя так, как вел до этого, выполняя все установки "денег". Другому человеку путь во власть заказан. Те же исключения показывают, что честному человеку, во власти не место, и система его или заставит на себя работать, или уничтожит. Власть нужна еще и потому, что даже короткое пребывание на самом маленьком посту, гарантирует дальнейшее влияние и в обществе, и достаток в материальном плане. Такому типу человека управленца, сама система не дает скатиться до народных чаяний. Это скатывание, и работа на благо человека, приведет его к краху. В этом случае человек нужен как производное для выбора себя любимого на очередном шоу выборных рекламных роликов. А теперь сравните, человек для государства или человек для хищника в галстуке? Что предпочтительнее? Именно человек, который существует для придания легитимности очередному хищнику, и выражает всю систему демократии. Во-вторых: Во власти сидят далеко не дураки, и они прекрасно отдают себе отчет, что править такой империей как России при помощи рыночных механизмов и поиска компромиссов с разными силами, не возможно. Если есть такое осознание ситуации, в чем я не сомневаюсь, то зачем понадобилась демократия? Она нужна только в том случае, если политическая элита начинает работать исключительно на себя. Тот объем работы, который возникнет при уходе от демократических принципов, их пугает. Трусливая элита потеряла чувство ответственности, которое сменилось чувством безнаказанности. Эта неприкосновенность пронизывает всю вертикаль управления от Государственной элиты до мелких диктатур в тех же правоохранительных органах или в таможне. «Свой своего никогда не сдаст». Показательные выступления в виде увольнения сотрудника низшего звена и передачи отчета «на верх» как о проделанной работе, или уголовное преследование гаишника за пятьсот рублей взятки, ничего в системе не меняет. Показательные процессы из криминальных передач, создание комиссий по противодействию коррупции во всех сферах производства и службы, не решат проблему. Давайте задумаемся вот над чем. Если сегодня нет репрессий, как утверждается новыми идеологами, то создание таких комиссий это что? Можно, конечно же ссылаться на гуманность общества, но такие ссылки ничего под собой не имеют. Сравним теперь репрессии того же Сталина и сейчас. Положа руку на сердце, кто скажет, что Сталинское время было страшным и темным в истории России? Миллионы людей, которые выброшены на обочину жизни, города, где картина нищих людей не шокирует, кладбища в деревнях, где лежит самый цвет наций России, тюремные сроки за незначительные преступления, лишь бы был результат работы. Административные дела, которые заводят таможенники по указке начальства, местные диктатуры в виде системы начальников, которые сотрут в порошок любого. Если это не диктатура то, что это?
Если на то пошло, то диктатура Сталина, была направлена на строительство мощи государства, и благодаря этому строительству мы еще и существуем сегодня. То, сегодняшняя диктатура направлена только в интересах негосударственных структур. Ее носители чиновники, которые выражают свои интересы и интересы своих близких. Их защищает их круг единомышленников. Страна превратилась в общую картину «показухи» своей деятельности. Эти паразиты оценивают личность не из его профессиональной пригодности, а исключительно из-за его покорности. В отличие от времени Сталина, где каждый человек был ценен из своей полезности государству и его мнение выслушивалось и принималось в расчет, сегодня человек превращен в труп, пнуть который может любой нахал. Исчезли традиции в управлении страной. Современный управленец в любой структуре, сегодня может назвать и оскорбить любого человека, если он старше его по возрасту и имеет больший опыт работы. Наглые и беспринципные люди заполонили коридоры власти, и исключений из среды этого типа людей, сегодня нет. В таком положении во всех сферах общественной жизни, люди не виноваты. Повторюсь и отмечу еще раз, человек зависимое существо и будет вести такой образ жизни, который ему навяжут. Понятия легко скрыть за словесной риторикой и системой законности во всех областях жизни. Кастовость управленцев не имеет ничего общего с реальными делами. Государство денег пронизало все, что есть в обществе. Регионы терпят власть до тех пор, пока к ним поступают деньги. Россия сегодня являет картину множества систем - диктатур, в недрах которых само государство имеет значение второстепенное.
В-третьих: Мировое сообщество, требуя от России уход властей от реального сектора экономики и передачи ее в частные руки, преследуют только одну цель. Она заключается в том, что структурам Европейской экономики, придется иметь дело не с государством, а с частным лицом. В этом и есть смысл рыночных отношений. Для чего это сделано?
Россия, как единственный бастион, уже делало попытку войти в такую систему с февраля 1917 года по октябрь, когда власть подняла Ленинская партия. Именно 1991 год стал годом предательства интересов России. Оценивать с такой точки зрения большевиков при всем желании либералов, не получится. Именно 1991 год, и революционные изменения во всех областях жизни, ломка исторического истинного лица страны, стал тем моментом, когда Россия добровольно взвалила на себя определенные обязанности.
Система взаимоотношений, в которую вошла Русь, берут свое начало с 1907 года, когда в США была создана Федеральная Резервная Система, за семь лет до начала мировой бойни. Воистину поразишься даром предвидения американских политиков в этот период времени. Но опустим подробности и зафиксируем только главное. Была создана, своего рода фабрика по печатанию денег. При этом до такого эпохального события, Америка уже создала всю основу своей экономики. Работали фабрики и заводы, функционировало сельское хозяйство. Вся экономика в стране строилась на идее частного владения. Частник того времени не имел еще интернационального характера. Он создавался и развивался строго в рамках государственного строительства, и является до сих пор неотъемлемой частью государства. Все олигархи в США не могут существовать без государственной власти. Они являются ее неотъемлемой частью. При этом система подконтрольных СМИ, может превратить любого в гонимого и презираемого. Ярким примером служит тот же Майкл Джексон, который доказав свою невиновность, почти был разорен. Первый кризис в США имел свои особенности, когда на Рузвельта сначала пытались плевать олигархи того времени, но государственное принуждение сделало их покорным. Это был урок для капиталиста того мира. С тех пор, Америка и существует за счет скупки всего, что покупается, включая умы и идеологии разных стран. Деньги сразу же обрели вид воздуха, за которыми пустота. Две мировые войны, в которых и решалась судьба будущей картины мира, привели к тому, что мы сегодня имеем.
Если первая мировая война, залив кровью всю Европу и завязнув в сотнях километров окопов и сооружений, решала чисто меркантильные интересы. То вторая уже была борьбой созданной системы в лице Европы и США, против единственной силы на планете, которая еще сопротивлялась "Сатане" в лице России. Поэтому Европа мало сопротивлялась Гитлеру, видя в нем свои надежды и чаяния. Никто всерьез с ним не воевал, и не возникло не одного официального «плача» по поводу национализма. Для того, что бы такая система была эффективной, нужен был ссудный капитал как основа основ. Никто не задумывался тогда, что стремление к потребительскому обществу закончится, и настанет время тупика.
Вторая мировая война показала, что Россию военным путем не взять. Сама система демократии в странах Запада, сложилась при огромном влиянии СССР как социального государства. Это была вынужденная уступка стране Советов, с целью не проиграть в гонке социальной защищенности населения собственного государства. Демократия стала приложение к рынку и экспансии денег. Россия после 1991 года, взяла на себя мировой удар капитала, тем самым, спасая мир от мировой бойни. В то время США уже достигли своей критической массы, и мало кто знает, что ее экономика была на грани краха, а сама страна на грани развала. Мир по идее должен был погрузиться в мировой хаос. Но на пути прогресса встала Россия, которая приносила себя в жертву ради спасения многих. Ельцин, разумеется, был предателем интересов государства в мире, но надо отдать ему должное, его предательская политика, и принятие правил игры Запада, спасало мир. Понимал ли это Ельцин? Сомневаюсь, да и его команда была не способной к такому мышлению. Но нам нужны только факты.
Разрушенная вера в России, рано или поздно восстановится и такие процессы сегодня идут. Этот новый тип русского человека, и являлся тем спасительным чудом для мира. Мировая бойня на этот раз не возникла. Рынок Запада получил дополнительный стимул. Но сегодня уже прозвучал предупредительный звонок, и войны по всему видать, не избежать.
США и Европа, понимая всю ситуацию, начиная еще с Горбачевских реформ, стала делать упор на идею частника. Где-то шантажом, как в октябре 1993 года, шантажируя внешними долгами страны, где угрозами, но идеология оформилась. Вера и православное прошлое страны было разрушено., Отныне капиталист государственник Запада стал иметь дело с частником космополитом в России. С таким человеком можно было, быстрее договорится, так как государство было убрано из нужных областей экономики, чиновника можно было подкупить, а недовольных быстро поставить на место. Свобода слова явилась тем кнутом, который мог успокоить даже государственную власть. Вселенский вой Европы и Америки по поводу и без, про права человека, носит именно эту цель. Оппозиция обязана быть всегда, и ее роль постоянно ставить власть в зависимость от меньшинства, которое оно представляет. При этом международные институты и правовое поле рынка, четко стояли на страже этой конструкции. Но время жертвенности закончилось. Нужно четко понять, что Россия сегодня стоит перед выбором, или умереть, превратившись в систему "Сатаны", или выжить, не смотря ни на что. Частник такой возможности не дает.
Частный владелец в России, это дар небес для Запада. Обходя государственные интересы, он сумел присосаться к системе кормления в виде ресурсов, при этом средства, которые зарабатывает наш частник, тратятся на том же Западе, а власть выводит резервный фонд в иностранные активы. Вот такой круговорот денег получается. Сегодня многие отрасли Российской экономики полностью зависят от хорошего настроения наших «партнеров». Проснулся утром капиталист Запада в плохом настроении, и в Россию прекратились поставки лекарственных средств. Захотелось ему попугать власти Руси, и Западная пресса взрывается очередной сенсацией, а «шестерки» из Прибалтийских стран и Грузии, вмиг подхватят общую истерию. Осталась Белоруссия, но Польшу уже назначили главным жандармом Европы. Исторический круг замкнулся. Осталось подождать только Гитлера. А то, что он нужен, в этом сомнения нет. Почему? А кто будет решать вопрос мифического перенаселения планеты? Новую миссию ждут. Она закономерно вычисляется, и ее появление только вопрос времени. Опять же, как будут рассчитываться по долгам? Только война способна вывести из тупика весь мир.
Порой начинаешь верить в то, что вся история человечества предопределена. Предопределение оставим протестантам, а сами возьмемся за работу.
В моем рассуждении, есть один нюанс, который мне не понятен еще. Дело в том, что возникающий вопрос о том, кому это выгодно, мной не решен. Человек не способен просчитать всю ситуацию, он может только осознавать опасность, которая не решается в рамках демократии. Финансистам нужна прибыль, иначе они погибнут. Прибыль возможна только при условии продолжающего роста потребления во всех сферах жизни. Переход к обществу услуг только отодвигают коллапс и не более того. Потребление как основа всей конструкции рынка, является показателем мощи государства, так как экономика мертва без банков и без тугих кошельков, которые находятся у космополитов. Рассуждать о ошибочном пути человечества, на который оно встало с момента раскола Христианских церквей, можно.
Но мы попадаем в логический тупик. Человек к такому анализу не способен, если у него нет откровения свыше. Он даже до сих пор не может четко для себя выяснить, опасны ли модифицированные продукты или нет? Простые вопросы ставят его в тупик. В разговоре с одной "колдуньей", году так в 93-м, меня поразили ее слова о том, что я глуп, так как не понимаю, что помимо человека, на земле появилось высшее живое существо, в виде денег. Деньги это такое же живое существование, которое требует и питание в виде постоянного стремления души человека к их зарабатыванию. Они требуют ритуального служения и языческого поклонения.
Только перед самим собой человек честен и открыт. Он единственный судья сам себе. И если главным в его жизни являются не деньги, то такая оценка будет в сотни раз жестче и объективнее. Выбрав для себя направление в общем потоке к удовольствиям, человек вынужден бороться со своим истинным «я», ставя в себя изначально в невыгодное состояние. Душа имеет свойство все оценивать с точки зрения истины, которая не подлежит заговариванию или оправданию. Временное успокоение в результате логического анализа, типа "все так думают и делают", не приносит облегчения.
В-четвертых: Демократия в России, позволяет мировому сообществу контролировать власть в той стране, которой уже определенно место в общей системе распределения богатств. Россия это ресурс для всех остальных.
Именно демократические институты и догматы свободы и прав человека, позволяют сдерживать желание нашей цивилизации развиваться исходя только из наших интересов.
В-пятых: Демократия в России нужна определенной прослойки людей в самой России. Эта система позволяет им, не производя ничего, безбедно существовать за счет всего общества. Свобода слова явилось находкой для самых наглых представителей общества. Так устроена материальная составляющая человека, что вкладываться он будет только в то, что выгодно ему. Новое время расширило возможности для такого влияния. Кроме как сферы потребления и сферы развлечений, современный труп не видит сферы для своей деятельности.
Сегодняшняя цивилизация подлежит коренному изменению, иначе наступит такое время, что страшно станет всем. От информации сегодня не деться никуда. Она является той силой, которая учит и указывает, как править политической элите. Элита сегодня, это дети информации, они ее кровь и плоть. Получается цепочка, в которой на первое место выходит информация, потом элита и следом общество и отношения внутри системы. Тем самым носители информации в виде всяческих деятелей культуры, подлежат жесткому контролю. Разницы нет, что цензура рынка, что цензура человека. Только рынок не допускает в свое лоно фундаментальные взгляды на борьбу с "дьяволом", а человек не допускает грех, если имеет четкие установки в этом вопросе.
Что такое власть?
Если она нужна только для того, что бы решать минутные проблемы, то зачем она? Если власть не может контролировать борьбу с наркотиками в стране, которая не кончится никогда, то зачем нужна такая власть? Если власть можно ограничивать определенными высказываниями и давлением международных сил, то для чего она существует? Власть это понятие цельное, и человек как существо биологическое обязано подчиняться власти. Неподчинение власти должно караться жестоко и однозначно, особенно это относится к России. Давайте подумаем и решим, какая власть нам выгоднее?
Власть, которая формируется на основе принадлежности ее членов к деньгам, или власть, которая нужна России исторически? Этот выбор сегодня сложен как никогда, так как человек уже привык к сегодняшней ситуации.
Не будет проституток, не будет гомосексуалистов. Что плохого? Кроме как отсутствия работы для разных защитников. "Монархия" в России заинтересована в моральных тормозах. Общество обязано явить миру простую вещь, при которой власть может смело говорить о безопасности для своих граждан, о возможности каждого работать и отдыхать, о доступе к качественному образованию и медицинскому обслуживанию. Если это называется социализмом, то пусть будет социализм, так как в этом ничего плохого я не вижу. И страшилки о неопрятных врачах и несовершенном оборудовании в поликлиниках, меня не пугают. Эти разговоры для дилетантов. Если власть говорит сегодня о своем стремлении к демократии, это не означает что все в стране демократы. Если власть хвастается явкой людей на избирательные участки, это не обозначает, что все пропитались духом демократии. Если в газетах сегодня печатают все что угодно, это не значит, что все это читают. Судить об обществе по частным явлениям нельзя.
Общество это люди с разными интересами и разными желаниями. "Трупы" пора оживлять, они должны обрести форму живой массы, в которой начнется творческое движение во благо всем.
Требования престарелых писателей хорошего отношения, от эпохи Хрущева, до Горбачева, глупы, так как поле под названием Россия, они засеяли сами. Только русские писатели ненавидят свой народ, копаясь в его нижнем белье, и результат сегодня мы видим отчетливо. Новые авторы, прекрасно поняли потребности публики и выдают «на гора» такие книжки, что только диву даешься. Вся армия так называемой интеллигенции работает на развал страны, Так было и в 19 веке, так продолжается и до сих пор. Один Радзиховский что стоит, который, не стесняясь под овации молодежи, пишет о рабской сущности России. Никто не возмутился. Такие острые моменты решаются просто, и вопрос об интеллигенции следует закрыть раз и навсегда. Интеллектуальный спор возможен только с Европой, с собственным народом и так все ясно. Прекратить в школах изучать историю Западных стран, является одной из важных ступеней в изменении мировоззрения. Только общие вопросы и общая тенденция. Вы думаете это ошибка? В Америке, к примеру, так и изучают Российскую историю перевирая ее каждый на свой лад, и ничего. К тому же если добавить запрет на изучение иностранных языков, и переход в тех же компьютерах на русскоязычную клавиатуру, то в ответ я уже слышу тысячи возмущенных голосов. русской традиции одеваться. Вы думаете это не красиво? Попробуйте сделать эксперимент на женах и дочерях, и Вы увидите результат.
Представьте себе нашу страну, где граждане имеют отличительный вид, и Вы поймете, как рождается национальная идея. ПОКА ЖЕ МЫ ЕДЕМ ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Введение общих стандартов в образовании в России в виде Единого государственного экзамена, является ярким показателем уничтожения всех достижений при СССР. Складывается такое впечатление, что власть стремится поскорее забыть время Советского Союз.
А ПОКА ЖЕ ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СУТЬ ВРЕМЕНИ!