За пятьдесят (Часть вторая)

[egor_23]

Есть ли мотивация у любого поведения? Безусловно. А у класса? Разумеется! Тогда и возникает вопрос:-"А с чего вы решили, что класс буржуазии, который в современной России имеет вид хапуг с волчьим аппетитом, вдруг озаботится народом"? Мотивацию сюда какую нужно вставить?

Comments

[lab_sr]

=="А с чего вы решили, что класс буржуазии, который в современной России имеет вид хапуг с волчьим аппетитом, вдруг озаботится народом"?==

Итак: "А с чего вы решили, что некто, который в современной России имеет вид нечто, вдруг озаботится народом?" Уже "за пятьдесят" обмусоливаний этих некто и нечто, и ни слова о:
- вдруг;
- озаботится;
- народом.

Страшно подумать, что некто "вдруг озаботится" раскрытием содержания этих трёх(!) слов. Того и гляди, что можно будет скатиться во всё опошляющее ==В ИТОГЕ СССР ПРОИГРАЛ ЖЕЛАНИЮ ИМЕТЬ КОЛБАСУ! В ИТОГЕ НАС КУПИЛИ НЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ-ИЛЛЮЗИЕЙ!==

Может уже хватит покупать народ, даже не на бусы-колбасы, а на якобы "реальность"? Но нет же, "мы" - советские продавцы...

==Коммунистические принципы, если взять их в простом виде, ... это - ... честность ...==

[aleksandryarov]

Как писал Резун-Суворов(не дословно):Коммунизм невозможен уже потому,что существует дерьмо.С ним кому-то нужно работать.

[egor_23]

Ничего не понял..... всего Вам хорошего

[lab_sr]

==всего Вам хорошего== - положим, что глуховат и медведевского намёка не расслышал)..

Вопрос же конечно о том, что существует ли в принципе тот самый некто (ес-но не за буржуазию речь), кто способен "вдруг озаботиться народом" и в чём возможное содержание этой "озабоченности"?

Это так сказать фундаментальный вопрос, ответ на который служит базой многим идеологиям (наукам - !)), и ответы на него могут быть совершенно разными.

К сожалению, марксизм закостенел в своем утверждении, что сие право "застолблено" за пролетариатом (плюс наша специфика - советы и общенародная форма собственности на средства производства). Всё! Другим способом озаботится о благе народа недозволительно...

Товарищ ниже справедливо заметил, что "народ выбрал СССР". Выбрал! А вот некто, кто озаботился народом, решил иначе. Народу же решать недозволительно, о чём стыдливо умалчивает даже сам(!) проф. Столешников

[iscahazar]

Во первых, автор, вы большой молодец!

Но СССР развалили направлено те силы, которые сначала убили Сталина, затем демонтировали его систему управления, вполне осознанно разложили народ, подготовили его к перестройке. Заняло это у них почти 40 лет. И то, на референдуме, народ выбрал СССР, а не колбасу. Не колбасу, а нашу общую Родину!!!

Про карлу и его капитал хорошо написал профессор Столешников
О чём умолчал Карл Маркс (О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)
http://zarubezhom.com/marksidengi.htm

[egor_23]

Спасибо про Хрущева писал много........... Столешникова конечно же читал...