23-й проект по очередности статей....или 25-й с дополнениями.
Терпел долго. Не прочитал нигде, не услышал ни от кого. Придется самому прокомментировать современную "мульку", касающуюся оценки собственного достоинства. А что остается? Судите сами, как картинка така.
Для начала те фразы и предложения, которые мы слышим каждый день. Они на удивление просты, и повторяются с периодичной частотой.
- Раньше мы были под оккупацией СССР, и советское влияние нам не позволяло...
- Сегодня Советское прошлое уходит и потому у народа просыпается самосознание...
- Ныне без СССР начался цивилизованный диалог в рамках...
Ничего не замечаете? Неужели не видите признание собственной ничтожности и трусости? Логика проста-не боролись с СССР, а терпели. Поняли? Они, кто это вещает, даже не были способны предложить страдающему народу идеологию освобождения, а терпели до определенного момента или надеялись на "цивилизованные" страны. Люди трудились на заводах, ездили в отпуска, лечились в больницах, посылали детей в пионерские лагеря, выдумывали, любили, состояли в обществах рационализаторов, выполняли планы и получали под музыку оркестров знамена и грамоты, ставили своим умершим родственникам памятники с красными звездами, растили урожай в колхозах, пели в самодеятельности, рассказывали родственникам как они посещали в Москве мавзолей Ленина, учили в школах молодых людей Марксизму, получали партийные билеты, писали статьи в газетах, служили в армии, а затем переписывались с однополчанами будучи на "гражданке", посылал во Владивосток письма и открытки с поздравлениями, выписывали газеты и журналы, ходили в народный патруль, выступали на комсомольских собраниях, шли по улицам в пионерских галстуках, умирали в войнах, совершали подвиги борясь с преступностью, строили дома и заводы, осуждали публично Западный капитализм....И ВСЁ ЭТО БЫЛО ЛИЦЕМЕРИЕМ! СТРАДАНИЕМ! Как Вам картинка? Поняли уровень ущербности тех кто ЭТО ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ?
Что говорится по сути. Мы не могли пищать потому, что мы были трусами и БОЯЛИСЬ! Боялись настолько, что даже не могли воспользоваться свободой и прочитать то, что хотели. (А что хотели? А вот это "хотели" они увидели при "свободе" где СМИ предложило тот самый выбор при той самой свободе-и ЧАГО ВЫБРАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ? Она с радостью стала сниматься в рекламе, резко понизив свою же заданную планку достоинства-ХАЛТУРА! Она стала сниматься голыми и обсуждать это, как то же самое достоинство. А что народу? Секс и кровь или сначала кровь а затем секс, или лучше всё вместе-СТАНДАРТ ТО ЕСТЬ-он за красной дорожкой где новые язычники целуют бесформенную статуэтку.) Они были настолько трусливы, что СЛУЖИЛИ ГЕРОИЧЕСКИ ненавистной власти! О! Знала ли история таких негодяев? Они сами признаются в своем ничтожестве-послушайте поляком и украинцев на нашем ТВ.
А теперь внимание-следите за губами-ЭТО ПРЕПОДНОСИТСЯ КАК ДОСТОИНСТВО И КАК ФУНДАМЕНТ НА КОТОРОМ БУДЕТ РАЗВИТИЕ! Развитие на основе своего ничтожества-ПОНЯЛИ?
(Современный ИТАЛЬЯНСКИЙ художник CLAUDIO SACCHI)
И это развитие есть. Тут надо пару слов сказать о самом развитии. Я уже писал много, что если Вы даже будете сидеть просто сложив руки, люди будут развивать страну. Я писал и об экономике, которая имеет очень интересную особенность. Что бы человек не делал в жизни-его деятельность по умолчанию прибавляет с каждой минутой доход в общую копилку/казну. Потому, думать что капиталисты не заинтересованны в развитии, глупость, и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ЭТА ОСОБЕННОСТЬ КАПИТАЛИСТА РАЗВИВАТЬСЯ преподносится нам сегодня КАК НЕКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ. Как некое цивилизованные зерно. Что за мышление такое? Это то же самое, если я Вам буду неделями доказывать что оказывается птицы летают, а Вы будете слушать меня и удивляться, как это раньше Вы такого откровения не замечали. Всё хорошо бы, но этот "догмат" о капитализме сработал. Почему? Потому что опора была на:
1. Восхваление зрения и желания тела человека.
2. Восхваление жизни как вечного праздника и праздности.
3. Осмеяние всего, включая ядро нации куда руками никто не имеет право лезть. А тем более, когда в этом ничего не понимая.
Вот основные пункты того, как глупость стала откровением. А дальше просто-берите любое слово-"плюрализм" за которым обыкновенные понятия-зато как звучит. Голое тело, трусы как желание, подглядывающие (папараци), половые извращенцы через реализацию своих мыслей в кино, и в СМИ... а всё это "плюрализм".
Джеффри Сакс: (Бывший советник главы российского правительства американский экономист) о правительстве Гайдара: «российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
(Валентин Рекуненко)
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВСТУПАЮЩЕГО В РКП(б) 1919 г.
Обещаю:
1. Встретить смерть с достоинством и спокойно за дело освобождения трудящихся от ига насильников.
2. Не просить у врагов трудящихся пощады ни в плену, ни в бою.
3. Не прикидываться пред врагами, иначе мыслящими, ради личных выгод или корысти.
Отрекаюсь:
1. От накапливания личных богатств, денег и вещей.
2. Считаю позором азартную игру и торговлю, как путь к личной наживе.
3. Считаю постыдным суеверие, как пережиток тьмы и невежества.
4. Считаю недопустимым делить людей по нации, религии, языку, родству и состоянию, зная, что в будущем все трудящиеся на земле сольются в одну великую семью.
Мы живём в удивительное время, в страшное время, когда озвучивается то, что в голову порядочному человеку никогда не придет. Пример-"избыточное образование СССР". Это каким нужно обладать сознанием, что бы образованность, а значит культуру человека, приравнять с требованием ЭКОНОМИКИ! Представляете ненависть к человеку? Ему, человеку говорят серьезно, что он ДОЛЖЕН УЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ТАК, и в том объеме, как это или принято в "цивилизованном мире" или так, как хочет кто-то.
Обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев:-«Сколько наделало вреда смешение понятия о знании с понятием об умении! Увлекшись мечтательной задачей всеобщего просвещения, мы назвали просвещением известную сумму знаний, предположив, что она приобретается прохождением школьной программы, искусственно скомпонованной кабинетными педагогами. Устроив таким образом школу, мы отрезали ее от жизни и задумали насильственно загонять в нее детей для того, чтобы подвергать их процессу умственного развития по нашей программе. Но мы забыли или не хотели сознать, что масса детей, которых мы просвещаем, должна жить насущным хлебом, для приобретения коего требуется не сумма голых знаний, коими программы наши напичканы, а умение делать известное дело, и что от этого умения мы можем отбить их искусственно, на воображаемом знании, построенном школой»
Или это-то же он:-«По народному понятию школа учит читать, писать и считать, но в нераздельной связи с этим учит знать Бога и любить Его, и бояться, любить Отечество, почитать родителей. Вот сумма знаний, умений и ощущений, которые в совокупности своей образуют в человеке совесть и дают ему нравственную силу, необходимую для того, чтобы сохранить равновесие в жизни и выдерживать борьбу с дурными побуждениями природы, с дурными внушениями и соблазнами мысли»
В 1887 году вышел знаменитый «Циркуляр о кухаркиных детях» министра просвещения Делянова. Этот закон запрещал принимать в гимназии представителей «неблагородных слоев населения». Таким образом государство собиралось «подморозить» развитие и уничтожить разночинцев, как источник революционной заразы. Как при этом проводить модернизацию - не оговаривалось, ведь само разворачивание системы гимназий имело именно эту задачу. Возможно, надеялись на то, что модернизировать Россию будут иностранные специалисты. «Неблагородным» оставляли, в основном, лишь право на начальное образование, да еще с сильным религиозным уклоном (ЦПШ). Впрочем, жизнь сделала корректировку этой идее. Уже в начале века слишком ясно стал виден не избыток, а недостаток образования в России, что заставило власть пересмотреть свои приоритеты и разработать план развития образования в стране. В 1915-1916 году под руководством графа Игнатьева была попытка разработать, наконец-то, проект единого безсословного среднего образования. Но сопротивление сторонников «подморозки» не дало провести этот проект, и реализовать подобное удалось только после Революции в виде Единой Трудовой Школы. Как видим, идея «вреда избыточности образования» возникла задолго до СССР. И я тут не буду приводить примеры из Европы, там еще было страшнее. И эти мысли и если хотите идеология, в СССР воспринималась как идеология нацистская! Сегодня ничего-откровения цивилизованных либералов ради развития экономики. Не важно что тут ясен принцип-не человек строит благосостояние, а его подгоняют под запрос экономики, которая в руках лодырей и бездарей с деньгами.
(Художник Tomek Setowski)
Первые советские ЭВМ были на основе двоичной логики, именно той, которая используется в вычислительной технике в настоящее время. А вот первая американская ENIAC использовала десятичную систему(!!!).
Именно на советских ЭВМ был применен разработанный С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно. Этот принцип применяется сейчас во всех ЭВМ в мире!
Доклад Лебедева на научной конференции в Дармштадте стал настоящей сенсацией: оказалось, что собранная в Советском Союзе БЭСМ-1 является самым производительным и мощным компьютером в Европе.
Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов советскими ЭВМ.
Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса(!!!) раньше, чем американская сторона.
Американцы кричат о том, что первая в мире компьютерная сеть заработала в 1965 году, когда были соединены компьютеры TX-2 Массачусетского технологического института и Q-32 корпорации SDC в Санта-Монике. Но это - американский миф, ибо ещё в 1958 году комплекс, состоявший из нескольких машин М-40 и М-50, в том числе расположенных на мобильной платформе, был объединен между собой в беспроводную сеть, работавшую на расстояниях до 200 км. То есть, компьютерная сеть была впервые разработана и воплощена в СССР, раньше американцев на целых 7 лет.
В СССР было разработано несколько моделей ЭВМ, ставших «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, которая в 1961 году сбила реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.
В 1967 году фирма IBM купила советскую ЭВМ «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный их конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.
Базовый язык «Автокод Эльбрус Эль-76», используемый в процессорах Pentium, был создан в СССР В. М. Пентковским, который после развала СССР эмигрировал в США и устроился на работу в корпорацию Intel, став в последствии ведущим инженером этой корпорации.
По словам Кейта Диффендорфа, редактора бюллетеня Microprocessor Report, компания Intel переняла огромный опыт и совершенные технологии, разработанные в Советском Союзе, в том числе основополагающие принципы современных архитектур, такие как SMP (симметричная мультипроцессорная обработка), суперскалярная и EPIC (Explicitly Parallel Instruction Code - код с явным параллелизмом инструкций) архитектуры. На основе этих принципов в Союзе уже выпускались компьютеры, в то время как в США эти технологии только «витали в умах ученых».
Статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда, заголовок которой говорит сам за себя: «Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны».
Предыдущая статья:- "За двадцать... или продолжение проекта которого не будет..."
Даже писать стыдно-ЧТО РАЗВИТИЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ОБРАЗОВАНИИ И НАУКЕ а не на потреблении.
("Навальный на Ярмарке"-Андрей Будаев)
В 1925 году по легальным каналам в продажу, в СССР, поступило 8816 наименований книг, напечатанных за границей, в 1926-м - 4449. В 1925 году советские граждане выписывали около 8 тысяч наименований иностранной периодики.
С 1922 года в СССР можно было выписывать и некоторую эмигрантскую периодику. Так, каждый губком РКП(б) в обязательном порядке выписывал эсеровскую газету «Голос России». В 1926 году 300 ведомств выписывали меньшевистскую газету «Социалистический вестник». В письме ОГПУ от того же года говорилось, что «ряд белоэмигрантских изданий существовал только благодаря их распространению в СССР по завышенным расценкам». В первую очередь речь шла об эмигрантских газетах «Возрождение», «Дни», «Последние новости», «Руль». В 1927 году открытая подписка на эмигрантскую печать прекратилась - она стала возможной только для ведомств.
В 1936 году ограниченным тиражом в СССР даже была выпущена книга Гитлера «Майн Кампф». Так, в спецхране сохранился экземпляр, прочитанный лично Михаилом Калининым. Поля «Майн Кампф» были испещрены его пометками типа «Фу, какая глупость!» и «Мелкий лавочник!».
С начала 1930-х иностранная периодика распространяется на «специальные группы» - учёных, партийных деятелей, писателей, членов различного рода интернациональных комиссий, и т.д. Так, профессор Вернадский в своих дневниках от 1934 года жалуется, что ему с задержкой доставляют New York Times.
В 1939 году на подписку иностранной периодики было потрачено 250 тысяч рублей золотом, в общей сложности в СССР поступило 2 млн. 360 тысяч журналов и газет, книг и брошюр. Цензура забраковала около 10% всех поступивших экземпляров.
Личная переписка. Так, в мае 1941 года ежедневно из СССР за границу отправлялось 1,5 тысячи телеграмм и 33 тысячи писем. В СССР телеграмм и писем из-за рубежа поступало 1 тысяча и 31 тысяча соответственно. В начале 1930-х этот поток был больше в несколько раз.
В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек (из них 1,5 тысячи эмигрировало, около 1 тысячи оказались в итоге невозвращенцами). Причины поездок были разные - от туристических и учебных, до научных и спортивных. В эти же годы в СССР въехали 130 тысяч иностранцев, причём 10 тысяч из них эмигрировали в нашу страну.
В 1930-е годы выезд из СССР затруднился: требовалось поручительство двух лиц, да и международная обстановка в Европе не особенно способствовала поездкам. Так, в 1939 году из СССР выезжало около 20 тысяч человек. Из-за осложнений международной обстановки был затруднён и въезд туристов в СССР. К примеру, в 1935 году только один Ленинград посетили 12 тысяч иностранных туристов (22% из них были финны, 16% - немцы). А в 1938 году - только 5 тысяч, и на весь СССР. В 1939 году въехало и вовсе 3 тысячи туристов (почти все - немцы).
Даже в 1930-е продолжалась эмиграция из СССР. В первую очередь это были сектанты, а также люди, платившие за выезд золотом. Но случались и неожиданные мотивы эмиграции. Так, в 1934 году харьковские гомосексуалисты просились на выезд в Германию. В своём письме немецкому послу они писали: «Разве мы, третий пол, с нашей нежной душой и чувствами способны на разрушение культуры, порядка, цивилизации… Культурная Европа, а тем более Германия должны понять это».
Ещё один пусть «знакомства» с миром - это приезд иностранных специалистов, с помощью которых осуществлялась сталинская индустриализации. Известно, что в 1932 году их было около 35-40 тысяч человек - это не считая тех, кто эмигрировал в СССР по политическим мотивам (до 15 тысяч). Иностранцы, в свою очередь, возвращаясь к себе, доносили до своего народа, как живут в СССР. Причём по большей части это была объективная информация. Даже в ОГПУ признавались, что «антисоветской злобой насыщены не более 10% статей о СССР, причём большей частью - в белоэмигрантской печати».
А теперь вопрос-назовите мне любую страну Европы в то время с такой свободой-назовете?
(Василий Шульженко-"Сермяжная русская живопись")
Когда я учился в школе (1975-1985), мне никто не поставил в упрек, что я учился на отлично. Никто! Мне бы никогда в голову не пришло, обвинить какого-нибудь человека в том что тот умный или учиться хорошо и исходя из этого, набить ему то, до чего дотянется кулак. Сегодня людей обвиняют в том что те учатся и используют для этого один аргумент-деньги! Мол деньги и учеба не связанные понятия. И я с этим согласен, и этот "факт" не есть откровения, только мне в голову никак не придет связать эту "истину" с человеком, и поставить ему в упрек образование. Не деньги, что равнозначно, а именно образование. Где логика? Вот Вам второй бренд мирового победителя. первый это демократия. Где бы кто не побеждал, побеждает свобода и демократия и что самое интересное в это верит либерал. Ирак? Демократия, и в это верят. Югославия? И тут такая-же история. Деньги еще один победитель и сколько Вы не цитирует умных "вещей" Вам будут смеяться в лицо. Дошло до того, что образование и тягу к образованию стесняются. Попробуйте сегодня писать стихи в классе. У на списали почти все. Коллектив современной "идеологии" давит людей тут-же. Модно быть хамом, оскорблять, отнимать квартиры, хвастаться машиной.. т.е. СЕГОДНЯ ДОСТОИНСТВО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В СОЗИДАНИИ А В пользовании тем, что создавал не ты.
Полибий (2 в. до н. э.) "В разных исторических обстоятельствах могут быть справедливыми (и оптимальными, добавим мы) различные формы правления"
Псковская Вечевая Республика. Она существовала с сер. 13-го и по нач. 16-го столетия включительно. Господин Великий Новгород (1136 - 1478 гг.) по "степени народоправства" не уступал современным ему западным "патрицианским республикам" : Флорентийской, Генуезской и Венецианской. И при этом Град-над-Ильменем (и его "пятины", естественно) территориально превосходил все 3 перечисленные итальянские государства (в пору их расцвета) вместе взятые! А Вы говорите демократия. Откуда черпать знания и традиции? Запад и США это рабовладельческие системы.
Соборное Уложение 1649 г. крепостническую форму феодальной зависимости утвердило, а правительство Александра II в 1861 г. её отменило. Итого - 212 лет. В последовательно же жёсткой форме крепостничество функционировало и того меньше. Всего 83 года, с "крепостнических" указов Петра I (1712 - 1714 гг.) и по 1797 г. (ограничение Павлом I барщинных работ 3-мя днями, резкое снижение помещичьих возможностей осуществлять акты купли-продажи зависимых крестьян и некоторые другие мероприятия "царя-магистра").
На Руси никогда не было (в отличие от Франции) "права первой брачной ночи для феодала". Не было в Московском Царстве и в Российской Империи всех форм помещичьего суда (а тем более - смертной казни) над своими (как в Польше) холопами. В Англии, Германии, Франции, Италии крепостное право функционировало немало сотен лет. Немецкое и чешское село было, кроме того, закрепощено ещё и повторно-В XVI - XVII вв.
И вот это не всё. Нас можно и нужно обвинять в склонности к чрезмерному своеволию. Всем известен разгул электоральных (а вместе с ними и анархиствующих) страстей в России 1917 - 1918 гг. и 1988 - 1995 гг. Да и более ранние социальные потрясения нашей страны неразрывно связаны с понятием "русского бунта". (Как там у Пушкина? Если нет цели на земле то она есть на небе-высшая. Нет пощады за грехи...Там живет Емелька со своим "Бог наказал Русь через мой окаянство", и ведь согласился на орудия наказания. Знал что смерть а согласился. Его уже не было, а бунт который он зажег полыхал с максимальной силой). О чём я? Великороссы - самый свободолюбивый (недаром А. Даллес ещё в 1946 г. назвал нас самым непокорным народом) из всех крупных североевропеоидных (англичане, "янки", русские и немцы) этносов. Белые американцы (в указанном аспекте) могут не хвастать тем обстоятельством , что в молодой истории США не было крепостного права. И британские, и немецкие предки "янки" (а это до 80% их этно-формирующего компонента) феодализировались в своё время по полной (а то и сверх того) программе. Так что миф о раболепии русских не просто недостоверен, но оскорбителен! Для меня. Как если бы немцев объявить лентяями, а белых американцев - низкорослым народом. Да имеются и среди тевтонов гриммовские "ленивые гейнцы", и среди "янки" - джек-лондонские "малыши", и среди русских - толстовские "платоши каратаевы" (хотя более характерны нам Фёдор Долохов и Тихон Щербатый). Реальные же среднестатистические этнотипы этих трёх народов - противоположны указанным персонажам.
А у меня возникает вопросик. Межу прочим. Если "властитель дум" (или обычный "бумага-марака") публицистически "педалирует" недостоверную и, одновременно, оскорбительную информацию о конкретном народе, то любой патриот вправе привлечь к юридической ответственности (вольного или невольного !) лжеца? И авторша афоризма "Россия - тысячелетняя раба", и формуляторы тезиса "Россия - тысячелетняя парадигма несвободы" подлежат суду али нет?.......
Для начала те фразы и предложения, которые мы слышим каждый день. Они на удивление просты, и повторяются с периодичной частотой.
- Раньше мы были под оккупацией СССР, и советское влияние нам не позволяло...
- Сегодня Советское прошлое уходит и потому у народа просыпается самосознание...
- Ныне без СССР начался цивилизованный диалог в рамках...
Ничего не замечаете? Неужели не видите признание собственной ничтожности и трусости? Логика проста-не боролись с СССР, а терпели. Поняли? Они, кто это вещает, даже не были способны предложить страдающему народу идеологию освобождения, а терпели до определенного момента или надеялись на "цивилизованные" страны. Люди трудились на заводах, ездили в отпуска, лечились в больницах, посылали детей в пионерские лагеря, выдумывали, любили, состояли в обществах рационализаторов, выполняли планы и получали под музыку оркестров знамена и грамоты, ставили своим умершим родственникам памятники с красными звездами, растили урожай в колхозах, пели в самодеятельности, рассказывали родственникам как они посещали в Москве мавзолей Ленина, учили в школах молодых людей Марксизму, получали партийные билеты, писали статьи в газетах, служили в армии, а затем переписывались с однополчанами будучи на "гражданке", посылал во Владивосток письма и открытки с поздравлениями, выписывали газеты и журналы, ходили в народный патруль, выступали на комсомольских собраниях, шли по улицам в пионерских галстуках, умирали в войнах, совершали подвиги борясь с преступностью, строили дома и заводы, осуждали публично Западный капитализм....И ВСЁ ЭТО БЫЛО ЛИЦЕМЕРИЕМ! СТРАДАНИЕМ! Как Вам картинка? Поняли уровень ущербности тех кто ЭТО ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ?
Что говорится по сути. Мы не могли пищать потому, что мы были трусами и БОЯЛИСЬ! Боялись настолько, что даже не могли воспользоваться свободой и прочитать то, что хотели. (А что хотели? А вот это "хотели" они увидели при "свободе" где СМИ предложило тот самый выбор при той самой свободе-и ЧАГО ВЫБРАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ? Она с радостью стала сниматься в рекламе, резко понизив свою же заданную планку достоинства-ХАЛТУРА! Она стала сниматься голыми и обсуждать это, как то же самое достоинство. А что народу? Секс и кровь или сначала кровь а затем секс, или лучше всё вместе-СТАНДАРТ ТО ЕСТЬ-он за красной дорожкой где новые язычники целуют бесформенную статуэтку.) Они были настолько трусливы, что СЛУЖИЛИ ГЕРОИЧЕСКИ ненавистной власти! О! Знала ли история таких негодяев? Они сами признаются в своем ничтожестве-послушайте поляком и украинцев на нашем ТВ.
А теперь внимание-следите за губами-ЭТО ПРЕПОДНОСИТСЯ КАК ДОСТОИНСТВО И КАК ФУНДАМЕНТ НА КОТОРОМ БУДЕТ РАЗВИТИЕ! Развитие на основе своего ничтожества-ПОНЯЛИ?
(Современный ИТАЛЬЯНСКИЙ художник CLAUDIO SACCHI)
И это развитие есть. Тут надо пару слов сказать о самом развитии. Я уже писал много, что если Вы даже будете сидеть просто сложив руки, люди будут развивать страну. Я писал и об экономике, которая имеет очень интересную особенность. Что бы человек не делал в жизни-его деятельность по умолчанию прибавляет с каждой минутой доход в общую копилку/казну. Потому, думать что капиталисты не заинтересованны в развитии, глупость, и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ЭТА ОСОБЕННОСТЬ КАПИТАЛИСТА РАЗВИВАТЬСЯ преподносится нам сегодня КАК НЕКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ. Как некое цивилизованные зерно. Что за мышление такое? Это то же самое, если я Вам буду неделями доказывать что оказывается птицы летают, а Вы будете слушать меня и удивляться, как это раньше Вы такого откровения не замечали. Всё хорошо бы, но этот "догмат" о капитализме сработал. Почему? Потому что опора была на:
1. Восхваление зрения и желания тела человека.
2. Восхваление жизни как вечного праздника и праздности.
3. Осмеяние всего, включая ядро нации куда руками никто не имеет право лезть. А тем более, когда в этом ничего не понимая.
Вот основные пункты того, как глупость стала откровением. А дальше просто-берите любое слово-"плюрализм" за которым обыкновенные понятия-зато как звучит. Голое тело, трусы как желание, подглядывающие (папараци), половые извращенцы через реализацию своих мыслей в кино, и в СМИ... а всё это "плюрализм".
Джеффри Сакс: (Бывший советник главы российского правительства американский экономист) о правительстве Гайдара: «российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
(Валентин Рекуненко)
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВСТУПАЮЩЕГО В РКП(б) 1919 г.
Обещаю:
1. Встретить смерть с достоинством и спокойно за дело освобождения трудящихся от ига насильников.
2. Не просить у врагов трудящихся пощады ни в плену, ни в бою.
3. Не прикидываться пред врагами, иначе мыслящими, ради личных выгод или корысти.
Отрекаюсь:
1. От накапливания личных богатств, денег и вещей.
2. Считаю позором азартную игру и торговлю, как путь к личной наживе.
3. Считаю постыдным суеверие, как пережиток тьмы и невежества.
4. Считаю недопустимым делить людей по нации, религии, языку, родству и состоянию, зная, что в будущем все трудящиеся на земле сольются в одну великую семью.
Мы живём в удивительное время, в страшное время, когда озвучивается то, что в голову порядочному человеку никогда не придет. Пример-"избыточное образование СССР". Это каким нужно обладать сознанием, что бы образованность, а значит культуру человека, приравнять с требованием ЭКОНОМИКИ! Представляете ненависть к человеку? Ему, человеку говорят серьезно, что он ДОЛЖЕН УЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ТАК, и в том объеме, как это или принято в "цивилизованном мире" или так, как хочет кто-то.
Обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев:-«Сколько наделало вреда смешение понятия о знании с понятием об умении! Увлекшись мечтательной задачей всеобщего просвещения, мы назвали просвещением известную сумму знаний, предположив, что она приобретается прохождением школьной программы, искусственно скомпонованной кабинетными педагогами. Устроив таким образом школу, мы отрезали ее от жизни и задумали насильственно загонять в нее детей для того, чтобы подвергать их процессу умственного развития по нашей программе. Но мы забыли или не хотели сознать, что масса детей, которых мы просвещаем, должна жить насущным хлебом, для приобретения коего требуется не сумма голых знаний, коими программы наши напичканы, а умение делать известное дело, и что от этого умения мы можем отбить их искусственно, на воображаемом знании, построенном школой»
Или это-то же он:-«По народному понятию школа учит читать, писать и считать, но в нераздельной связи с этим учит знать Бога и любить Его, и бояться, любить Отечество, почитать родителей. Вот сумма знаний, умений и ощущений, которые в совокупности своей образуют в человеке совесть и дают ему нравственную силу, необходимую для того, чтобы сохранить равновесие в жизни и выдерживать борьбу с дурными побуждениями природы, с дурными внушениями и соблазнами мысли»
В 1887 году вышел знаменитый «Циркуляр о кухаркиных детях» министра просвещения Делянова. Этот закон запрещал принимать в гимназии представителей «неблагородных слоев населения». Таким образом государство собиралось «подморозить» развитие и уничтожить разночинцев, как источник революционной заразы. Как при этом проводить модернизацию - не оговаривалось, ведь само разворачивание системы гимназий имело именно эту задачу. Возможно, надеялись на то, что модернизировать Россию будут иностранные специалисты. «Неблагородным» оставляли, в основном, лишь право на начальное образование, да еще с сильным религиозным уклоном (ЦПШ). Впрочем, жизнь сделала корректировку этой идее. Уже в начале века слишком ясно стал виден не избыток, а недостаток образования в России, что заставило власть пересмотреть свои приоритеты и разработать план развития образования в стране. В 1915-1916 году под руководством графа Игнатьева была попытка разработать, наконец-то, проект единого безсословного среднего образования. Но сопротивление сторонников «подморозки» не дало провести этот проект, и реализовать подобное удалось только после Революции в виде Единой Трудовой Школы. Как видим, идея «вреда избыточности образования» возникла задолго до СССР. И я тут не буду приводить примеры из Европы, там еще было страшнее. И эти мысли и если хотите идеология, в СССР воспринималась как идеология нацистская! Сегодня ничего-откровения цивилизованных либералов ради развития экономики. Не важно что тут ясен принцип-не человек строит благосостояние, а его подгоняют под запрос экономики, которая в руках лодырей и бездарей с деньгами.
(Художник Tomek Setowski)
Первые советские ЭВМ были на основе двоичной логики, именно той, которая используется в вычислительной технике в настоящее время. А вот первая американская ENIAC использовала десятичную систему(!!!).
Именно на советских ЭВМ был применен разработанный С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно. Этот принцип применяется сейчас во всех ЭВМ в мире!
Доклад Лебедева на научной конференции в Дармштадте стал настоящей сенсацией: оказалось, что собранная в Советском Союзе БЭСМ-1 является самым производительным и мощным компьютером в Европе.
Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов советскими ЭВМ.
Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса(!!!) раньше, чем американская сторона.
Американцы кричат о том, что первая в мире компьютерная сеть заработала в 1965 году, когда были соединены компьютеры TX-2 Массачусетского технологического института и Q-32 корпорации SDC в Санта-Монике. Но это - американский миф, ибо ещё в 1958 году комплекс, состоявший из нескольких машин М-40 и М-50, в том числе расположенных на мобильной платформе, был объединен между собой в беспроводную сеть, работавшую на расстояниях до 200 км. То есть, компьютерная сеть была впервые разработана и воплощена в СССР, раньше американцев на целых 7 лет.
В СССР было разработано несколько моделей ЭВМ, ставших «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, которая в 1961 году сбила реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.
В 1967 году фирма IBM купила советскую ЭВМ «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный их конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.
Базовый язык «Автокод Эльбрус Эль-76», используемый в процессорах Pentium, был создан в СССР В. М. Пентковским, который после развала СССР эмигрировал в США и устроился на работу в корпорацию Intel, став в последствии ведущим инженером этой корпорации.
По словам Кейта Диффендорфа, редактора бюллетеня Microprocessor Report, компания Intel переняла огромный опыт и совершенные технологии, разработанные в Советском Союзе, в том числе основополагающие принципы современных архитектур, такие как SMP (симметричная мультипроцессорная обработка), суперскалярная и EPIC (Explicitly Parallel Instruction Code - код с явным параллелизмом инструкций) архитектуры. На основе этих принципов в Союзе уже выпускались компьютеры, в то время как в США эти технологии только «витали в умах ученых».
Статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда, заголовок которой говорит сам за себя: «Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны».
Предыдущая статья:- "За двадцать... или продолжение проекта которого не будет..."
Даже писать стыдно-ЧТО РАЗВИТИЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ОБРАЗОВАНИИ И НАУКЕ а не на потреблении.
("Навальный на Ярмарке"-Андрей Будаев)
В 1925 году по легальным каналам в продажу, в СССР, поступило 8816 наименований книг, напечатанных за границей, в 1926-м - 4449. В 1925 году советские граждане выписывали около 8 тысяч наименований иностранной периодики.
С 1922 года в СССР можно было выписывать и некоторую эмигрантскую периодику. Так, каждый губком РКП(б) в обязательном порядке выписывал эсеровскую газету «Голос России». В 1926 году 300 ведомств выписывали меньшевистскую газету «Социалистический вестник». В письме ОГПУ от того же года говорилось, что «ряд белоэмигрантских изданий существовал только благодаря их распространению в СССР по завышенным расценкам». В первую очередь речь шла об эмигрантских газетах «Возрождение», «Дни», «Последние новости», «Руль». В 1927 году открытая подписка на эмигрантскую печать прекратилась - она стала возможной только для ведомств.
В 1936 году ограниченным тиражом в СССР даже была выпущена книга Гитлера «Майн Кампф». Так, в спецхране сохранился экземпляр, прочитанный лично Михаилом Калининым. Поля «Майн Кампф» были испещрены его пометками типа «Фу, какая глупость!» и «Мелкий лавочник!».
С начала 1930-х иностранная периодика распространяется на «специальные группы» - учёных, партийных деятелей, писателей, членов различного рода интернациональных комиссий, и т.д. Так, профессор Вернадский в своих дневниках от 1934 года жалуется, что ему с задержкой доставляют New York Times.
В 1939 году на подписку иностранной периодики было потрачено 250 тысяч рублей золотом, в общей сложности в СССР поступило 2 млн. 360 тысяч журналов и газет, книг и брошюр. Цензура забраковала около 10% всех поступивших экземпляров.
Личная переписка. Так, в мае 1941 года ежедневно из СССР за границу отправлялось 1,5 тысячи телеграмм и 33 тысячи писем. В СССР телеграмм и писем из-за рубежа поступало 1 тысяча и 31 тысяча соответственно. В начале 1930-х этот поток был больше в несколько раз.
В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек (из них 1,5 тысячи эмигрировало, около 1 тысячи оказались в итоге невозвращенцами). Причины поездок были разные - от туристических и учебных, до научных и спортивных. В эти же годы в СССР въехали 130 тысяч иностранцев, причём 10 тысяч из них эмигрировали в нашу страну.
В 1930-е годы выезд из СССР затруднился: требовалось поручительство двух лиц, да и международная обстановка в Европе не особенно способствовала поездкам. Так, в 1939 году из СССР выезжало около 20 тысяч человек. Из-за осложнений международной обстановки был затруднён и въезд туристов в СССР. К примеру, в 1935 году только один Ленинград посетили 12 тысяч иностранных туристов (22% из них были финны, 16% - немцы). А в 1938 году - только 5 тысяч, и на весь СССР. В 1939 году въехало и вовсе 3 тысячи туристов (почти все - немцы).
Даже в 1930-е продолжалась эмиграция из СССР. В первую очередь это были сектанты, а также люди, платившие за выезд золотом. Но случались и неожиданные мотивы эмиграции. Так, в 1934 году харьковские гомосексуалисты просились на выезд в Германию. В своём письме немецкому послу они писали: «Разве мы, третий пол, с нашей нежной душой и чувствами способны на разрушение культуры, порядка, цивилизации… Культурная Европа, а тем более Германия должны понять это».
Ещё один пусть «знакомства» с миром - это приезд иностранных специалистов, с помощью которых осуществлялась сталинская индустриализации. Известно, что в 1932 году их было около 35-40 тысяч человек - это не считая тех, кто эмигрировал в СССР по политическим мотивам (до 15 тысяч). Иностранцы, в свою очередь, возвращаясь к себе, доносили до своего народа, как живут в СССР. Причём по большей части это была объективная информация. Даже в ОГПУ признавались, что «антисоветской злобой насыщены не более 10% статей о СССР, причём большей частью - в белоэмигрантской печати».
А теперь вопрос-назовите мне любую страну Европы в то время с такой свободой-назовете?
(Василий Шульженко-"Сермяжная русская живопись")
Когда я учился в школе (1975-1985), мне никто не поставил в упрек, что я учился на отлично. Никто! Мне бы никогда в голову не пришло, обвинить какого-нибудь человека в том что тот умный или учиться хорошо и исходя из этого, набить ему то, до чего дотянется кулак. Сегодня людей обвиняют в том что те учатся и используют для этого один аргумент-деньги! Мол деньги и учеба не связанные понятия. И я с этим согласен, и этот "факт" не есть откровения, только мне в голову никак не придет связать эту "истину" с человеком, и поставить ему в упрек образование. Не деньги, что равнозначно, а именно образование. Где логика? Вот Вам второй бренд мирового победителя. первый это демократия. Где бы кто не побеждал, побеждает свобода и демократия и что самое интересное в это верит либерал. Ирак? Демократия, и в это верят. Югославия? И тут такая-же история. Деньги еще один победитель и сколько Вы не цитирует умных "вещей" Вам будут смеяться в лицо. Дошло до того, что образование и тягу к образованию стесняются. Попробуйте сегодня писать стихи в классе. У на списали почти все. Коллектив современной "идеологии" давит людей тут-же. Модно быть хамом, оскорблять, отнимать квартиры, хвастаться машиной.. т.е. СЕГОДНЯ ДОСТОИНСТВО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В СОЗИДАНИИ А В пользовании тем, что создавал не ты.
Полибий (2 в. до н. э.) "В разных исторических обстоятельствах могут быть справедливыми (и оптимальными, добавим мы) различные формы правления"
Псковская Вечевая Республика. Она существовала с сер. 13-го и по нач. 16-го столетия включительно. Господин Великий Новгород (1136 - 1478 гг.) по "степени народоправства" не уступал современным ему западным "патрицианским республикам" : Флорентийской, Генуезской и Венецианской. И при этом Град-над-Ильменем (и его "пятины", естественно) территориально превосходил все 3 перечисленные итальянские государства (в пору их расцвета) вместе взятые! А Вы говорите демократия. Откуда черпать знания и традиции? Запад и США это рабовладельческие системы.
Соборное Уложение 1649 г. крепостническую форму феодальной зависимости утвердило, а правительство Александра II в 1861 г. её отменило. Итого - 212 лет. В последовательно же жёсткой форме крепостничество функционировало и того меньше. Всего 83 года, с "крепостнических" указов Петра I (1712 - 1714 гг.) и по 1797 г. (ограничение Павлом I барщинных работ 3-мя днями, резкое снижение помещичьих возможностей осуществлять акты купли-продажи зависимых крестьян и некоторые другие мероприятия "царя-магистра").
На Руси никогда не было (в отличие от Франции) "права первой брачной ночи для феодала". Не было в Московском Царстве и в Российской Империи всех форм помещичьего суда (а тем более - смертной казни) над своими (как в Польше) холопами. В Англии, Германии, Франции, Италии крепостное право функционировало немало сотен лет. Немецкое и чешское село было, кроме того, закрепощено ещё и повторно-В XVI - XVII вв.
И вот это не всё. Нас можно и нужно обвинять в склонности к чрезмерному своеволию. Всем известен разгул электоральных (а вместе с ними и анархиствующих) страстей в России 1917 - 1918 гг. и 1988 - 1995 гг. Да и более ранние социальные потрясения нашей страны неразрывно связаны с понятием "русского бунта". (Как там у Пушкина? Если нет цели на земле то она есть на небе-высшая. Нет пощады за грехи...Там живет Емелька со своим "Бог наказал Русь через мой окаянство", и ведь согласился на орудия наказания. Знал что смерть а согласился. Его уже не было, а бунт который он зажег полыхал с максимальной силой). О чём я? Великороссы - самый свободолюбивый (недаром А. Даллес ещё в 1946 г. назвал нас самым непокорным народом) из всех крупных североевропеоидных (англичане, "янки", русские и немцы) этносов. Белые американцы (в указанном аспекте) могут не хвастать тем обстоятельством , что в молодой истории США не было крепостного права. И британские, и немецкие предки "янки" (а это до 80% их этно-формирующего компонента) феодализировались в своё время по полной (а то и сверх того) программе. Так что миф о раболепии русских не просто недостоверен, но оскорбителен! Для меня. Как если бы немцев объявить лентяями, а белых американцев - низкорослым народом. Да имеются и среди тевтонов гриммовские "ленивые гейнцы", и среди "янки" - джек-лондонские "малыши", и среди русских - толстовские "платоши каратаевы" (хотя более характерны нам Фёдор Долохов и Тихон Щербатый). Реальные же среднестатистические этнотипы этих трёх народов - противоположны указанным персонажам.
А у меня возникает вопросик. Межу прочим. Если "властитель дум" (или обычный "бумага-марака") публицистически "педалирует" недостоверную и, одновременно, оскорбительную информацию о конкретном народе, то любой патриот вправе привлечь к юридической ответственности (вольного или невольного !) лжеца? И авторша афоризма "Россия - тысячелетняя раба", и формуляторы тезиса "Россия - тысячелетняя парадигма несвободы" подлежат суду али нет?.......