Марксизм (Экономические страдания) Заключение.

Mar 13, 2016 19:48

Хочешь "поближе" узнать либерала-включи( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

lazy_flyer March 13 2016, 15:07:22 UTC
что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной.

Что подтверждают периодически появляющиеся отчёты: такая то производственная корпорация в текущем году понесла убытки на столько то миллиардов $$$.

Беда заключалась в том, что понимание нового человека строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма.
К идеологии к сожалению не сумели подобрать методологии. И оказалось что джинсы-жвачка важнее бесплатной путёвки в санаторий. Перекосы запретов и не слишком прицельная пропаганда.
Если вы говорите, что западная музыка плохо - накормите этой плохой музыкой до рвоты. Но накормите. Ведь насыщение произошло очень быстро...

Reply

dz0rin March 13 2016, 16:28:07 UTC
"К идеологии к сожалению не сумели подобрать методологии. И оказалось что джинсы-жвачка важнее бесплатной путёвки в санаторий. Перекосы запретов и не слишком прицельная пропаганда ( ... )

Reply

lazy_flyer March 13 2016, 16:35:49 UTC
Как показывает история - подобрали неправильно. :)

Reply

dz0rin March 13 2016, 16:40:25 UTC
Смотря с чьих позиций размышлять. Сынок Щедровицкого, "наследный принц" Петя, на жизнь вроде бы не жаловался.

Reply


dz0rin March 13 2016, 16:35:54 UTC
"Тогда же, Сталину удалось в значительной мере повысить трудовую активность советского человека, причем методы принуждения здесь играли подчиненную роль. Сталинскую модель советский человек принял (хоть и не сразу), потому что она имела цель, которая выходила за рамки экономики. Такой надэкономической целью была защита страны от внешней агрессии. Уже после смерти Сталина, который оставил советскому народу «ядерный щит», ощущение внешней угрозы стало уходить на второй и даже третий план (хотя Запад объявил нам «холодную войну»). На первый план вышли задачи экономические, вытекающие из упомянутого нами основного экономического закона социализма. Но вот парадокс: экономические цели не консолидируют, не мобилизуют народ, не раскрывают его творческий потенциал, а, наоборот, разъединяют, расслабляют и лишают созидательного творчества. Последнее подменяется в лучшем случае так называемым предпринимательством. При экономических целях сталинская экономика работать не может, она обречена на умирание и замещение различными вариантами модели ( ... )

Reply

egor_23 March 14 2016, 05:11:38 UTC
Я специально это написал ибо что есть государственное принуждение? Разве его не было никогда? Тут я слукавил ибо написал много статей под название государство....

Reply

dz0rin March 14 2016, 08:49:26 UTC
Принуждение в сталинской системе сыграло позитивную роль, дало возможность каждому участвовать в общественно полезных делах. Это как обязательное обучение в школе. Пока не попробуешь осваивать целый круг новых для себя, новых и для твоей семьи дел, никаких и новых представлений о жизни не приобретёшь, никакой мотивации возникнуть, даже чисто теоретически, не может. Это один из первоначальных уровней свободы. "Свобода" в бездеятельности разрушает напрочь; свобода в ограниченном и окаменевшем круге дел, передающихся от родителя ребёнку, это заколдованный круг...
Ох, что-то капча свободу поприжала, уже в одном этом комменте три раза в пазлы поиграл! А!.:(

Reply

egor_23 March 14 2016, 09:27:24 UTC
Дождался... спасибо умно и как раз я хотел даже этому посвятить статью-принуждение как школа... Но видимо не надо уже..

Reply


Leave a comment

Up