Смотрю я на новый Nikon 1 V3

[egor100]

Смотрю я, смотрю, и удивляюсь: на что Nikon вообще рассчитывает с началом продаж этой камеры? Он и Nikon 1 V2-то в нашей стране не то, чтобы распространения не получил, но я думаю вообще имеет единичные продажи, судя по полному отсутствию предложений на вторичном рынке. И неудивительно - средней паршивости камера со сменной оптикой и мелким сенсором за совершенно конскую цену в 24000 рублей отпугнет кого угодно, ведь на рынке за эти деньги деньги можно купить вполне серьезный аппарат, начиная от зеркальных камер, и заканчивая беззеркалками продвинутого уровня. Взять тот же Panasonic G6 или G5, либо Sony NEX-5R, или же Olympus E-PL6. При этом Nikon проигрывает почти во всем: невозможно использовать хорошую вспышку, оптики крайне мало, очень мало светосильной оптики, интересные объективы дороги, батарея слабовата, управление и функционал урезаны, нет поворотного дисплея и Wi-Fi, большее количество шумов, слабый динамический диапазон. А что взамен? Только скоростная серийная съемка и 1/16000 сек., больше ничего реально интересного в этой камере нет. Скоростное видео только, но так и его по сравнению с V1/J1 во всех новых камерах урезали с 5 сек. до 3 сек. Там и за пять-то секунд ничего толкового (словить момент) не успеешь, а тут предлагается и вовсе за три. Так, баловство одно. Зато в новой модели V3 и J4 увеличили на десяток пикселей по высоте разрешение скоростной съемки. Лучше бы длину увеличили хотя б до 30 сек.,а уж разрешение само собой, да и соотношение сторон бы не щелевидное. В принципе, только ради скоростного видео брал с рук J1, и по опыту сказать - система в принципе для художественной фотографии не годится: малый ГРИП не получить, ДД слаб, оптики с гулькин нос. А вот чего ради стоит покупать - это дикая природа, это макросъемка. Но для дикой природы, опять-таки, недостает оптики - где-то там, в мечтах есть что-то вроде 26-223mm/2.8 VR или 300/4.0 VR, и даже 130/2.0 VR... Но увы, Nikon нам выкатил 70-300/4.5-5.6 VR за совершенно конскую цену в 1000$. А что? Если вдруг мечта осуществится, и появится-таки 26-223, то он будет, небось, стоить 51000$? Ну а что? 600/4.0 у них стоит 12500$, а судя по логике ценообразования никонвана 223/2.8 как-то так и должен стоить. А тут еще зум, так что 51000 бакинских комиссаров - это я продешевил. Но честно, Nikon, нам, фотоохотникам, конечно, хочется покомпактнее и полегче, но ёлки-палки, платить за снятые 50-100 граммов вдвое - мы не хотим. А поскольку есть на рынке хоть и чуть меньшие фокусные, например, Panasonic 100-300, то и покупать Nikon 1 для фотоохоты практически бессмысленно - получать за это меньший на 100-200 граммов вес, но меньший ДД, меньшие ISO, да еще и дороже раза в полтора? Зачем? Какой смысл нам это делать?
С макро, для которого никонван так же отлично бы подошел, тоже проблема: опять же, нет никакого макрообъектива. Но это полбеды, еще у никонвана нет никакой макровспышки, даже внешнюю поставить проблема: где синхронизация, TTL и вообще даже простой горячий башмак ISO? Хренвам! Нет такого. Поэтому опять-таки, снимать предметку логичнее на Sony RX100 M2 или на RX10, или же вообще на Pentax Q10 - уж у них-то проблем со вспышками нет никаких. Макро только, но тут опять выручит Olympus/Panasonic, там аж два макрообъектива 1:1, и один сторонний 5:1.
Так что, Nikon, логичнее было бы не гнуть цены, как рессору, а делать адекватные любительские камеры с адекватной же ценой. Но пока увы, нет такого.