Leave a comment

Comments 20

kloda_rodgers June 27 2014, 08:22:54 UTC
та внутренняя эмиграция времен СССР была потому, что были общности людей, чувствовавших потребность в совместном обособлении. сейчас - нет. уход индивидуально внутрь.

Reply

egor_i_zmey June 27 2014, 08:44:26 UTC
то есть Вы исходите из психологической установки и пользуетесь так сказать психологическим углом зрения, в том смысле что эти "потребности" скорее внутренние? связанные со складом индивидуальности? Я-то скорее тяготею к социологическим взгляда, имея в виду что общественная ситуация предопределяет происходящее в социуме. Ну например нынешние закосы-залёты, то льстивая, то лукавая игра Владимира может оттолкнуть от него многих людей. Мешать кремлёвскому бульдозеру они не станут, но найдут путь к внутренней гармонии. И если это явление социальное, то естественно обнаружить типичность в обособлении (субкультуры вполне могут объединяться ( ... )

Reply

kloda_rodgers June 27 2014, 09:01:26 UTC
коллективное обособление в любом случае некая форма противопоставления обществу, социальное противостояние. То, что есть, формируется здесь и сейчас - это отвратительный, искусственный формат, оголтелый и беспощадный к любой, самостоятельно выраженной форме инаковости. Более того, для своего существования это "встающее с колен" остро нуждается в проявлениях иных взглядов, отношения к миру. Настолько остро, что конструирует инаковых искусственно, из ничего. Это какой-то новый, чудовищный изгиб, беспощадный выверт, не оставляющий места для отстранённых наблюдателей.

Reply

egor_i_zmey June 27 2014, 10:03:21 UTC
уверен что я понял сказанное Вами (хотя проще было бы назвать вещи своими именами - о каких именно социальных, информационных, политических событиях Вы вели речь. Мне это кажется понятным, хотя полной уверенности конечно нет ( ... )

Reply


revoltp June 27 2014, 11:09:52 UTC
по-моему говорить в таком контексте (новая холодная гражданская война, неизбежность внутренней эмиграции) - это смесь фантастики с капитулянтством.

Конечно, главные ценности внутри, в этом смысле "внутренняя эмиграция" - естественна. Но они как раз помогают быть активным и вовне, по крайней мере внешняя активность не подкрепленная внутренним "эмигрантским" содержанием просто опасна и бессмысленна.

Reply

egor_i_zmey June 27 2014, 11:42:15 UTC
ну да, тут может быть стороны комплементарные, одно поддерживает другое ( ... )

Reply

revoltp June 27 2014, 12:54:28 UTC
Это-то да, от войны можно и должно многим уклониться, а может и всем, не берусь судить.

Подлинная советская история, конечно, заслуживает всяческого внимания. Независимо от того, есть ли от этого практическая выгода. Не помню, давал ли я Вам ссылку на свои скромные труды
http://bogemnyipeterburg.net/revolt/antisovetchik/index.html

До смерти Сталина гражданская война была не "холодной", а "неопубликованной". Не мой термин.

По-моему сейчас ее пытаются возродить, эту войну, то с "Бандерой" воюя то КГБ в Луганске возрождая. Но... Это скорее попытки отвлечь от современности.

Reply

egor_i_zmey June 27 2014, 13:26:21 UTC
в том и дело, если конкретно обо мне, то как православному, логичнее мне быть консерватором и контрреволюционером (хотя позволено и революцию предпочесть). Однако здесь и тренд очевидный - когда видишь что политика (кремлёвская предательская политика) может быть мудрой и предательской одновременно, то закономерен уход в протестные субкультуры и внутреннюю эмиграцию в частности.

Кстати, удивительная активность http://cold-civil-war.livejournal.com/5261.html#t8333 в сообществе, которое я только этой ночью начал организовывать. Уход выгоден всем, в том числе и властям выгоднее задвинуть пассионариев по дачам


... )

Reply


Leave a comment

Up