Современная русская литература. Заключение.
Завершить разговор о русских писателях хочу на позитивной
ноте, поэтому расскажу об одном из любимейших моих писателей, за творчеством
которого я слежу лет 8 точно, а, может, и больше. Это Борис Акунин, он же Григорий
Чхартишвили.
Хотя, думаю, что, говоря «он же», я совершаю ошибку, потому что как творческие личности Акунин и Чхартишвили - это, по сути, два разных человека. Лишниц раз это доказывает книга «Кладбищенские истории», на обложке которой эти два имени стоят рядом. Кто-то скажет - шизофрения. Но это совсем не так. Просто господин Чхартишвили - больше документалист, а господин Акунин - великий фантазер, который любые исторические события «приправит» такими литературными подробностями, что зачитаешься и не сразу разберешь, где правда, а где художественный вымысел. (Помнится, мы с подружкой в школе по неопытности и не разобрали: не подготовившись к уроку истории по русско-турецкой войне 1877 года самозабвенно начали пересказывать содержание «Турецкого гамбита». Учительница была в шоке).
Что мне нравится у Акунина - это невероятно легкий слог, очень легко читаемый, нетривиальные сюжеты, незаурядные герои (один Эраст Петрович Фандорин чего стоит, или Алеша Романов…). Детективный сюжет всегда построен так, что даже сложно догадаться, кто в конце окажется мерзавцем и негодяем. Бывает, следишь за сюжетом, начинаешь кого-то подозревать, но в конце выясняется, что автор искусно водил читателя за нос, и развязка становится полной неожиданностью.
В общем, нравится мне.
Хотя, думаю, что, говоря «он же», я совершаю ошибку, потому что как творческие личности Акунин и Чхартишвили - это, по сути, два разных человека. Лишниц раз это доказывает книга «Кладбищенские истории», на обложке которой эти два имени стоят рядом. Кто-то скажет - шизофрения. Но это совсем не так. Просто господин Чхартишвили - больше документалист, а господин Акунин - великий фантазер, который любые исторические события «приправит» такими литературными подробностями, что зачитаешься и не сразу разберешь, где правда, а где художественный вымысел. (Помнится, мы с подружкой в школе по неопытности и не разобрали: не подготовившись к уроку истории по русско-турецкой войне 1877 года самозабвенно начали пересказывать содержание «Турецкого гамбита». Учительница была в шоке).
Что мне нравится у Акунина - это невероятно легкий слог, очень легко читаемый, нетривиальные сюжеты, незаурядные герои (один Эраст Петрович Фандорин чего стоит, или Алеша Романов…). Детективный сюжет всегда построен так, что даже сложно догадаться, кто в конце окажется мерзавцем и негодяем. Бывает, следишь за сюжетом, начинаешь кого-то подозревать, но в конце выясняется, что автор искусно водил читателя за нос, и развязка становится полной неожиданностью.
В общем, нравится мне.