Трюфелями в мозг

[egle_45]

Золотые все-таки у меня френды - никто из поклонников Кабербэтча не пришел ко мне в пост о "Шерлоке" и не начал объяснять, как сильно и в чём конкретно я не права))
Тем не менее, я продолжала изводиться сомнениями, и в этих сомнениях снова и снова бродила по сети, пытаясь отыскать подтверждение или опровержение своей точки зрения. И в результате

Comments

[verrrka]

У меня в ленте промелькнула ссылка:
http://sherlock-series.livejournal.com/1104714.html#comments
Вот хорошо. Просто хорошо.

[egle_45]

Слишком много умных слов для человека, сидящего на жёсткой диете)

[irkin21]

У меня в ленте такие диаметрально противоположные отзывы от "хрень" до "гениально", что придется все-таки полюбопытствовать))

[egle_45]

Да обыкновенный фильм, на самом деле, смотреть можно, но не более того. Красивая картинка, время от времени забавные реплики и репризы, изрядный элемент пародии - но вот не задевает(

[frendlyghost]

Я выскажусь за сторонников, а то они как-то скудно тут представлены:)
Для меня это - совокупность красивых картинок, загадок, которые лично мне разгадывать не надо, красивых людей (да-да, именно красивых, и личный вкус тут не при чем, они как-то абстрактно хороши, даже если в реальной жизни я бы прошла мимо и не заметила).
Мне кажется, сериалу не на пользу чрезмерная раскрученность, тогда от него слишком многого ожидать начинают. Как и сравнения - они не нужны, это просто что-то другое, чем прочие варианты.
И спасибо за новость: не знала, что вышел, с удовольствием посмотрю, если найду.

[egle_45]

Мысль о сравнении у меня даже не возникает)
Это что-то настолько отдельное, что ни один Конан Дойл при съёмках этого фильма не пострадал))

Ну вот НЕ ЦЕПЛЯЕТ.
Какой-то совершенно не мой формат.

Вот вчера опять совершенно случайно зацепила "Пустой катафалк" (прямо не разминуться мне с "Шерлоком", что ж такое, раз в неделю заглянешь в телевизор - а он уже тут как тут)), добросовестно досмотрела до конца. Что я могу сказать - ну фильм и фильм. То ли я уже адаптировалась, то ли он реально менее идиотский, чем "Скандал в Белгравии", но всё равно - из разряда "посмотреть и забыть".

Да, я вижу все эти аллюзии, намёки, пародийные фишки, я отдаю должное красивой картинке - но сам по себе сюжет настолько выморочный, а главный герой настолько картонный, что ни одной струны не задевает ни в уме, ни в сердце)

[frendlyghost]

В таких случаях я обычно говорю: как хорошо, что нам всем нравится разное, иначе было бы очень скучно:)

Вообще вопрос в восприятии, наверное. Здесь тоже есть что-то такое, типа кинестетиков, визуалов и аудиалов. Например, нам с мужем часто нравятся разные книги, как выяснилось, одна из причин - в способе восприятия: он читает практически по диагонали, выхватывая ключевое и выстраивая по этим данным образ в голове,который и "смотрит". При этом язык может быть вообще колченогим и примитивным - он этого не заметит, главное - сюжет. А для меня - строго наоборот: важны детали и нюансы, стиль подачи, красивый язык, дающий фактурный образ, где образы можно "пощупать", ощутить бриз, провести пальцами по шершавой стене с трещинами и тд.
Вот и тут для меня главное - картинка, детали, гармония между ними. Эстетическое удовольствие.

[egle_45]

Да, мы так с мужем песни воспринимаем - для него первична музыка, а для меня - текст))

[mara_petite]

мне кажется тут ещё перевод доставляет - обороты, которые в английском выглядят лишь слегка экстравагантно, в русском смешны и нелепы.

[egle_45]

Ну и это тоже, ясен пень)
Но всё равно смешно, даже с поправкой на ветер.

всё-таки скажу

[egle_45]

Юзерпик зашкаливающее прекрасен))

Re: всё-таки скажу

[mara_petite]

хаха, спасибо:) он очень подходит иногда для дискуссий:)

[haez]

Все очень просто и уже сказано. Или цепляет, или не цепляет.
Если цепляет, прощаешь сценаристам любую хрень. Если не цепляет, то просто нечем. Скользит мимо -и все.

[egle_45]

Да.