Улофф - всячина
Фразы, вырванные из контекста
Фраза: "Убивайте всех, Господь узнает своих" (легат Арно Амальрик, 1209, вырвал Цезарь Хейстербахский сто лет спустя)
Контекст: "Ваше Святейшество, осада Безье завершилась прискорбнейше. Пока я совещался с баронами, решая, как вывести из города добрых католиков, дабы при штурме они не потерпели ущерба, наши слуги и другие люди подлого звания крикнули "К оружию!", ворвались в город без приказа, и прежде чем мы успели вмешаться, предали мечу до 20 000 человек без разбора на катаров и католиков и с криками "Убивайте всех". Молюсь, чтобы Господь узнал своих".
Фраза: "Язык - это диалект с армией и флотом" (Макс Вайнрих, лингвист, 1944)
Контекст: "После лекции по эволюции идиша ко мне подошел слушатель, учитель из Бронкса и спросил, что такое диалект. Я начал объяснять, но он перебил меня "Я вам скажу лучше - язык это диалект с армией и флотом". Я чуть не сел - надо ж так гениально описать жизнь и развитие идиша!"
Фраза "Русские танки в городе!" (Джеймс Форрестол, министр обороны США, якобы предсмертный бред 1949)
Контекст: "Официальные власти говорят, что Форрестол выпал из окна. Ха, так мы им и поверим! Сам поди выбросился, псих несчастный, с воплем "Русские танки в городе" (колумнист Дрю Пирсон, много лет травивший Форрестола в своем самиздатском блоге для политической и медийной элиты "Вашингтонский хедхантер")
Анонимус утверждает, что запись эпохального телемоста таки сохранилась, и фрагмент с «В СССР секса нет» показывали по НТВ в одном из сюжетов, посвященных оному. Сюжет был в передаче вроде «Программы Максимум» или «Русских Сенсаций», там же было интервью с Познером и этой бабищей, которая мило снова с Познером побеседовала. Насколько помнит анонимус, в эпохальном телемосту бабища сдуру ляпнула именно «В СССР секса нет», после чего весь зал стал ссать кипятком и её соседки с укоризненными ухмылками стали говорить ей: «Да что вы, есть у нас секс!», что отчетливо было слышно в микрофон, а сам Познер на короткое время впал в ступор, явно охуев.
Хочу заметить, что такая ситуация в детских коллективах была всегда (по крайней мере в брежневское время)
Вы же помните детское слово "ябедничать". Потом оно превращается в "не жалуйся", всё равно никто не поможет.
Насилие (я не говорю о сексуальном) со стороны "коллектива" было и в школах, и в пионерлагерях, и, понятно, в армии...
"Не выноси сор из избы" - из тех же времен.
Это была проблема ребёнка. Кто-то вступал в одну тз группировок. Кто-то вёл себя так, что к нему не подходили (он псих, убьёт).
Жаловаться нельзя. Родителям - нельзя. Учителям - нельзя. Всё равно ничего не добьёшся.
Журнал Артёма Комиссарова, точнее последствия его действий, оставляют то же безысходное чувство. Всё бесполезно. Трепыхаться не надо.
Резать вены? - В психушку. Согласиться на их условия? Ничего не изменится...
Только бежать....
Они этого и ждут.
Отчего атеист не верит в бога? Не прельщают ли его райские кущи? Желает ли он на три четверти века в распутстве сменять вечность в раю? Отрицает ли он бога из мести ему?
А единого мнения тут нет. Большинство атеистов просто не задумываются о боге. Они - стихийные атеисты. У них нет выбора между раем и адом просто потому что ничего в мире не напоминает им об таком выборе. Нет, эпизодически проскальзывают какие-то напоминания, но они - так, элемент культуры и традиции.
Другим бог не нужен, потому что привнесение его в картину мира ничего в этой картине не меняет. В познаваемой экспериментом её части. Все наблюдаемые явления описываются и, самое главное, прогнозируются без концепции бога ничуть не хуже, чем с этой концепцией. Таким образом, она - лишняя. Бог и так незаметен. Но его незаметность уже не стихийна, а осознана и обдумана.
Есть третьи. Боги всех религий для них - никак не примеры для подражания. Нельзя уважать того, кого презираешь. Алчный, обидчивый, завистливый, сумасбродный бог. В жизни такому хочется плюнуть в лицо, а не пасть перед ним на колени. За ради спора с дьяволом этот бог готов самого горячего своего сторонника усыпать язвами, уничтожить всё ему дорогое, убить невинных людей. Просто ради спора. Чтобы что-то там дьяволу доказать. Уже одно только это - несмываемое пятно. К такому богу даже в рай-то идти не хочется. Он отвратителен как личность.
Но для меня всё это - несущественные детали на фоне главного. А главное вот что: я не торгую добродетелью. Я не собираюсь быть добродетельным в обмен на что-то. Мне не нужен обещанный рай и меня не страшит ад. Пообещай мне строго противоположное: рай за зло и ад за добродетель, я и тогда бы не изменил своих взглядов.
Рай должен быть построен здесь, на Земле. И не для меня, а для всех. Как минимум, для всех добродетельных - кого я такими считаю. Настоящая добродетель в этом. Она не меняется на деньги, славу, почёт и уважение. И за персональный пропуск в царство божье её тоже нельзя купить.
Мне одновременно нравится история про Иисуса и не нравится. Открывший людям путь к спасению человек Иисус - прекрасен. Быть может, он говорил даже полный бред, но если он был предупреждён о собственной жертве и всё равно на неё пошёл, то это - лучший сюжет для лучшей притчи.
Однако он же, но как ипостась бога - чудовищен. Жертвующий собой ради других человек, это совсем не то же самое, что скатавшийся на прогулку к простым смертным бессмертный и всемогущий бог. Сам же собственноручно и создавший мир вот таким. Распятый, но гарантированно воскресающий. Знающий наперёд результат. Записавшие Христа в боги испортили собственную же идею.
Иисус был бы идеален, если бы он был не богом, а человеком. И пожертвовав собой, открыл бы всем людям путь к спасению, но не себе. Выше такой добродетели ничего нет и быть не может. Однако добродетельные его последователи в любом случае - ничто. Они добродетельны лишь потому, что им обещано спасение за добродетель. Лично им. И лично им кара за ослушание. Христианин фактически вступает в сделку со Всевышним по наибольшей возможной ставке: вечная жизнь в раю. Грош цена так хорошо оплаченной добродетели. Прямо как в афоризме: если это будет выгодно, то бескорыстными станут все.
По результатам сего я не вижу праведников. Я вижу сонмище людей, выцарапывающих себе награду. Любой атеист, шевельнувший пальцем ради другого и не попросивший для себя ничего взамен, в моих глазах выше, чем отдавший своё состояние миллионер, если он сделал это ради вечной жизни. Да, по факту последний принёс неизмеримо больше пользы и по факту от его поступка мир стал куда как лучше, чем от поступка шевельнувшего пальцем. Но с той самой, с идеальной точки зрения, в нематериальном аспекте, намерением первого был сам факт улучшения мира. А вот второй просто, как ему казалось, совершал выгодную сделку.
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете - чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь - что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли - раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали - три. В конце-концов, аборт - четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае - какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Не вдаваясь в нюансы, связанные с глубиной сковороды, у нас продаются орудия труда примерно четырех видов: с тефлоновым антипригарным покрытием, с многослойным металлом (алюминиевые сплавы или нержавейка) на дне, чугунные и с керамическим покрытием. Наверное, бывают еще сковородки типа “сковорода обыкновенная алюминиевая без изысков”, но я с такими не имел дел уже много лет.
Первые годы жизни в Израиле мы брали стальные сковороды с многослойным дном. Стоит такая сковорода порядка пятидесяти - ста шекелей. В принципе, ничего, только то, что жаришь, все равно липнет ко дну. Качество получаемого продукта - среднее.
Потом мы перешли на сковородки с тефлоном, стараясь не брать самые дешевые и менять их сразу после появления первых трещин. Сам по себе тефлон совершенно безвреден, но вот продукты его взаимодействия с горячими жирами и с металлом ничего хорошего собой не представляют. В эксплуатации (в смысле, в процессе жарки) тефлоновые сковородки очень удобны, но вот мыть их довольно муторно - все время боишься процарапать покрытие. Кстати, рекламные надписи типа “Особо стойкое покрытие, не боящееся металлических инструментов” - полная фигня. Царапается за милую душу даже у самых дорогих моделей.
Я много раз подбивал жену взять чугунную. Меня возбуждает их бешеная цена (до шестисот шекелей) и отсутствие всяких покрытий. Такскть, просто и сердито. Но жена говорит, что ей не интересно ворочать чугун. К тому же, к этим сковородам наверняка все липнет. В общем, пока не пробовали.
А недавно купили (пришлось менять очередную процарапавшуюся тефлоновую) сковороду с керамическим покрытием. (Покрытие, я так думаю, оксидированное по алюминиевому сплаву, толщиной, на глаз, чуть ли не сотню микрон. Если оксидировали в плазме, то получается очень прочно.) В общем, пока оправдывает все ожидания: пища не подлипает, покрытие не царапается. Мыть легко и приятно. Короче, рекомендую.
Вчерашней день войдет в историю человечества, как день, когда это самое человечество предприняло первые шаги, чтобы предотвратить возможную гибель цивилизации от столкновения Земли с астероидом. Еврокомиссия начала осуществлять прием заявок на участие в программе по созданию системы защиты Земли и уничтожения опасных космических тел.
Чуть позже программы финансирования исследований потенциально опасных комет и астероидов могут принять так же в США и России, но в этот раз, российские и американские компании будут участвовать в программе Еврокомиссии.
Учёные считают, что если система глобальной защиты от астероидов будет создаваться, она почти наверняка станет проектом с широким международным участием, подобно МКС. Чтобы он был реализован, необходима реально существующая угроза Земле. Сегодня в роли такой угрозы выступает астероид «Апофис», который начиная с 2028 года несколько раз пройдет достаточно близко от нашей планеты.