Не хочешь предложить это какому-нибудь DELFI? Взвешенно, интересно и убедительно, но на Дримвиде этот постинг прочтут несколько десятков человек, большинству из которых и так все понятно :)
Кто захочет - станет ссылаться. Для Дельфей всё равно я бы писал несколько иначе, тут на другую авдиторию.рассчитано (и без рекламы там, где общие знакомые могут увидеть).
я с частью согласна (особенно про роль российских интересов в "разжигании"), но дъявол как всегда в деталях. Очень много передергиваний, субьективизма и притянутостей за уши. Но комментировать по всему списку - дня не хватит.
(В плане дельфей и вообще публикации в СМИ - не возьмут скорее всего, но не потому что "смелые правдивые заявления", а потому что много "обывательщины" и мало профессиональной публицистики (это я на всякий случай говорю - мало ли вы публиковать надумаете и вам откажут и вы подумаете что по идеологическим причинам).
Я сам бы этого на портал не взял. Потому что ссылок нет, причём намеренно - ими можно подтвердить любое моё утверждение, но в данном случае в этом нет нужды, раз избрана форма личного письма человеку, который знает, что у меня привычка отвечать за свои слова. Кроме того, для портала слишком плохо структурировано для столь длинного текста.
В основных линиях согласен, хотя роль сознательно культивированной русофобии по моему побольше (в недалеком 2001 году на 9 мая отметит в Риге и бетонного столба собирались максимум 3000 пенсионеров и несколько маргиналов, а после активизации нацистов и их продвижении в парламент - ну и экономическая жопа тоже - сейчас уже 150 000 как минимум). Т.е. в моей визии акценты иначе.
Кстатьи, о цифрах: лет 5 назад Mg.hist. А.Бамбалс, который в ЛГИА собырал статистику легиона, утверждал, что по данным личных дел (там анкеты, где призивник отметил - доброволец или по призыву) добровольцы были около 4% (не думаю, что за последние годы что то особенно манялось по данным). Мне самому пофиг, что там было, но люди того времени анкеты заполняли весьма честно - еще не научились двойной моралью.
Вопрос первого призыва - там был выбор рода войск, а оговорка Нюрнберга касалась этого. По количеству - просто люди разбогатели и имеют время дурью маяться :)
>реформа осталась и оказалась удачной Ну так нагло-то врать не следовало бы. Так, как у нас в школах преподают латышский - выучить можно только неизбывной ненависти ко всему аппарату минобразования. Это я вам как отец двух школьников замечу.
Как человек, регулярно общающийся с толпами школьников, а не с двумя, замечу, что знания латышского улучшились резко. Так что ваши школьники либо сами особенные, либо живут в особенной обстановке.
Comments 13
Reply
Reply
(В плане дельфей и вообще публикации в СМИ - не возьмут скорее всего, но не потому что "смелые правдивые заявления", а потому что много "обывательщины" и мало профессиональной публицистики (это я на всякий случай говорю - мало ли вы публиковать надумаете и вам откажут и вы подумаете что по идеологическим причинам).
Reply
Кроме того, для портала слишком плохо структурировано для столь длинного текста.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Кстатьи, о цифрах: лет 5 назад Mg.hist. А.Бамбалс, который в ЛГИА собырал статистику легиона, утверждал, что по данным личных дел (там анкеты, где призивник отметил - доброволец или по призыву) добровольцы были около 4% (не думаю, что за последние годы что то особенно манялось по данным). Мне самому пофиг, что там было, но люди того времени анкеты заполняли весьма честно - еще не научились двойной моралью.
Reply
По количеству - просто люди разбогатели и имеют время дурью маяться :)
Reply
Ну так нагло-то врать не следовало бы.
Так, как у нас в школах преподают латышский - выучить можно только неизбывной ненависти ко всему аппарату минобразования. Это я вам как отец двух школьников замечу.
Reply
Reply
Leave a comment