> Пока мудаки беспокоятся о том, что они считают эсесовскими маршами, проглядели вещи похуже. > Что же ут проглядели "похуже"?
> Прорыв дикости совремённой, ещё не разгромленной и не табуированной.
Protams, tas, ka mēs palaižām garām mežonības pārraušanu, ir ļoti slikti, tomēr es nedomāju, kā SS-ieši un viņu marši ir labāk un tie, kas ciņās pret tiem, ir mūlāpi. SS-ieši īstenībā ir tie paši mežoni, tikai drusku citādi nekā musulmāni.
Nedomādams, ka "esesiešu marši" (tā kā nosaukums ir melīgs, lieku to pēdiņās) ir par svētību, cīnītājus pret tiem par mūlāpiem varu nosaukt tikai ļoti labvēlīgā noskaņojumā.
> ...tā kā nosaukums ir melīgs, lieku to pēdiņās...
Un kads nosakukums ir pareizs?
> ...cīnītājus pret tiem par mūlāpiem varu nosaukt tikai ļoti labvēlīgā noskaņojumā...
Jūs augstāk jau nosaucāt viņus par mūlāpiem ("Пока мудаки беспокоятся...") Jā pret SS-iešiem necīnītos mēs saņēmsim otrus mežoņus kas var būt ne labāk par musulmāniem.
Leģionāru piemiņas gājiens ("piemiņas", jo pašu leģionāru procents ir nenozīmīgs). Es nosaucu nevis cīnītājus, bet tos, kas par tiem satraucas, būdami nezinoši vēsturē. Tos, kas cīnās pret viņiem, parasti sauc citādi. Nezinu, ko Jūs saucat par cīņu pret esesiešiem - ar gājieniem 16. martā šādai cīņai nekāda sakara nevar būt. Mežoņi pagaidām vairāk rādās leģionāru pretinieku pusē...
> Mežoņi pagaidām vairāk rādās leģionāru pretinieku pusē...
Prētiniekiem nav bīstamas ideoloģijas, kura tomēr ir SS-iešiem (vai leģionāriem - kā Jums ir ērtak. Bet vai tas tomēr nebija SS leģions?) Šī ideoloģija, ja tai neveikt pretestību, var novest piedarījumiem, līdzīgiem tām, kas notika 2. pasaules karā laikā okupētajās teritorijās.
Nē, leģionā ietilpa visi, ne tikai Waffen-SS. Un nekādas bīstamas ideoloģijas nav ne leģionāriem, ne tai viņu daļai, kas dienēja Waffen-SS (pat slepkavniekiem savā vairumā tādas nebija, reālu nacistu starp viņiem bija ļoti maz). Atšķirībā no Latvijas tā saucamajiem "antifašistiem", kuriem ir pat divas tādas ideoloģijas - gan barkašoviešiem, gan staļinistiem ir pa patīkamai ideoloģijai, kura sevi parādījusi masveida slepkavībās.
Что же ут проглядели "похуже"?
Reply
Reply
Reply
Reply
> Что же ут проглядели "похуже"?
> Прорыв дикости совремённой, ещё не разгромленной и не табуированной.
Protams, tas, ka mēs palaižām garām mežonības pārraušanu, ir ļoti slikti, tomēr es nedomāju, kā SS-ieši un viņu marši ir labāk un tie, kas ciņās pret tiem, ir mūlāpi. SS-ieši īstenībā ir tie paši mežoni, tikai drusku citādi nekā musulmāni.
Reply
Reply
Un kads nosakukums ir pareizs?
> ...cīnītājus pret tiem par mūlāpiem varu nosaukt tikai ļoti labvēlīgā noskaņojumā...
Jūs augstāk jau nosaucāt viņus par mūlāpiem ("Пока мудаки беспокоятся...")
Jā pret SS-iešiem necīnītos mēs saņēmsim otrus mežoņus kas var būt ne labāk par musulmāniem.
Reply
Es nosaucu nevis cīnītājus, bet tos, kas par tiem satraucas, būdami nezinoši vēsturē. Tos, kas cīnās pret viņiem, parasti sauc citādi.
Nezinu, ko Jūs saucat par cīņu pret esesiešiem - ar gājieniem 16. martā šādai cīņai nekāda sakara nevar būt. Mežoņi pagaidām vairāk rādās leģionāru pretinieku pusē...
Reply
Prētiniekiem nav bīstamas ideoloģijas, kura tomēr ir SS-iešiem (vai leģionāriem - kā Jums ir ērtak. Bet vai tas tomēr nebija SS leģions?) Šī ideoloģija, ja tai neveikt pretestību, var novest piedarījumiem, līdzīgiem tām, kas notika 2. pasaules karā laikā okupētajās teritorijās.
Reply
Atšķirībā no Latvijas tā saucamajiem "antifašistiem", kuriem ir pat divas tādas ideoloģijas - gan barkašoviešiem, gan staļinistiem ir pa patīkamai ideoloģijai, kura sevi parādījusi masveida slepkavībās.
Reply
Leave a comment