Пёрл-Харбор, альфа-версия - вот что значит эффективность

[egil_belshevic]

   Первая массовая атака порта только самолётами с авианосцев была проведена в заливе Таранто, ноябрь 1940. Атака проводилась двумя волнами по... 12 и 9 самолётов. Итог: затоплены 3 из 6 линкоров противника, ещё 2 серьёзно повреждены. Черчилль: "Целый час бушевала битва, итальянские корабли были объяты пламенем и получили сильные повреждения.

Comments

[rian_ma]

Война шла на территории недоразвитых народов, а вовсе не на территории Америки. Америка в это время воевала в Тихом и Атлантических океане против Германии и Японии и помогала материально недоразвитым. Кстати, до сих пор по лизу не расплатились. А иначе понятно что - всех бы пришлось накрыть "Ритой Хейворт".

[egil_belshevic]

Америка во время основных действий только подбрасывала оружие и реально воевать стала только примерно с конца 1943.

[rian_ma]

Не только оружие, но и одежду, и еду - иначе доблестные советские воины просто сдохли бы с голоду. Напрасно, на мой взгляд. Лучше бы подохли. Открыли второй фронт в 1943, а реально воевать за себя начала сразу же после 7 декабря 1941 года и воевала сразу на два фронта: http://www.historyplace.com/unitedstates/pacificwar/timeline.htm... )

[egil_belshevic]

Тот же принцип - подбрасывали самое нужное, лишь бы те могли дожать врагов до такого состояния, чтобы Америка успела сделать что-то покруче и посмела и сама вступить в драку. А нет - так году в 1943. видим высадку немцев в Америке.

[rian_ma]

во сне видите? ваши доводы только подтверждают, что Америка миролюбивая страна и всегда дает врагу шанс одуматься и пойти демократическим путем. а потом уж не обессудьте

[egil_belshevic]

Хотите увернуться от темы? Речь шла отнюдь не о миролюбии и демократии, так что подтверждать здесь нечего.

[rian_ma]

Просто ваша просоветская позиция не имеет сенса: если бы да кабы. Как известно, история не имеет сослагательного наклонения - в той войне победила Америка: и в моральном, и в материальном, и в физическом плане. Что лишний раз доказывает её состоятельность. А русская бесшабашность, закрыв глаза, голыми руками и с голой задницей пытаться завоевать весь мир, как всегда, дала осечку. Сначала размахиваете ножичком, а чуть что, просите помощи у Америки. Скоро снова попрошайничать начнете, как деньги кончатся. Скушно всё это.

[egil_belshevic]

Назвать позицию просоветской только потому, что она излагает общепринятую в Западном мире историю, довольно бессмысленно.

[rian_ma]

Ну, почему же бессмысленно: вы сами сказали, что точка зрения есть западная, а значит другая - это восточная. То есть советская. Вы считаете западную точку зрения неправильной и стоите на позиции советских историков. Значит ваша позиция просоветская.

[egil_belshevic]

Я стою на западной (есть ещё несколько, советская - одна из них). А Вы - ни на какой из принятых. Необязательно пытаться быть американцу по Голливуду - у них тоже историки есть.

[rian_ma]

Не поняла, но всё равно не согласна.

[alex_argen]

Эгил, ты прости, но этот диалог нужно где-то засейвить обязательно!!!:)
Я многое видел в ЖЖ, но тут что-то феноменальное в полном смысле слова,
назвать тебя "про-советским" - это нужно здорово пораскинуть мозгами!
:)))))))))

[egil_belshevic]

Да меня постоянно ультрас куда-нибудь записывают. Это не мои проблемы.