#УлоффЭгилаАмерика
Фотография Трампа, поднявшего кулак вверх, на фоне американского флага, - это предвыборный плакат.
Трамп - гениальный политический монстр: в считанные секунды после покушения придумать концепцию "волевого и несгибаемого борца" и растолкать "охранку" для кадра нужно уметь.
А на прошлой неделе [(до покушения)] Байден написал в Х: «У меня есть одна работа, и это победить Дональда Трампа. Я абсолютно уверен, что я для этого лучше всех. Так что хватит разговоров о дебатах, пора взять Трампа в прицел».
Хотите верьте - хотите нет. Пишут, что Байден спешно удалил этот твит. Но журнал Politico уже об этом написал.
https://www.facebook.com/lena.shulkina/posts/pfbid027mg37aGemYMQEMYWzVSTVBazx93Yr8MCaNz9tLrLbkif3nxmTmsDasCgYi1at4Qal
Ставка сыграет: Трамп будет президентом. И, очень надеюсь, Кремль допустит ещё несколько ошибок по отношению к Трампу, чтобы звериная ярость Дональда была направлена против Москвы.
С учётом того, что российской дипломатией руководит пресс-алкаше и припадочный конь, шанс критических ошибок колоссален.
https://don-katalan.dreamwidth.org/5905899.html
Харрис - худший кандидат от Демократической Партии в условиях раздробленного электората. Первые недели рейтинг Харрис действительно рос (причем колоссальными темпами), но частое появление Харрис на публике, а также её множественные "замыленные дискурсы" привели к тому, что Трамп вернул преимущество почти во всех ключевых штатах.
И тут дело не в Трампе: сам Трамп вел одну из самых чудовищных политических кампаний за всю историю США - он вообще на митинге начал рассказывать про длинные члены знакомых (и уже умерших) спортсменов, что вызвало шок даже самой "склонной" к Трампу аудитории.
Но Харрис, как многократно предупреждали демократов все политтехнологи, крайне посредственная и как оратор, и как генератор идей.
https://www.facebook.com/taras.steeler/posts/pfbid02PkAeiQVgGETvo4thS55MasYw15MLQHWhoAP9r9wmH2Ajbv15aSB2kpF484AcPEbTl
Первое крупное собрание американских нацистов, разогнанное гангстерами, проходило в Нью-Йорке. Оно было названо “Марш за Америку”, а его участники обещали Make America Great ("Сделать Америку великой"). Было еще America First ("Америка прежде всего"), созвучное немецкому лозунгу Deutschland über alles ("Германия прежде всего").
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0wpx4kWuNS7NhcfWJsX1s21FWQC41Uf4nM4FiUQTMiMAvroHY7QK9fA1UDXWD8yZKl&id=100001762579664
Американская баскетболистка Бриттни Грайнер стала сегодня олимпийской чемпионкой.
Хотелось бы узнать поподробнее об успехах в истекший период российского торговца оружием Виктора Бута, на которого ее обменяли, да спросить не у кого.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0VxftFsQz5p2DGfT7JzWJyfR65rqqiABfx5vtj5ZnDPBDsJyrD4YaW54kLj6njNMcl&id=100000712037223
Истеблишмент волновали трансгендеры, черные, и в целом права меньшинств, пресловутые “инклюзивность и разнообразие”. Они так много и подробно обсуждали их права и всевозможные способы их защиты, так много говорили о “ценностях”, что забыли о ценах и инфляции, о рабочих местах и зарплате, о налогах и кредитах. И работяги им напомнили о них. И заодно - о своем существовании.
Другая Америка оказалась тем большинством, которое политики и медиа многие годы старались не замечать. А между тем, оно никуда не делось, и как было большинством нации, так и осталось. И вот оно вдруг встало во весь рост и сказало свое веское слово.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02vrXZGwnxA66EjjxuU9MzpGyfqBkyRTCWhh9uCKTTgFL4qRQ9U3QyCzBaHcc1EkYJl
Историю про скандал с DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) в Мичиганском Университете я сначала услышала от своего сына, а уже потом прочла разгромную статью на многабукв в НЙТ, поэтому для меня она не что-то-где-то-когда-то, а нечто, косвенно затронувшее мою семью. К тому же если уж НЙТ публикует большое и очень недоброе расследование на тему DEI, то у DEI проблемы посерьёзнее моего возмущённого чада.
По порядку. Разговаривала я как-то с Ариком, и он рассказал мне, что его университет потратил около четверти миллиарда долларов (для математиков: это примерно 250 миллионов долларов) на разные инициативы DEI, а воз и ныне там. То есть они (администрация) произвели опросы и расследования, посчитали количество меньшинств на всех уровнях и признали, что по их же собственным критериям эта программа не увенчалась ничем. Лучше не стало, кое-где стало хуже.
Когда данные и результаты опубликовали, в университете эта новость произвела фурор. Дело в том, что кроме ну совсем уж прогрессивных, от "нового режима" страдали практически все. Профессора боялись открыть рот. Студенты боялись что-то обсуждать в классах и даже в кулуарах. Стучали на всех подряд. На кампусе пару лет царила довольно гнетущая атмосфера. Сын жаловался неоднократно. А потом вдруг выяснилось, что ни дайверсити, ни эквити это никак не помогает, а уж про инклюжен и говорить нечего. Никто не хочет "инклюд" (включать в свою группу) людей, которых боишься и которые по каждому поводу на тебя стучат.
...Комсорги и борцуны есть везде и всегда, в любом обществе. И доносы существуют везде и всегда. Но чтобы в комсорги и борцуны записалось четверть населения, а доносы стали писать миллионы, надо создать некие условия. Я когда-то по наивности своей считала, что в Америке такое невозможно. Но видите, если постараться, да ещё с нашими деньгами и масштабами… Да мы их всех за пояс заткнём.
https://www.flibusta.is/a/6452
Из биографии Майкла Крайтона
...затем с 1960 года в престижном Гарвардском университете в Кембридже (штат Массачусетс) на филологическом факультете. Однако его стиль постоянно вызывали нарекания у профессоров и оценки его обычны были невысоки. Однажды в качестве своей работы он представил одно из эссе Джорджа Оруэлла. Профессор за этот «труд» поставил Крайтону три с плюсом, и после этого будущий писатель понял, что гарвардские мерки не для него.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02dEkxdFmk1aHBMrFPwFr3RfADDQmByJTB1mU4Xqr8LWLi4aLB5cP8Jsv3ADx5daCAl
статья в Free Press про BLM. Там просто клейма ставить негде. Главу их отделения в Атланте посадили за то, что он потратил почти полмиллиона долларов, собранных на "борьбу за Джорджа Флойда", на дорогие костюмы, ночные клубы и проституток. Директор BLM Grassroots сгоняла на собранные деньги в Ямайку. Тут несколько человек купили роскошные дома, там недосчитались нескольких миллионов… По самым скромным подсчётам более шести миллионов вообще непонятно куда делись, просто пропали.
Я не собираюсь обсуждать тут BLM - нечего там обсуждать. Людей разводили на деньги со времён изобретения денег. В этот раз развели чуть более громко, чем обычно, но по сути ничего нового. В город приезжает аферист, надувает плебс, уезжает с полными карманами, оставшиеся очень удивляются. Как же так, какой был мужчина, настоящий полковник. Встали с колен, отряхнулись, дальше пошли.
...Главная моя проблема - не аферисты и не бюрократы на распиле. Если им дают заработать, почему бы не воспользоваться возможностью? Представьте, что вы создали какую-то организацию, и вам вдруг стали слать миллион за миллионом, вообще не задавая вопросов. Даже странно ожидать чего-то другого. Они что, дураки?
...На те четверть миллиарда, на эти девяносто миллионов, вы представляете сколько детей в бедных гетто можно было обучить? Вот прямо boarding schools организовать, с утра до вечера, можно даже с ночевкой. Вытащить их из плохих районов и хорошо учить, с индивидуальным подходом. Сотни, если не тысячи ребят можно было послать в колледж, перевести в средний класс из бедноты. Да до хрена можно было. Если бы люди не бились в истерике, кидая деньги во все стороны, а просто делали свою работу и задавали правильные вопросы. Если бы их главной проблемой был бы не очередной ковфефе Трампа, а чудовищная коррупция всех этих борцунов у них под носом. Если бы да кабы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#%D0%A1%D0%A8%D0%90
Конституции семи штатов запрещают атеистам занимать государственные должности. Однако эти законы не подлежат исполнению из-за противоречия Первой поправке и статье VI Конституции США.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02ss6zZHUM6qg1LYpBW9azr4hPneHJhkShpdjqLrMH5Vu2a3eMypaSGTUDg4LmAXRjl
Трамп всё время врёт про зелёных человечков по три доллара вчера, которые, оказывается, были не вчера а позавчера, не зелёные, а оранжевые, и по пять. Его на этом ловят по семь раз на дню, но он продолжает гнуть свою линию. Вероятно потому, что все уже давно поняли, что детали для него не важны и никто от него из-за этой постоянной хрени не отворачивается. Это не значит, что мне это нравится. Меня от этого уже мутит. Но весь этот gotcha факт чекинг - Не зелёные! Не вчера! Не по три! - работает только на демократов. Остальные давно поняли, что воспринимать Трампа буквально просто глупо, он сам себя буквально не воспринимает. Он импровизирует на тему фактов. Не самое лучшее качество для Президента США, кто б спорил, но почему-то части населения это мешает воспринимать его серьёзно, а части нет. Буквальность и серьёзность явно разошлись в этом персонаже. Поэтому сто пятый факт чекинг и список его фактических "врак" на пять страниц выглядит… смотри первый пункт поста. Я понимаю, у вас группа поддержки любителей факт-чекинга, но избавьте меня от очередной ссылки. Я вам верю, честно, они были не вчера, не зелёные, и не по три, но выборы выиграть вам это не поможет.
Помимо факт чекинга если ещё непрекращающееся возмущение его манерами и презрением к святым коровам - каждый день подают свежачок. То он обозвал кого-то лузером, то оскорбил очередную важную шишку, то не так посетил кладбище, то опустил какого-то ветерана, то слишком хорошо отозвался о диктаторе. К тому же он несёт пургу в буквальном смысле, заговаривается, путается и изображает из себя бормотуху-три-звёздочки на каждом ралли. Последнее волнует меня больше всего, он явно стареет. Не рассказывайте мне про когнитивный тест, который он сделал в 2018-м, кажется, году. Я уже писала и повторю, в этом возрасте год за пять идёт.
...Он делал, по крайней мере, старался, что обещал. И мне далеко не всё нравится в его политике (с тарифами он облажался, имхо), но я не покупаю кота в мешке. Кот облезлый и царапается, но он не в мешке.
...Я помню её кампанию четыре года назад. Не поймите меня неправильно, люди меняют своё мнение. Политики могут передумать и пересмотреть; многие старые политики, например, поменяли своё мнение про женитьбу геев, и я считаю это совершенно нормальным. Это не флип-флоп, а эволюция человека, я тоже по каким-то пунктам поменяла мнение с годами. Но такого разворота на 180 по просто-таки всем вопросам я не видела вообще никогда. Нет, правда, никогда. НИ РАЗУ. За четыре года, заметим, а не за 20 или даже за 10. Это не изменение мнения по поводу Х, это вообще принципиально другой политик, из какой-то другой партии.
...Человеку, который перепрыгивает больше половины политического спектра за четыре года верить нельзя. Я не могу.
Более того, она ни разу не смогла объяснить этот скачок. Не раз спрашивали. Получали пустозвонство. А объяснить это она не может потому, что это не эволюция политика и человека. За этим стоит ноль рефлексии. Кто-то там накатал ей предвыборную программу. И она её повторяет. В отличие от Трампа, Камала не импровизирует. Её ралли - это пол часа. Она повторяет свои talking points (красиво, гладко) и уезжает на следующее.
...Опять же в отличие от Трампа, Камала не путает цвет и цену человечков. С буквальностью там всё хорошо. Если вы базируете свою веру кандидату в Президенту на буквальности, Камала ваш кандидат (я без иронии). Проблема, по крайней мере для меня, в том, что она уравнение с неизвестным количеством неизвестных. И это тот самый кот в мешке.
... Послушайте песенку Масяни "Это не пипец". Обретите дзен.
Трамп - гениальный политический монстр: в считанные секунды после покушения придумать концепцию "волевого и несгибаемого борца" и растолкать "охранку" для кадра нужно уметь.
А на прошлой неделе [(до покушения)] Байден написал в Х: «У меня есть одна работа, и это победить Дональда Трампа. Я абсолютно уверен, что я для этого лучше всех. Так что хватит разговоров о дебатах, пора взять Трампа в прицел».
Хотите верьте - хотите нет. Пишут, что Байден спешно удалил этот твит. Но журнал Politico уже об этом написал.
https://www.facebook.com/lena.shulkina/posts/pfbid027mg37aGemYMQEMYWzVSTVBazx93Yr8MCaNz9tLrLbkif3nxmTmsDasCgYi1at4Qal
Ставка сыграет: Трамп будет президентом. И, очень надеюсь, Кремль допустит ещё несколько ошибок по отношению к Трампу, чтобы звериная ярость Дональда была направлена против Москвы.
С учётом того, что российской дипломатией руководит пресс-алкаше и припадочный конь, шанс критических ошибок колоссален.
https://don-katalan.dreamwidth.org/5905899.html
Харрис - худший кандидат от Демократической Партии в условиях раздробленного электората. Первые недели рейтинг Харрис действительно рос (причем колоссальными темпами), но частое появление Харрис на публике, а также её множественные "замыленные дискурсы" привели к тому, что Трамп вернул преимущество почти во всех ключевых штатах.
И тут дело не в Трампе: сам Трамп вел одну из самых чудовищных политических кампаний за всю историю США - он вообще на митинге начал рассказывать про длинные члены знакомых (и уже умерших) спортсменов, что вызвало шок даже самой "склонной" к Трампу аудитории.
Но Харрис, как многократно предупреждали демократов все политтехнологи, крайне посредственная и как оратор, и как генератор идей.
https://www.facebook.com/taras.steeler/posts/pfbid02PkAeiQVgGETvo4thS55MasYw15MLQHWhoAP9r9wmH2Ajbv15aSB2kpF484AcPEbTl
Первое крупное собрание американских нацистов, разогнанное гангстерами, проходило в Нью-Йорке. Оно было названо “Марш за Америку”, а его участники обещали Make America Great ("Сделать Америку великой"). Было еще America First ("Америка прежде всего"), созвучное немецкому лозунгу Deutschland über alles ("Германия прежде всего").
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0wpx4kWuNS7NhcfWJsX1s21FWQC41Uf4nM4FiUQTMiMAvroHY7QK9fA1UDXWD8yZKl&id=100001762579664
Американская баскетболистка Бриттни Грайнер стала сегодня олимпийской чемпионкой.
Хотелось бы узнать поподробнее об успехах в истекший период российского торговца оружием Виктора Бута, на которого ее обменяли, да спросить не у кого.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0VxftFsQz5p2DGfT7JzWJyfR65rqqiABfx5vtj5ZnDPBDsJyrD4YaW54kLj6njNMcl&id=100000712037223
Истеблишмент волновали трансгендеры, черные, и в целом права меньшинств, пресловутые “инклюзивность и разнообразие”. Они так много и подробно обсуждали их права и всевозможные способы их защиты, так много говорили о “ценностях”, что забыли о ценах и инфляции, о рабочих местах и зарплате, о налогах и кредитах. И работяги им напомнили о них. И заодно - о своем существовании.
Другая Америка оказалась тем большинством, которое политики и медиа многие годы старались не замечать. А между тем, оно никуда не делось, и как было большинством нации, так и осталось. И вот оно вдруг встало во весь рост и сказало свое веское слово.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02vrXZGwnxA66EjjxuU9MzpGyfqBkyRTCWhh9uCKTTgFL4qRQ9U3QyCzBaHcc1EkYJl
Историю про скандал с DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) в Мичиганском Университете я сначала услышала от своего сына, а уже потом прочла разгромную статью на многабукв в НЙТ, поэтому для меня она не что-то-где-то-когда-то, а нечто, косвенно затронувшее мою семью. К тому же если уж НЙТ публикует большое и очень недоброе расследование на тему DEI, то у DEI проблемы посерьёзнее моего возмущённого чада.
По порядку. Разговаривала я как-то с Ариком, и он рассказал мне, что его университет потратил около четверти миллиарда долларов (для математиков: это примерно 250 миллионов долларов) на разные инициативы DEI, а воз и ныне там. То есть они (администрация) произвели опросы и расследования, посчитали количество меньшинств на всех уровнях и признали, что по их же собственным критериям эта программа не увенчалась ничем. Лучше не стало, кое-где стало хуже.
Когда данные и результаты опубликовали, в университете эта новость произвела фурор. Дело в том, что кроме ну совсем уж прогрессивных, от "нового режима" страдали практически все. Профессора боялись открыть рот. Студенты боялись что-то обсуждать в классах и даже в кулуарах. Стучали на всех подряд. На кампусе пару лет царила довольно гнетущая атмосфера. Сын жаловался неоднократно. А потом вдруг выяснилось, что ни дайверсити, ни эквити это никак не помогает, а уж про инклюжен и говорить нечего. Никто не хочет "инклюд" (включать в свою группу) людей, которых боишься и которые по каждому поводу на тебя стучат.
...Комсорги и борцуны есть везде и всегда, в любом обществе. И доносы существуют везде и всегда. Но чтобы в комсорги и борцуны записалось четверть населения, а доносы стали писать миллионы, надо создать некие условия. Я когда-то по наивности своей считала, что в Америке такое невозможно. Но видите, если постараться, да ещё с нашими деньгами и масштабами… Да мы их всех за пояс заткнём.
https://www.flibusta.is/a/6452
Из биографии Майкла Крайтона
...затем с 1960 года в престижном Гарвардском университете в Кембридже (штат Массачусетс) на филологическом факультете. Однако его стиль постоянно вызывали нарекания у профессоров и оценки его обычны были невысоки. Однажды в качестве своей работы он представил одно из эссе Джорджа Оруэлла. Профессор за этот «труд» поставил Крайтону три с плюсом, и после этого будущий писатель понял, что гарвардские мерки не для него.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02dEkxdFmk1aHBMrFPwFr3RfADDQmByJTB1mU4Xqr8LWLi4aLB5cP8Jsv3ADx5daCAl
статья в Free Press про BLM. Там просто клейма ставить негде. Главу их отделения в Атланте посадили за то, что он потратил почти полмиллиона долларов, собранных на "борьбу за Джорджа Флойда", на дорогие костюмы, ночные клубы и проституток. Директор BLM Grassroots сгоняла на собранные деньги в Ямайку. Тут несколько человек купили роскошные дома, там недосчитались нескольких миллионов… По самым скромным подсчётам более шести миллионов вообще непонятно куда делись, просто пропали.
Я не собираюсь обсуждать тут BLM - нечего там обсуждать. Людей разводили на деньги со времён изобретения денег. В этот раз развели чуть более громко, чем обычно, но по сути ничего нового. В город приезжает аферист, надувает плебс, уезжает с полными карманами, оставшиеся очень удивляются. Как же так, какой был мужчина, настоящий полковник. Встали с колен, отряхнулись, дальше пошли.
...Главная моя проблема - не аферисты и не бюрократы на распиле. Если им дают заработать, почему бы не воспользоваться возможностью? Представьте, что вы создали какую-то организацию, и вам вдруг стали слать миллион за миллионом, вообще не задавая вопросов. Даже странно ожидать чего-то другого. Они что, дураки?
...На те четверть миллиарда, на эти девяносто миллионов, вы представляете сколько детей в бедных гетто можно было обучить? Вот прямо boarding schools организовать, с утра до вечера, можно даже с ночевкой. Вытащить их из плохих районов и хорошо учить, с индивидуальным подходом. Сотни, если не тысячи ребят можно было послать в колледж, перевести в средний класс из бедноты. Да до хрена можно было. Если бы люди не бились в истерике, кидая деньги во все стороны, а просто делали свою работу и задавали правильные вопросы. Если бы их главной проблемой был бы не очередной ковфефе Трампа, а чудовищная коррупция всех этих борцунов у них под носом. Если бы да кабы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#%D0%A1%D0%A8%D0%90
Конституции семи штатов запрещают атеистам занимать государственные должности. Однако эти законы не подлежат исполнению из-за противоречия Первой поправке и статье VI Конституции США.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid02ss6zZHUM6qg1LYpBW9azr4hPneHJhkShpdjqLrMH5Vu2a3eMypaSGTUDg4LmAXRjl
Трамп всё время врёт про зелёных человечков по три доллара вчера, которые, оказывается, были не вчера а позавчера, не зелёные, а оранжевые, и по пять. Его на этом ловят по семь раз на дню, но он продолжает гнуть свою линию. Вероятно потому, что все уже давно поняли, что детали для него не важны и никто от него из-за этой постоянной хрени не отворачивается. Это не значит, что мне это нравится. Меня от этого уже мутит. Но весь этот gotcha факт чекинг - Не зелёные! Не вчера! Не по три! - работает только на демократов. Остальные давно поняли, что воспринимать Трампа буквально просто глупо, он сам себя буквально не воспринимает. Он импровизирует на тему фактов. Не самое лучшее качество для Президента США, кто б спорил, но почему-то части населения это мешает воспринимать его серьёзно, а части нет. Буквальность и серьёзность явно разошлись в этом персонаже. Поэтому сто пятый факт чекинг и список его фактических "врак" на пять страниц выглядит… смотри первый пункт поста. Я понимаю, у вас группа поддержки любителей факт-чекинга, но избавьте меня от очередной ссылки. Я вам верю, честно, они были не вчера, не зелёные, и не по три, но выборы выиграть вам это не поможет.
Помимо факт чекинга если ещё непрекращающееся возмущение его манерами и презрением к святым коровам - каждый день подают свежачок. То он обозвал кого-то лузером, то оскорбил очередную важную шишку, то не так посетил кладбище, то опустил какого-то ветерана, то слишком хорошо отозвался о диктаторе. К тому же он несёт пургу в буквальном смысле, заговаривается, путается и изображает из себя бормотуху-три-звёздочки на каждом ралли. Последнее волнует меня больше всего, он явно стареет. Не рассказывайте мне про когнитивный тест, который он сделал в 2018-м, кажется, году. Я уже писала и повторю, в этом возрасте год за пять идёт.
...Он делал, по крайней мере, старался, что обещал. И мне далеко не всё нравится в его политике (с тарифами он облажался, имхо), но я не покупаю кота в мешке. Кот облезлый и царапается, но он не в мешке.
...Я помню её кампанию четыре года назад. Не поймите меня неправильно, люди меняют своё мнение. Политики могут передумать и пересмотреть; многие старые политики, например, поменяли своё мнение про женитьбу геев, и я считаю это совершенно нормальным. Это не флип-флоп, а эволюция человека, я тоже по каким-то пунктам поменяла мнение с годами. Но такого разворота на 180 по просто-таки всем вопросам я не видела вообще никогда. Нет, правда, никогда. НИ РАЗУ. За четыре года, заметим, а не за 20 или даже за 10. Это не изменение мнения по поводу Х, это вообще принципиально другой политик, из какой-то другой партии.
...Человеку, который перепрыгивает больше половины политического спектра за четыре года верить нельзя. Я не могу.
Более того, она ни разу не смогла объяснить этот скачок. Не раз спрашивали. Получали пустозвонство. А объяснить это она не может потому, что это не эволюция политика и человека. За этим стоит ноль рефлексии. Кто-то там накатал ей предвыборную программу. И она её повторяет. В отличие от Трампа, Камала не импровизирует. Её ралли - это пол часа. Она повторяет свои talking points (красиво, гладко) и уезжает на следующее.
...Опять же в отличие от Трампа, Камала не путает цвет и цену человечков. С буквальностью там всё хорошо. Если вы базируете свою веру кандидату в Президенту на буквальности, Камала ваш кандидат (я без иронии). Проблема, по крайней мере для меня, в том, что она уравнение с неизвестным количеством неизвестных. И это тот самый кот в мешке.
... Послушайте песенку Масяни "Это не пипец". Обретите дзен.