(no subject)
Почитывал тут сегодня "Труды Одиннадцатого Всероссийского водопроводного и санитарно-технического съезда в Риге" (да, я охуел, а что?), в частности, докладъ инж. К. Д. Грибоѣдова
объ устройствѣ фекалепровода
Тезисы:
1. Устройство рацІональныхъ канализацій, являясь въ настоящее время лучшего санитарною мѣрой для удаления и уничтоженія городскихъ сточныхъ водъ, долго еще будетъ непосильно многимъ русскимъ городамъ, вслѣдствіе малой доходности отдѣльныхъ шіадѣній и часто разбросаннаго ихъ расположенія (малой плотности населенія).
2. Вслѣдствіе изложеннаго огромная часть русскихъ городовъ,
особенно средііихъ и малыхъ, еще долго вынуждены будутъ пользоваться, кромѣ развѣ центральныхъ частей, простыми отхожими мѣстами и вывозною системою, то есть удаленіемъ бочками содержимаго выгребовъ на свалки или ассенизаціонныя поля.
3. Для такихъ городовъ устройство фекалепроводовъ, то есть
приспособлений для удобнаго пріема содержимаго выгребовъ въ одномъ или нѣсколькихъ пунктахъ въ самомъ городѣ съ транспортированіемь, затѣмъ фекалей по напорнымъ трубамъ на свалки или ассенизаціонныя поля, можетъ имѣть огромное санитарное и экономическое эначеніе, улучшая и удешевляя процессъ удаленія и передвиженія и утализаціи ихъ болъе удаленные, дешевые и пригодные для этого земельные участки.
4. Фекалепроводы, являясь устройствами лишь удешевляющими и улучшающими вывозную систему, не могутъ заменять собой раціональныхъ канализацій и тѣмъ тормозить осуществление послѣднихъ. При разведеніи водопроводной воды въ дома съ устройствомъ ватерклазетовъ, раковинъ, ваннъ и проч. осуществленіе сплавныхъ канализацій является даже экономически необходимыми, и неизбѣжнымъ, такъ какъ
сборъ въ водонепроницаемыхъ, выгребахъ и вывозка бочками получающагося при этомъ огромнаго количества сточныхъ (промывныхъ) водъ очевидно дороже эксплоатаціи всякой канализаціи. При такихъ условіяхъ очевидно, что фекалепроводы являются временными устройствами
для обслуживанія въ ассенизаціонномъ отношеніи городовъ или частей ихъ до устройства въ нихъ раціональныхъ канализацій.
Проф. В. Ф. Ивановъ.
Против основногоположенія доклада о невозможности канализацій окраинъ, я категорически возражаю. Наоборотъ, съ экономической точки зрѣнія представляется это выгоднымъ, такъ какъ отсутствіе канализаціи препятствуетъ застройкѣ окраннъ высокими доходными домами. Примѣромъ такого
положенія является городъ Кіевъ, гдѣ но такимъ же соображеніямъ устраивается канализаціл на всѣхъ окраинахъ, между тѣмъ, если устроить фекалепроводъ, то окраины никогда не дождутся канализацій. Съѣзды наши не должны отступать отъ идеала и должны постановить, что канализація окраинъ необходима. Частный же случай Петербурга, находящегося въ особыхъ условіяхъ большого города, распространять на всѣ русскіе города нельзя... Скопировано с https://egils.dreamwidth.org/1208722.html .
объ устройствѣ фекалепровода
Тезисы:
1. Устройство рацІональныхъ канализацій, являясь въ настоящее время лучшего санитарною мѣрой для удаления и уничтоженія городскихъ сточныхъ водъ, долго еще будетъ непосильно многимъ русскимъ городамъ, вслѣдствіе малой доходности отдѣльныхъ шіадѣній и часто разбросаннаго ихъ расположенія (малой плотности населенія).
2. Вслѣдствіе изложеннаго огромная часть русскихъ городовъ,
особенно средііихъ и малыхъ, еще долго вынуждены будутъ пользоваться, кромѣ развѣ центральныхъ частей, простыми отхожими мѣстами и вывозною системою, то есть удаленіемъ бочками содержимаго выгребовъ на свалки или ассенизаціонныя поля.
3. Для такихъ городовъ устройство фекалепроводовъ, то есть
приспособлений для удобнаго пріема содержимаго выгребовъ въ одномъ или нѣсколькихъ пунктахъ въ самомъ городѣ съ транспортированіемь, затѣмъ фекалей по напорнымъ трубамъ на свалки или ассенизаціонныя поля, можетъ имѣть огромное санитарное и экономическое эначеніе, улучшая и удешевляя процессъ удаленія и передвиженія и утализаціи ихъ болъе удаленные, дешевые и пригодные для этого земельные участки.
4. Фекалепроводы, являясь устройствами лишь удешевляющими и улучшающими вывозную систему, не могутъ заменять собой раціональныхъ канализацій и тѣмъ тормозить осуществление послѣднихъ. При разведеніи водопроводной воды въ дома съ устройствомъ ватерклазетовъ, раковинъ, ваннъ и проч. осуществленіе сплавныхъ канализацій является даже экономически необходимыми, и неизбѣжнымъ, такъ какъ
сборъ въ водонепроницаемыхъ, выгребахъ и вывозка бочками получающагося при этомъ огромнаго количества сточныхъ (промывныхъ) водъ очевидно дороже эксплоатаціи всякой канализаціи. При такихъ условіяхъ очевидно, что фекалепроводы являются временными устройствами
для обслуживанія въ ассенизаціонномъ отношеніи городовъ или частей ихъ до устройства въ нихъ раціональныхъ канализацій.
Проф. В. Ф. Ивановъ.
Против основногоположенія доклада о невозможности канализацій окраинъ, я категорически возражаю. Наоборотъ, съ экономической точки зрѣнія представляется это выгоднымъ, такъ какъ отсутствіе канализаціи препятствуетъ застройкѣ окраннъ высокими доходными домами. Примѣромъ такого
положенія является городъ Кіевъ, гдѣ но такимъ же соображеніямъ устраивается канализаціл на всѣхъ окраинахъ, между тѣмъ, если устроить фекалепроводъ, то окраины никогда не дождутся канализацій. Съѣзды наши не должны отступать отъ идеала и должны постановить, что канализація окраинъ необходима. Частный же случай Петербурга, находящегося въ особыхъ условіяхъ большого города, распространять на всѣ русскіе города нельзя... Скопировано с https://egils.dreamwidth.org/1208722.html .