Дискуссионное-2

[egika]

Я не провокатор, честна-честна. Тем не менее, вот вам вторая подтема - "продавец и покупатель".

В комментариях к исходной теме не раз и не два всплыл вопрос "продажи себя", причем в негативном ключе. Давайте будем честными: мы продаем себя и покупаем окружающих каждый день, каждый час, каждую минуту общения. И, как любой продавец, хотим получить

Comments

[eniki_beniki]

Разница в том, всегда ли ты подстраиваешься под кого-то, или всё же позволяешь себе быть собой хотя бы иногда. Самовыражаешься или следуешь стандартам.
А ещё в том, преследуешь ли ты собственные цели или пытаешься соответствовать чьим-то запросам. Ради чего ты продаёшься - вот в чём основной вопрос. А вовсе не в самом факте продажи.

Надо мне всё-таки написать про имиджевую коммуникацию, видимо. Потому что имидж - это то, как нас видят другие. Но это всегда проистекает из того, какие мы внутри. Придти к тому, какие мы есть, пытаясь соответствовать чьим-то стандартам - это заведомо путь не туда.

[egika]

Если мне нужно себя продать, я буду соответствовать запросам покупателя. Пример: если пришедшему клиенту нужен высокопрофессиональный автор, а я только что мужа похоронила, я задвигаю поглубже эмоции, снимаю засаленный халат, в котором ходила последние три дня, и надеваю джинсы и выражение лица "именно здесь вы найдете то, что вам нужно" - потому что мне нужно продать себя этому клиенту, а в халате и слезах я могу продать себя только полному идиоту, которые встречаются нечасто.

А про разницу между внешним и внутренним мы ой как много уже говорили. Белая и пушистая внутри и конченая стерва снаружи - да легко.

[eniki_beniki]

Ну, если это сделает тебя счастливой - вперёд.

[egika]

Солнце, мы сейчас не о счастье, а о получении желаемого, не?

[eniki_beniki]

Ну вот главное не заблудиться в получении желаемого. Потому что извернуться и получить можно всё что захочешь. Ну, почти. Но сколько счастья и радости выпадет на этом пути - большой вопрос.

[tau_tau]

ппкс

[egika]

В конкретном приведенном примере мне нужно не счастье и не радость, а 10 тысяч, которые я получу от клиента за заказанный диплом, и которые позволят мне две недели не думать о том, чем кормить детей.

[eniki_beniki]

Да я больше о разнице между внешним и внутренним.

[egika]

А, тут согласна. Счастья не приносит, поэтому от культивирования разницы отказалась.
Точнее, желаемого не приносит тоже, поэтому.

[ihelen]

Ну и зачем это желаемое, если счастья с него никакого?

[egika]

Потому что оно может удовлетворять другие потребности, кроме потребности "быть счастливой". Иметь сытых детей, например.

[ihelen]

Я тоже довольно часто прикрываюсь детьми, когда не хочу тратить какой-то свой ресурс.
Но на самом деле дети тут ни при чем, они удобная и всем понятная отмазка. Просто: Я - НЕ ХОЧУ.

[egika]

Ты всерьез считаешь, что если у меня есть дети, которым нужно есть три раза в день, и пустой холодильник, я рассуждаю категориями "а буду ли счастлива делать этот проект"?

[ihelen]

Если смотреть с начала проблемы, то.
1. У меня не может быть пустого холодильника при наличных детях - хотя бы двухнедельный НЗ всегда имеет место, а за это время я всегда нового настреляю.
2. У меня не может быть все завязано на ОДИН проект, в чем бы он ни заключался.
3. У меня не может быть ничего жизненно важного из ресурсов завязано на другого человека, даже если я ему доверяю.
4. У меня всегда есть несколько вариантов добычи мамонта, и постоянно мониторятся новые, которые я бы могла освоить = я хочу иметь, и я всегда имею выбор, чем мне заняться в данный момент, чтоб именно этот мамонт принес мне максимум, как позитива, так и наличных.
И к обсуждаемой теме оно не имеет совершенно никакого отношения, ибо см. пп.2 и 3.

[egika]

Ну, мы все-таки разные. И сферы деятельности и нас разные тоже. Но я о другом - о том, что категория "счастья" лично у меня принимается в расчет исчезающе редко, доминирует категория "целесообразно" и "нужно".

[ihelen]

У меня один из важнейших пунктов ощущения счастья - некая сумма наличными, я такое меркантильное кю.:)
И я никогда не завязывала этот пункт на другого человека.