Разводилы и с чем их едят. Часть 1
После публикации поста о проекте «Чек-ю» и его сторонниках, было бы просто некрасиво обойти стороной их самых важных и самых главных участников - «разводил», ревнителей и хранителей моральных ценностей (в их глазах), обычных уголовников (с точки зрения юриспруденции).
Вот даже не знаю, с кого начать, ну да ладно…Эники-беники, и под номером 1 у нас будут:
№ 1
Илья Потапенко http://vk.com/ironlacoste (он же https://vk.com/ilyatd) (ну вот так совпали звезды) его развод (потуги на развод?) были выложены в группе Чек-ю, поэтому полагаем, что парень не против, если мы тоже его опубликуем (фото и имя потерпевшей девушки, естественно, закрываем)
И Денис Бондарев http://vk.com/backtoblack1 (я обещала, правда-правда). Разрешение на публикацию id и переписки получено от обоих участников J
Итак, погнали: Илья Потапенко: в ходе визуального осмотра страницы установлено наличие у субъекта цитат и постов на тему: «Все бабы бляди» вперемешку с фотками весьма миловидных барышень, и грустными стихотворениями о любви (естественно, неудавшейся)
что, собственно, приводит к мысли, что у парняги дикий когнитивный диссонанс на почве несоответствия желаний и возможностей.
Ну, собственно, дальше, по уверениям товарища Фестингера, индивид будет всеми силами стремиться снизить степень несоответствия между двумя своими установками, пытаясь достичь консонанса (соответствия). Это происходит вследствие того, что диссонанс рождает «психологический дискомфорт»[2]. Поэтому, вполне логично, что субъект, как та лисичка, пытается как-то убедить себя в том, что девушки ему как-то и особо не нужны (ну а количество фото на стене, это так, случайность, ага..)
Особо умиляет у ревнителя морали видеозапись с интригующим названием: «Почему мужчины не могут быть шлюхами», не оценивая выступление девушки (ну может даме нравится, когда ее парень ебется с левыми девчонками, скоптофилилы, в принципе тоже имеют право на получение оргазма) хотя ей бы не помешало причесаться, вынуть что-то явно мешающее изо рта поработать над дикцией, отметим, что такие требования, как верность и моральная устойчивость все-таки распространяются на людей обоих полов. Кстати, в этом плане священники намного честнее, ибо, если в Библии написано не прелюбодействуй, это распространяется для всех христиан, все зависимости от пола. Но видимо, паренек искренне хочет, видеть рядом с собой кучу верных одному ему девочек, что, собственно подтверждается вот такими постами:
Но девочки что-то не спешат строиться в очередь, дабы составить компанию сему талантливому человеку, видимо из-за того, что у парня нет кучи бабла, чтобы их купить дико раздутое самомнение, которое не основано ну абсолютно не на чем.
Собственно, развод представляет собой требование паренька сделать ему минет в обмен на удаление компрометирующей информации:
Ну собственно, у кого что болит…
Далее парень радуется своей невъебенности и высокоморальности (не прелюбодействуй, ага…)
Денис Бондарев:
Стена практически пустая, но, думаю, вы поняли, что там тоже есть симпатичные девушки и заумные фразы J
Поэтому переходим к разводу
Собственно, начало стандартное
Да, переговоры в банкетном зале солидной гостиницы, кстати, довольно часто вот в такой полуформальной обстановке и решаются важные вопросы.
За Потраченное время парень предлагает 1000 долларов, при этом отдельно оговаривает, что ему нужна не проститутка, а приятная девушка для сопровожения (да-да, речь идет только о сопровождении: пришла, поулыбалась гостям в банкетном зале и ушла)
А дальше идет вот такая вот просьба.
Но мы-то с вами помним, что встреча проходит в банкетном зале приличной и солидной гостиницы, парень не зовет ее к себе в номер, он просто предлагает посидеть (видимо том же зале) после окончания вечера и попить вина. Что, никто никогда в клубах до утра не тусовался?
На данное предложение следует ответ:
Вполне логичный, не так ли? Особенно, когда сразу сказать «нет», вроде как глупо (в конце-концов, кто мешает получить деньги за то, что пришла на вечер, поприсутствовать на нем и уйти), а говорить «да» также не хочется.
Далее Разводила пытается свести все в плоскость рассуждений о сексе, а что получает юморной ответ.
При попытке Разводилы уйти в серьезную плоскость, он получает по рогам, тоже самое происходит при попытке получить интимные фото
Видимо, поняв, что интимных фото ему не видать и подрочить не получится, разводила расстраивается, и начинает сучить ножками
Собственно, где там девушка себя продавала (ну кроме как в воспаленном мозгу разводилы, не совсем понятно), зато пацанчик нашел достойный ответ для кинувшей его девушки. Не дала - ну и не надо, и вообще это все развод Чек-ю, а так не сильно бы и хотелось (да, да, мы верим)
Кстати, некоторые особенно стрельнутые придурки продвинутые моралисты считают, что девушка, вообще не должна отвечать незнакомым парням носить никаб и не показывать своего лица никому кроме мужа и родственников и не появляться на улице без сопровождения мужчины. Видимо Чековские тролли пока не поняли, что в светском правовом цивилизованном государтсве женщина может спокойно переписываться с незнакомым мужчиной и даже (О, ужас!) может пойти с ним на свидание (злые языки утверждают, что иногда это приводит к образованию пар, но моралисты лучше знают, ага)
Вот даже не знаю, с кого начать, ну да ладно…Эники-беники, и под номером 1 у нас будут:
№ 1
Илья Потапенко http://vk.com/ironlacoste (он же https://vk.com/ilyatd) (ну вот так совпали звезды) его развод (потуги на развод?) были выложены в группе Чек-ю, поэтому полагаем, что парень не против, если мы тоже его опубликуем (фото и имя потерпевшей девушки, естественно, закрываем)
И Денис Бондарев http://vk.com/backtoblack1 (я обещала, правда-правда). Разрешение на публикацию id и переписки получено от обоих участников J
Итак, погнали: Илья Потапенко: в ходе визуального осмотра страницы установлено наличие у субъекта цитат и постов на тему: «Все бабы бляди» вперемешку с фотками весьма миловидных барышень, и грустными стихотворениями о любви (естественно, неудавшейся)
что, собственно, приводит к мысли, что у парняги дикий когнитивный диссонанс на почве несоответствия желаний и возможностей.
Ну, собственно, дальше, по уверениям товарища Фестингера, индивид будет всеми силами стремиться снизить степень несоответствия между двумя своими установками, пытаясь достичь консонанса (соответствия). Это происходит вследствие того, что диссонанс рождает «психологический дискомфорт»[2]. Поэтому, вполне логично, что субъект, как та лисичка, пытается как-то убедить себя в том, что девушки ему как-то и особо не нужны (ну а количество фото на стене, это так, случайность, ага..)
Особо умиляет у ревнителя морали видеозапись с интригующим названием: «Почему мужчины не могут быть шлюхами», не оценивая выступление девушки (ну может даме нравится, когда ее парень ебется с левыми девчонками, скоптофилилы, в принципе тоже имеют право на получение оргазма) хотя ей бы не помешало причесаться, вынуть что-то явно мешающее изо рта поработать над дикцией, отметим, что такие требования, как верность и моральная устойчивость все-таки распространяются на людей обоих полов. Кстати, в этом плане священники намного честнее, ибо, если в Библии написано не прелюбодействуй, это распространяется для всех христиан, все зависимости от пола. Но видимо, паренек искренне хочет, видеть рядом с собой кучу верных одному ему девочек, что, собственно подтверждается вот такими постами:
Но девочки что-то не спешат строиться в очередь, дабы составить компанию сему талантливому человеку, видимо из-за того, что у парня нет кучи бабла, чтобы их купить дико раздутое самомнение, которое не основано ну абсолютно не на чем.
Собственно, развод представляет собой требование паренька сделать ему минет в обмен на удаление компрометирующей информации:
Ну собственно, у кого что болит…
Далее парень радуется своей невъебенности и высокоморальности (не прелюбодействуй, ага…)
Денис Бондарев:
Стена практически пустая, но, думаю, вы поняли, что там тоже есть симпатичные девушки и заумные фразы J
Поэтому переходим к разводу
Собственно, начало стандартное
Да, переговоры в банкетном зале солидной гостиницы, кстати, довольно часто вот в такой полуформальной обстановке и решаются важные вопросы.
За Потраченное время парень предлагает 1000 долларов, при этом отдельно оговаривает, что ему нужна не проститутка, а приятная девушка для сопровожения (да-да, речь идет только о сопровождении: пришла, поулыбалась гостям в банкетном зале и ушла)
А дальше идет вот такая вот просьба.
Но мы-то с вами помним, что встреча проходит в банкетном зале приличной и солидной гостиницы, парень не зовет ее к себе в номер, он просто предлагает посидеть (видимо том же зале) после окончания вечера и попить вина. Что, никто никогда в клубах до утра не тусовался?
На данное предложение следует ответ:
Вполне логичный, не так ли? Особенно, когда сразу сказать «нет», вроде как глупо (в конце-концов, кто мешает получить деньги за то, что пришла на вечер, поприсутствовать на нем и уйти), а говорить «да» также не хочется.
Далее Разводила пытается свести все в плоскость рассуждений о сексе, а что получает юморной ответ.
При попытке Разводилы уйти в серьезную плоскость, он получает по рогам, тоже самое происходит при попытке получить интимные фото
Видимо, поняв, что интимных фото ему не видать и подрочить не получится, разводила расстраивается, и начинает сучить ножками
Собственно, где там девушка себя продавала (ну кроме как в воспаленном мозгу разводилы, не совсем понятно), зато пацанчик нашел достойный ответ для кинувшей его девушки. Не дала - ну и не надо, и вообще это все развод Чек-ю, а так не сильно бы и хотелось (да, да, мы верим)
Кстати, некоторые особенно стрельнутые придурки продвинутые моралисты считают, что девушка, вообще не должна отвечать незнакомым парням носить никаб и не показывать своего лица никому кроме мужа и родственников и не появляться на улице без сопровождения мужчины. Видимо Чековские тролли пока не поняли, что в светском правовом цивилизованном государтсве женщина может спокойно переписываться с незнакомым мужчиной и даже (О, ужас!) может пойти с ним на свидание (злые языки утверждают, что иногда это приводит к образованию пар, но моралисты лучше знают, ага)