О военкурах, срочносборщиках и ложнорусских с точки зрения социальной эволюции.
Синхронность социальной и биологической эволюций поразительная. Некоторые уже давно, я бы даже сказал - тысячелетиями, находят в этом общие сущности, до того сие увлекательно.
Итак, в биологии вполне прослеживается практически по всем ветвям развития уход в формы повышенного метаболизма. То есть, при обнаружении у себя некоторого преимущества в окружающей среде, часть особей начинает менять поведение на более активное, насколько природа это позволяет. То есть, существо начинает, например, громко кричать, и вследствие этого лучше есть, естественно, успешная стратегия тут же копируется, среди кричащих особей появляется конкуренция, так как сами они становятся средой/фоном, и кто-то из особей выбирает есть чаще, а срать больше. После этого эволюцию уже не остановить, потому что это война.
Собственно именно такую стратегию реализует прослойка наших срочносборов. Ничего отклоняющегося от стратегии: побыстрее съесть - побыстрее высрать отчитаться, они не делают, это просто не нужно. Эта стратегия, безусловно, не уникальна, она полностью копирует стратегию прямых продаж, вовлечения и тд.
Почему же некоторых воротит от такого? Физически. А потому что есть другие стратегии выживания. Например, стоическая, когда любое потребление проходит через осознанность. Легко предположить, например, что срочносборы противны людям верующим. Не потому что в этом сакральное преступление, а потому что в основе веры стоическая стратегия выживания, и она конфликтует со стратегией быстрого метаболизма. Да, много кого по этой бритве Оккама можно теперь поделить. Вот вроде есть группы демонстративно религиозные, выросшие из экстремально жестких условий выживания, а срочносборы просто игнорируют, будто это их вообще не касается.
Или вот, почему выделения срочносборов практически неизбежно становятся социально агрессивными. Это абсолютно конвергентный механизм образования биологических ядов. Исходя из доступного источника, эволюционирующий вид реализует защитные механизмы. Получается яд, и там, и там. Ничего нового под солнцем.
Тут, вобщем-то, уже можно переходить к обобщениям. Стоическая стратегия была успешна в период религиозного общества в определенный период технологического развития. Стремление к роскоши и гуманизму создало общество потребления, породившее чудесное правовое государство, которое, так захотели юристы, считается римским правом. И буквально прямо сейчас мы превращаемся во что-то другое.
В начале 90х лично я уверенно и самонадеянно заявлял, что компьютеры ничего принципиального цивилизации не дают, никакого КПД не повышают, просто заменяя излишки населения. Ну, тогда у нас вообще ничего не рассказывали про базы данных, да и математикой в школе перекормили, до вытеснения.
Сегодня понятно, что это состоявшаяся угроза правового государства, точнее, угроза в том, что правовое государство может кривовато приспособиться под новые социальные реалии. А вот стратегии выживания никуда не денутся, это точно.
Итак, в биологии вполне прослеживается практически по всем ветвям развития уход в формы повышенного метаболизма. То есть, при обнаружении у себя некоторого преимущества в окружающей среде, часть особей начинает менять поведение на более активное, насколько природа это позволяет. То есть, существо начинает, например, громко кричать, и вследствие этого лучше есть, естественно, успешная стратегия тут же копируется, среди кричащих особей появляется конкуренция, так как сами они становятся средой/фоном, и кто-то из особей выбирает есть чаще, а срать больше. После этого эволюцию уже не остановить, потому что это война.
Собственно именно такую стратегию реализует прослойка наших срочносборов. Ничего отклоняющегося от стратегии: побыстрее съесть - побыстрее высрать отчитаться, они не делают, это просто не нужно. Эта стратегия, безусловно, не уникальна, она полностью копирует стратегию прямых продаж, вовлечения и тд.
Почему же некоторых воротит от такого? Физически. А потому что есть другие стратегии выживания. Например, стоическая, когда любое потребление проходит через осознанность. Легко предположить, например, что срочносборы противны людям верующим. Не потому что в этом сакральное преступление, а потому что в основе веры стоическая стратегия выживания, и она конфликтует со стратегией быстрого метаболизма. Да, много кого по этой бритве Оккама можно теперь поделить. Вот вроде есть группы демонстративно религиозные, выросшие из экстремально жестких условий выживания, а срочносборы просто игнорируют, будто это их вообще не касается.
Или вот, почему выделения срочносборов практически неизбежно становятся социально агрессивными. Это абсолютно конвергентный механизм образования биологических ядов. Исходя из доступного источника, эволюционирующий вид реализует защитные механизмы. Получается яд, и там, и там. Ничего нового под солнцем.
Тут, вобщем-то, уже можно переходить к обобщениям. Стоическая стратегия была успешна в период религиозного общества в определенный период технологического развития. Стремление к роскоши и гуманизму создало общество потребления, породившее чудесное правовое государство, которое, так захотели юристы, считается римским правом. И буквально прямо сейчас мы превращаемся во что-то другое.
В начале 90х лично я уверенно и самонадеянно заявлял, что компьютеры ничего принципиального цивилизации не дают, никакого КПД не повышают, просто заменяя излишки населения. Ну, тогда у нас вообще ничего не рассказывали про базы данных, да и математикой в школе перекормили, до вытеснения.
Сегодня понятно, что это состоявшаяся угроза правового государства, точнее, угроза в том, что правовое государство может кривовато приспособиться под новые социальные реалии. А вот стратегии выживания никуда не денутся, это точно.