Leave a comment

Comments 56

telecat April 25 2010, 08:05:48 UTC
Хотелось бы, чтоб сей трактат, в практических целях никому не пригодился.

Reply

etoyaolechka April 25 2010, 08:25:59 UTC
поддерживаю!

Reply


etoyaolechka April 25 2010, 08:26:53 UTC
и все же ты путаешь понятия "любовь" и "влюбленность" !

Reply

egg00 April 25 2010, 08:54:25 UTC
Я понимаю всё это так:
Человеческое "я" можно разделить на две составляющие
1. Всё, что связано с сексом.
2. Всё, что не связано с сексом.

Первая составляющая отвечает за пополнение рода человеческого, или иначе -
за размножение. Влюблённость - это средство укрепления моногамии.
Очевидно, человечеству как виду важно иметь моногамные отношения. Возможно,
моногамия и полигамия находятся в равновесии в каком-то соотношении.

Вторая составляющая не может иметь любовных отношений, поскольку является
бесполой. Но может иметь отношения, которые называются дружбой.
Дружба = психологическая совместимость людей.
Возможно, что то, что называется "настоящей любовью" это всего лишь
влюблённость + дружба = любовь

Reply

etoyaolechka April 25 2010, 09:23:29 UTC
1. влюбленность - химические процессы в организме. состояние быстро проходящее. любовь - привычка. чаще всего вытекает из влюбленности, что не означает, что любая влюбленность заканчивается любовью. одновременно быть влюбленным и любить невозможно, т.к. у этих состояний разная основа.
2. цель всего живого на Земле - продолжение рода. все в человеке в итоге сводится к сексу = продолжению рода. только человек - "существо разумное", поэтому в общепринятых нормах секс = "пошлость", которую следует "прикрыть" духовными ценностями (которые в твоем понимании не связаны с сексом)

Reply

egg00 April 25 2010, 09:47:29 UTC
Я не умею спорить с женщинами, тем более с красивыми женщинами. Но мне представляется, что наши точки зрения - это просто взгляд на одну и ту же вещь с разных углов. Единственно в чём мы расходимся - мне кажется, что всё-таки можно быть влюблённым и любить одновременно. Если покопаться в истории и литературе можно найти достаточно примеров.

Reply


k_2_y June 10 2010, 06:47:37 UTC
Я позволю себе не согласиться с первым пунктом по поводу мужчин. На моей памяти мужчины всегда утешаются быстрей. Находят утешителя. Именно потому, что женщина с тоской в глазах априори непривлекательна для мужского взгляда. А вот тех же женщин с материнским инстинктом, да еще и любящих кому-то что-то доказать (ну, например, что не все женщины плохие) - море.

Reply

egg00 June 10 2010, 08:33:18 UTC
Может быть и так. Дело в том, что я мужчина и вижу всё с мужской точки зрения. Может быть истина где-то посередине. Дело в том, что у мужчин есть аналог женского материнского инстинкта - это инстинкт самца, защищающего своё потомство и женщин своего племени. Любая несчастная женщина, заставляет мужчину пожалеть её и помочь по возможности. А основная цель этого поста дать понять, что не всё так плохо как кажется, что есть выход из этой ситуации. Возможно применять эти методы и не понадобится, достаточно почувствовать в себе силы справиться с этим наваждением. И осознать, что влюблённость - это наваждение, что с ней можно справиться и нужно.
Любой человек имеет право защищать свою жизнь и покой любыми средствами.

Reply


(The comment has been removed)

egg00 July 3 2010, 23:17:38 UTC
Да, копилось, копилось и вот... Надо покопаться, может быть ещё что-то осталось. :))

Reply


sleeping_fire July 8 2010, 21:02:36 UTC
спасибо:)
я обычно и иду по третьему пути
но мне необходимо немного побыть и во втором варианте:)))

Reply

egg00 July 8 2010, 22:54:24 UTC
Налицо склонность к мазохизму. :)))
Возможно, все не сразу переходят к третьему варианту, потому, что надеются на то, что всё станет по-прежнему. Мой жизненный опыт подсказывает, что эта надежда и есть основной источник страданий. По-прежнему не бывает никогда. Партнёры могут снова сойтись, но будет уже по-другому и всегда хуже, чем раньше. Удачи вам и душевного равновесия. :)

Reply


Leave a comment

Up