Размышлизмы на тему украинского кризиса.
Уже в течении года развивается украинский кризис. Начался он как политическое противостояние части населения Украины и ряда политических партий политике президента Януковича, развился в отрешение Януковича от власти, отпадение Крыма и начало военного противостояния на юго-востоке Украины, а сейчас грозит перейти в фазу открытой войны с Россией. Именно последнее обстоятельство заставляет пристально вглядываться в причины возникновения украинских событий.
При оценке украинских событий очень сложно абстрагироваться от эмоциональной составляющей, однако следует попытаться. Итак
1. Правительство имеет право на законное насилие, народ имеет право на восстание.
Применительно к Украине это означает, что как правительство Януковича, так и правительство Порошенко-Яценюка-Турчинова имеет право применять военную силу для подавления восстания. Но и часть населения Украины (в целом), так и часть населения юго-востока Украины имеет право на вооружённое восстание, если считает, что правительство нарушает их права и свободы.
2. Страна для отстаивания своих национальных интересов имеет право применять весь арсенал политических и экономических инструментов, вплоть до военных действий.
Данное положение означает, что как Украина имеет право обращаться за вооружённой помощью к другим странам, так и России имеет право применять свои вооружённые силы для отстаивания своих национальных интересов.
3. Присоединение Крыма к России есть аннексия.
Данный факт есть следствие текущего правоприменения международного права. Именно вследствии одностороннего порядка данного присоединения. Имеется два аргумента против признания присоединения Крыма аннексией.
Первый - Косовский прецедент. Однако Косово стало независимым государственным образованием, а не частью другого государства.
Второй - референдум жителей Крыма. Именно на данный факт указывает российское руководство, доказывая что это был акт самоопределения местного населения. Референдум или опрос действительно является инструментом для определения предпочтения местных жителей в каком государстве им проживать (Эльзас и Лотарингия, Квебек, Шотландия), однако подобные референдумы готовятся длительное время и согласовываются сторонами. В случае Крыма был именно односторонний порядок.
При оценке украинских событий очень сложно абстрагироваться от эмоциональной составляющей, однако следует попытаться. Итак
1. Правительство имеет право на законное насилие, народ имеет право на восстание.
Применительно к Украине это означает, что как правительство Януковича, так и правительство Порошенко-Яценюка-Турчинова имеет право применять военную силу для подавления восстания. Но и часть населения Украины (в целом), так и часть населения юго-востока Украины имеет право на вооружённое восстание, если считает, что правительство нарушает их права и свободы.
2. Страна для отстаивания своих национальных интересов имеет право применять весь арсенал политических и экономических инструментов, вплоть до военных действий.
Данное положение означает, что как Украина имеет право обращаться за вооружённой помощью к другим странам, так и России имеет право применять свои вооружённые силы для отстаивания своих национальных интересов.
3. Присоединение Крыма к России есть аннексия.
Данный факт есть следствие текущего правоприменения международного права. Именно вследствии одностороннего порядка данного присоединения. Имеется два аргумента против признания присоединения Крыма аннексией.
Первый - Косовский прецедент. Однако Косово стало независимым государственным образованием, а не частью другого государства.
Второй - референдум жителей Крыма. Именно на данный факт указывает российское руководство, доказывая что это был акт самоопределения местного населения. Референдум или опрос действительно является инструментом для определения предпочтения местных жителей в каком государстве им проживать (Эльзас и Лотарингия, Квебек, Шотландия), однако подобные референдумы готовятся длительное время и согласовываются сторонами. В случае Крыма был именно односторонний порядок.