Жизнь хороша, если есть ППШ
Закончилась моя лицензия на травматику. Продлять не стал. Закон об оружии так изнахрапили, что смысла никакого иметь пистолет нет. Да и не хочу башлять государству 200 баксов за продление. Но это другая история.
Вот что я увидал - охотничий карабин ВПО-512
( Read more... )
Вот что я увидал - охотничий карабин ВПО-512
( Read more... )
6) Ну во-первых крупной картечи (по американской системе O или дабл-О, два самых больших размера) или пули. Всё что мелче, что картечь, что тем более дробь не проникает достаточно глубоко, чтобы оказать серьезное влияние на нападающего. "В упор" сносящий голову - это речь о сантиметрах, пока пучок не осыпался, и тут-то целится надо так же тщательно как при любом другом оружии, а то тщательнее. И прикинь как мало надо сдвинуться нападающему в сторону на такой дистанции что бы получить приличное угловое перемещние линии прицеливания (единственный параметр от которого напрямую зависит скорость переноса огня). На такой дистанции я даже к самозарядному пистолету подходил бы с осторожностью, это тактическая ниша коротких револьверов, слишком много может пойти не так, что бы полагаться на полуавтомат, тем более такой длинючий как карабин. Ну в крайнем случае винтовка с примкнутым штыком :-) и тогда "а мы их в штычки". А к моменту когда пучок начал осыпаться, и целится так тщательно уже не надо - во-первых прилетит в правильное место дай бог если одна-две картечины, которые суть обычные пульки в лучшем случае как у 9mm Kurtz и с намного меньшей скоростью. Эффект с более быстрой экспансинвоной пулей пистолета будет несравнимый, и не в лучшую сторону.
Во-вторых из пунктов 2-5 можно было бы откинуть пробиваемые стены, а во всем остальном - разве, крепких сибиряков не ослепляет и не оглушает, особенно в замкнутом пространстве? На открытом месте я могу более-менее спокойно стрелять 7.62x51 без наушников, звенит конечно в ушах, но терпимо, а вот в помещении без наушников я бы не стал стрелять что-то крупнее мелкашки. Разница огромная. А уж ружье...
В-третьих, ты зря отбросил всё что касается подготовки. 90% стрелковой подготовки делается холощением, которое позволяет отработать все элементы кроме управления отдачей. И это хорошо, потому что отдача принуждает делать кучу ошибок. При высокоточной стрельбе даже рекомендуется сеанс холощения между подходами, что бы "стереть" ненужные рефлексы, которые мы приобретаем когда чувствуем отдачу. Как раз для России с такой ценой патронов и доступностью стрельбищ - холощение это чуть ли не единственный способ научиться пользоваться оружием. Найди последние нормера "Оружия", там публиковали справочник мотострелкового сержанта советской армии, ты удивишься как много холощения рекомендуется даже в армейской подготовке.
Плюс - тот объем подготовки который можно получить холощением. Одна тренировка на минут 15-20 позволяет отработать дома, без расходов на патроны, и без наработки левых рефлексов из-за отдачи - до 200-300 выстрелов.
Сколько надо что бы остановить амбала? 5 штук. Две в грудь, две в пах, одну в голову. Две в грудь собъет движение вперед, две в пах повредят опорно-двигательный аппарат достаточно, что бы остановить полностью и одна в голову помогает даже при полной укуренности. При минимальной тренировке с карабином пистолетного калибра - от 1.5 до 2.5 секунд на такую серию. А теперь померь сколько времени уйдет что бы переприложиться, вернуть ружье на линию прицеливания и произвести второй выстрел. У меня второй выстрел с magnum load никогда быстрее чем через 3 секунды не получается, не смотря на то, что тренировка у меня уже далеко не минимальная, и я здоровый, тяжелый мужик, отдача магнума для меня не так страшна. И прикинь вероятность попадания первым выстрелом из ружья в ситуации когда мишень не стоит на месте, а движется, а то еще и стреляет, и вокруг темно, и к выстрелу морально никто полчаса не готовился, а всё началось неожиданно - а значит пульс зашкаливает, в крови адреналин, дыхание учащено, зрение в тунельном режиме. И еще - а если амбал захватил члена семьи в заложники или просто кто-то отказался на линии огня? Фуй с ним, пусть под осыпь попадает? :-))))
Проблема в том, что в отличии от пострелушек по банкам в ситуации самозащиты многое будет по другому. И момент будет выбирать не стрелок, а нападающий, и освещение будет не такое удобное, и мишень не будет стоять на месте, и то и будет стрелять в ответ. Так что к опыту таких пострелушек надо подходить с большой осторожностью.
Reply
Да хрен его знает, охотничий патрон из магазина с дробью. Потом таким утку подстрелили и съели :-)
Про пистолет мне все понятно, но изначально то речь шла о карабине из ППШ. Чем он по сравнению с сайгой 12-го калибра лучше? Длинна сопоставима, наверное сайга даже короче, она точно легче. Только тем, что сайга громче и отдача больше?
http://www.youtube.com/watch?v=MsOSsRTHLhs с 24-ой минуты
http://www.youtube.com/watch?v=ICwVlf7ZvJ0 с 10-той минуты.
А вот штука еще короче сайги но в том же калибре
http://www.youtube.com/watch?v=xqQmT5tVVlI
Стоит мужик с бодуна с дубиной, т.е. без оружия. :-). Подходит к нему мушкетер и начинает объяснять тонкости фехтования на шпагах. Вот так мне представляется наше обсуждение :-)
На данный момент меня больше интересует тема самообороны без оружия, т.е. с дубиной и пр. :-)
В думе муссируют вопрос о введении уг. ответственности за ношение ножа! Ну в Бирюлево же ножом мужика убили. :-(
Reply
Leave a comment