О мате в искусстве и не только. Мои 25 копеек.
5 мая был принят закон о запрете мата в кино, театре, литературе и прочих сферах искусства.
По сути мат вне закона и это очень плохо. Я не сторонник мата, всячески стараюсь избегать его в речи и при письме, но если происходит какая-то ситуация и для её обозначения требуется нецензурное слово, я это слово вставлю. И не вижу здесь ничего криминального.
А с 1 июля мы остаёмся без мата. По крайней мере в искусстве. Те кто считает, что кипишь поднят зря, представьте себя на месте русских недограждан в Латвии или Украине, которых избивают за "русскую мову".
Мат - это такой же язык, это неотъемлемая часть нашей культуры, а кто с этим не согласен может идти самизнаетекуда. Мат на Руси с начала IX века, и за 12 веков, сотни цивилизаций, правителей и всей той жути, что была, его не смог запретить ни Иван Грозный, ни Николай I, ни Сталин. Между прочим, Иван Калита, писал указы и распоряжения с матерными словами, я уж молчу про всю русскую литературу и русские летописи и списки.
Бытует мнение, что настоящее искусство и настоящий мастер могут и должны обойтись без мата. Это хрень. Настоящий мастер может вставить мат строго в контексте своего произведения, в тему и по делу, для добавления характеристики и прочих важных мелочей произведения, именно поэтому он и мастер.
Очень поучительна в этом случае цитата драматурга Ивана Вырыпаева: "Закон о запрете мата - это печальное, антикультурное явление. Запрет языка - это очень сложная вещь, не имеющего никакого культурного начала."
Поймите, что нецензурная брань и ненормативная лексика - это два разных являения. Брань - это оскорбление, лексика (даже ненормативная) - часть культуры. Я не защищаю мат, просто хочу сказать, что толку от этого закона, как от козла молока.
Парадокс. Дать ребёнку почитать "Луку Мудищева" конечно же нельзя, но дать ему Достоевского, который люто разжигает антисеметизм (а Фёдор Михайлович называет евреев не иначе как жидами и стебёт их по делу да и без) можно и даже нужно.
В законе о мате смысла ровно столько же, сколько в песнях российской эстрады.
Закон, кстати, никак не проясняет что делать с завуалированным матом ("смехуёчки" Солженицына, например, "а мне попояс" и т.д.), а значит есть вероятность что такого рода мат будут использовать чаще, полностью дискриминируя данный законопроект.
Говорят, что мат не должны слышать дети, это портит человека. Да, считаю что у ребёнка должно быть детство и должно продлиться как можно дольше, и мы обязаны огородить молодое поколение от всего плохого, но узнать слово "пиздец", живя в Российской Федерации лучше в 13 лет, чем в 21 или 38. Я узнал и ничего плохо в моей жизни не произошло. Наоборот, предупреждён - вооружён. Опытным путём установлено, что современные школьники ругаются матом сильнее, чем автор этих строк, причём в большинстве знают слова не от родителей, а от сверстников.
Есть ещё специальная каста православных ребят, считающих что мат от лукавого. Ну это просто туши свет.
"Чтобы приблизиться к Богу, человек должен избавиться не только от нечистых помыслов, но и от сквернословия, ибо «…один источник не может изливать солёную и сладкую воду".
Вот такую цитату глаголит нам книга книг. А я вот склонен считать наоборот, что небудь мата, то одними молитвами сыты мы не были. Всю нечисть было бы сложно бранить и тем самым приближать её скорейший фейл. Нет, не считаю что мат это божий промысел, но умелое использование нецензурщины, уж явно способно навредить и лукавому и всему прочему исходящему от него.
А всем кто считает что «…один источник не может изливать солёную и сладкую воду» хотелось бы напомнить о знании географии и озере Балхаш.
Запреты или ограничения не работают. Для языка и культуры не существует никаких законов и рамок. Человеческое развитие веками вертело самипонимаетеначём своё регулирование из-за кучки каких-то чиновников. И нет причин, чтобы это не продолжалось и впредь.
____________________________
по вторникам подкат не подаю.
По сути мат вне закона и это очень плохо. Я не сторонник мата, всячески стараюсь избегать его в речи и при письме, но если происходит какая-то ситуация и для её обозначения требуется нецензурное слово, я это слово вставлю. И не вижу здесь ничего криминального.
А с 1 июля мы остаёмся без мата. По крайней мере в искусстве. Те кто считает, что кипишь поднят зря, представьте себя на месте русских недограждан в Латвии или Украине, которых избивают за "русскую мову".
Мат - это такой же язык, это неотъемлемая часть нашей культуры, а кто с этим не согласен может идти самизнаетекуда. Мат на Руси с начала IX века, и за 12 веков, сотни цивилизаций, правителей и всей той жути, что была, его не смог запретить ни Иван Грозный, ни Николай I, ни Сталин. Между прочим, Иван Калита, писал указы и распоряжения с матерными словами, я уж молчу про всю русскую литературу и русские летописи и списки.
Бытует мнение, что настоящее искусство и настоящий мастер могут и должны обойтись без мата. Это хрень. Настоящий мастер может вставить мат строго в контексте своего произведения, в тему и по делу, для добавления характеристики и прочих важных мелочей произведения, именно поэтому он и мастер.
Очень поучительна в этом случае цитата драматурга Ивана Вырыпаева: "Закон о запрете мата - это печальное, антикультурное явление. Запрет языка - это очень сложная вещь, не имеющего никакого культурного начала."
Поймите, что нецензурная брань и ненормативная лексика - это два разных являения. Брань - это оскорбление, лексика (даже ненормативная) - часть культуры. Я не защищаю мат, просто хочу сказать, что толку от этого закона, как от козла молока.
Парадокс. Дать ребёнку почитать "Луку Мудищева" конечно же нельзя, но дать ему Достоевского, который люто разжигает антисеметизм (а Фёдор Михайлович называет евреев не иначе как жидами и стебёт их по делу да и без) можно и даже нужно.
В законе о мате смысла ровно столько же, сколько в песнях российской эстрады.
Закон, кстати, никак не проясняет что делать с завуалированным матом ("смехуёчки" Солженицына, например, "а мне попояс" и т.д.), а значит есть вероятность что такого рода мат будут использовать чаще, полностью дискриминируя данный законопроект.
Говорят, что мат не должны слышать дети, это портит человека. Да, считаю что у ребёнка должно быть детство и должно продлиться как можно дольше, и мы обязаны огородить молодое поколение от всего плохого, но узнать слово "пиздец", живя в Российской Федерации лучше в 13 лет, чем в 21 или 38. Я узнал и ничего плохо в моей жизни не произошло. Наоборот, предупреждён - вооружён. Опытным путём установлено, что современные школьники ругаются матом сильнее, чем автор этих строк, причём в большинстве знают слова не от родителей, а от сверстников.
Есть ещё специальная каста православных ребят, считающих что мат от лукавого. Ну это просто туши свет.
"Чтобы приблизиться к Богу, человек должен избавиться не только от нечистых помыслов, но и от сквернословия, ибо «…один источник не может изливать солёную и сладкую воду".
Вот такую цитату глаголит нам книга книг. А я вот склонен считать наоборот, что небудь мата, то одними молитвами сыты мы не были. Всю нечисть было бы сложно бранить и тем самым приближать её скорейший фейл. Нет, не считаю что мат это божий промысел, но умелое использование нецензурщины, уж явно способно навредить и лукавому и всему прочему исходящему от него.
А всем кто считает что «…один источник не может изливать солёную и сладкую воду» хотелось бы напомнить о знании географии и озере Балхаш.
Запреты или ограничения не работают. Для языка и культуры не существует никаких законов и рамок. Человеческое развитие веками вертело самипонимаетеначём своё регулирование из-за кучки каких-то чиновников. И нет причин, чтобы это не продолжалось и впредь.
____________________________
по вторникам подкат не подаю.