Push-сообщения в браузерах
Меня дико бесит что браузеры на компах стали вести себя как приложения в смартфонах.
Главная ошибка всех сайтов, которые просят разрешить присылать уведомления - непонимание в какой среде это установленно и как эта среда функционирует. Серьёзно.
В смартфоне пуши удобны практически всем, за исключением любителей селфи в момент фотографирования. Если вы не хотите читать сообщение от назойливого собеседника в мессенджерах, то можете понять что он хочет по первым строчкам в выпавшем пуше и не кликать на переход в приложение - тогда послание собеседника останется непрочитанным и скорее всего чат прекратится. Так же хорошо иногда проверить кто лайкнул фотку в инстаграме, не заходя туда.
Но пуш-сообшения в браузерах на компе - это капец.
Браузер не приложение, а прога. Это важно, так как приложение (по-английски «app») на смартфоне установленно и юзается с регулярностью, ну раз в месяц точно. Никто не держит у себя неиспользуемые приложения. Прога же (program) зачастую является не таким часто используемым предметом. Для большинства компьютеризированного народонаселения необходим лишь набор - мыло, сахар, макароны, спички, соль браузер, ворд, плеер, скайп. И всё.
Программа на компе в отличии от смартфона может отправлять пуши только в одном случае - когда этого захочет сам пользователь. Типичный пример это оповещение любого видеоредактора о том, что вывод ролика закончился:
Дальше пользователь нашимает на этот самый пуш и переходит в программу.
И если на смартфне уведомление можно отключить, назначить на удобное время, то большинство инфосайтов присылают их в лучшем случае по несоклько раз на дню, а если есть горячая тема, то и того больше. Это неудобно. Почему у меня в чёрном списке телефонов за все двенадцать лет пользвания сотовой связью было только два номера (и то один от мошенников), а в браузере Opera за два месяца у меня уже десятки сайтов, которым я отказал в пушах? Меня даже бесит вот это вот. Почему я должен огорожаться от каких-то (в целом, признаюсь, хороших) сайтов и новостных ресурсов, чтобы они меня не заёбывали своим спамом?
Вы смотрите классику американского кинематографа с девушкой, самый кульминационный момент и тут, херась, вылетает пуш. Всё...Нет катарсиса в штанах. Про просмотр порнушки я вообще молчу.
И между прочим все эти блокировки и отказы от уведомлений занимают определённое количество байтов на компе. А это, сука, мои байты, которые я хотел потратить иначе!!!
Мне вот жалко поколение, которое вырастет на пушах в браузерах.
Да, возможно, вся эта дрочка с пушами в браузерах влияет на продажи, маркетинг, конверсию и прочее, но глупо пытаться превратить комп в смартфон. Нельзя положить в карман тринадцатидюймовый ноутбук. На компе не нужны пуши от инфосайтов, для этого на компах есть RSS-лента. Поколение, которое не понимает что такое RSS-лента давно читает твиттер. Твиты ж по сути такие же бесцеремонные пуши если подумать, но их бесцеремонность, с которой мы соглашаемся, не идёт ни в какое сравнение с пушами от «Медузы»,«РБК», «Эсквайера», «Дождя», «Ленты.ру», «Газеты.ру» и так далее. Почему? Потому что твиты понимают в какой они системе и как эта система функционирует.
Главная ошибка всех сайтов, которые просят разрешить присылать уведомления - непонимание в какой среде это установленно и как эта среда функционирует. Серьёзно.
В смартфоне пуши удобны практически всем, за исключением любителей селфи в момент фотографирования. Если вы не хотите читать сообщение от назойливого собеседника в мессенджерах, то можете понять что он хочет по первым строчкам в выпавшем пуше и не кликать на переход в приложение - тогда послание собеседника останется непрочитанным и скорее всего чат прекратится. Так же хорошо иногда проверить кто лайкнул фотку в инстаграме, не заходя туда.
Но пуш-сообшения в браузерах на компе - это капец.
Браузер не приложение, а прога. Это важно, так как приложение (по-английски «app») на смартфоне установленно и юзается с регулярностью, ну раз в месяц точно. Никто не держит у себя неиспользуемые приложения. Прога же (program) зачастую является не таким часто используемым предметом. Для большинства компьютеризированного народонаселения необходим лишь набор - мыло, сахар, макароны, спички, соль браузер, ворд, плеер, скайп. И всё.
Программа на компе в отличии от смартфона может отправлять пуши только в одном случае - когда этого захочет сам пользователь. Типичный пример это оповещение любого видеоредактора о том, что вывод ролика закончился:
Дальше пользователь нашимает на этот самый пуш и переходит в программу.
И если на смартфне уведомление можно отключить, назначить на удобное время, то большинство инфосайтов присылают их в лучшем случае по несоклько раз на дню, а если есть горячая тема, то и того больше. Это неудобно. Почему у меня в чёрном списке телефонов за все двенадцать лет пользвания сотовой связью было только два номера (и то один от мошенников), а в браузере Opera за два месяца у меня уже десятки сайтов, которым я отказал в пушах? Меня даже бесит вот это вот. Почему я должен огорожаться от каких-то (в целом, признаюсь, хороших) сайтов и новостных ресурсов, чтобы они меня не заёбывали своим спамом?
Вы смотрите классику американского кинематографа с девушкой, самый кульминационный момент и тут, херась, вылетает пуш. Всё...Нет катарсиса в штанах. Про просмотр порнушки я вообще молчу.
И между прочим все эти блокировки и отказы от уведомлений занимают определённое количество байтов на компе. А это, сука, мои байты, которые я хотел потратить иначе!!!
Мне вот жалко поколение, которое вырастет на пушах в браузерах.
Да, возможно, вся эта дрочка с пушами в браузерах влияет на продажи, маркетинг, конверсию и прочее, но глупо пытаться превратить комп в смартфон. Нельзя положить в карман тринадцатидюймовый ноутбук. На компе не нужны пуши от инфосайтов, для этого на компах есть RSS-лента. Поколение, которое не понимает что такое RSS-лента давно читает твиттер. Твиты ж по сути такие же бесцеремонные пуши если подумать, но их бесцеремонность, с которой мы соглашаемся, не идёт ни в какое сравнение с пушами от «Медузы»,«РБК», «Эсквайера», «Дождя», «Ленты.ру», «Газеты.ру» и так далее. Почему? Потому что твиты понимают в какой они системе и как эта система функционирует.