Что происходит с цензурой в Рунете
На самом деле всё можно ограничить одной давней культовой фразой. На этом можно было бы и закончить, но поверьте, у нас не всё так однозначно.
Давайте проведём анализ того, что и как резонансно блокировалось у нас в стране в последнее время и почему; а главное - к чему всё это приводило.
Прежде чем кричать про кровавый режим, зажим гласности в эфире и делать очередной мэм на тему блокировок, давайте посмотрим на всё со стороны.
Нужно понимать, что Сеть Интернет несмотря на свою массовость явление достаточно молодое. Причём молодое для всех. Это то, что появилось у нас почти одновременно с Западом и развивалось также стремительно, как и у них. Практически ни одна страна в мире больше не может позволить себе гигиантов в любой массовой IT-отрасли, а Россия может. Яндекс, Мэйл.Ру, ВКонтакте, Касперский - от общения до безопастности у нас есть чем гордиться, а главное все эти гордости представленны на международном рынке. Кроме нас с США, таких игроков наберётся от силы ещё два-три. Так исторически сложилось.
В интернете (а есть и другие сети: фидонет, юзнет и прочие) уже живёт поколение, для которого он существовал всегда. Логичным представляется, что в дальнейшем девочек и мальчиков, живущих в сети, станет ещё больше, а значит в этой большой коммуннальной квартире нужно будет установить правила и разграничения. Собственно это и будет происходить и уже, как видите, успешно происходит на нашем с вами веку. Сейчас весь виртуальный мир, это как первые автомобилисты XX века, которые негодуют, что они должны получать удостоверения, вместо того, чтобы просто, "как раньше, в 1893-м", показать что они умеют водить. Согласитесь, для "ветеранов" рунета, пусть они и познакомились с ним в конце нулевых, сама идея регулировки интернета чужда, именно так же, как и пионерам-водителям.
"Мы старые пираты и не знаем слов лицензионного соглашения!" - кричим мы. Но не мы ли с вами, кто устанавливал себе палённый "микрософт офис-2003" на виндоуз XP десять лет назад, сегодня покупаем музыку и игры на App Store?
Я абсолютно против любой цензуры, но нужно понимать, что цензура, а что нет. Соблюдение ПДД - это не цензура, а культура, в какой-то степени равная покупке контента в том или ином веб-магазине, а не пиздинг оного.
С тем что мы живём в истоическую, с точки зрения права для всего интернета в целом и рунета в частности, эпоху понятно. А вот то, как происходит и должно происходить регулирование не совсем. Откроем маленькую завесу: оно вообще не происходит, по крайней мере у нас, в России.
Как вообще происходят блокировки?
Раньше было так - есть какой-то условно запрещённый "Майн Кампф" (книжку можно скачать и почитать тут) или смешной и абсурдисткий "Кавказ-Центр" (читать тут). Эти вещи признаны по решению суда запрещёнными и не кошерными и беспощадно выпиливались. Так было до недавнего времени. Теперь же после принятия закона о досудебных блокировках всё поменялось.
Кто ответственен за блокировки?
Есть Роскомнадзор, который осуществляет слежку за тем, чтобы в СМИ на территории нашей страны соблюдались законы РФ, ещё он ответственен за радиочастоты. Ведомство по надзору, не может регулировать, это невозможно, исходя из норм русского языка. Роскомнадзор - это лишь перевалочный пункт между владельцами сайтов, компаниями, операторами с одной стороны и нарушителями с другой. Менты разбираться бурлением говн в этих наших интернетах сразу не захотело, и всю эту движуху после "закона о детском порно" отдали чувакам из Роскомнадзора. Начался их "звёздный час".
Несмотря на протесты интернет-сообщества, закон приняли и посыпались блокировки или же разговоры о блокировках. Первое время нужно было дать понять юзерам, что лавочка закрыта и теперь всё будет совсем иначе. Начали пугать Ютубом, затем стали блокировать Абсурдопедию и Луркморье, а в январе заблокировали юзера drugoi, что можно считать если не первым политическим, то околополитическим моментом в цензурировании, так как на тот момент Другой входил в так называемый Координационный совет оппозиции, прости хосподи.
Затем без суда и следствия заблокировали "Грани", "Каспаров.Ру" и navalny. Потому что могли. То есть по сути, с выходом нового закона о "досудебке" началась цензура, а не ПДД.
Подробно про историю блокировок в хронологическом порядке можно посмотртеь на сайте РосКомСвободы.
С чего начался парад блокировок?
С того что интернет стал двигателем прогресса, которое неподконтрольно государству. Мордатым рожам в пиджаках довольно страно что они не могут что-то контролировать.
Сбор денег через кошельки? - Да вы, охерели, а если это на терроризм? Это точно на терроризм, ведь люди не могут слать "так просто". (То что Яндекс.Деньги существуют с 2002 года и за это время без их помощи случились "Норд-Ост", Беслан, Домодедово и Волгоград в расчёт конечно же не берём.)
Вы пишите про нас в блоги и это читают миллионы? - Да вы охерели!
Вы оказываете психологическую помощь детям-геям - Да вы охерели!
и так далее.
Закон о блогах был по сути принят из-за одного человека, о котором написано выше. Нынешний закон о СМИ сделан под одну газету.
К чему ведут блокировки?
Да собственно ни к чему. Достаточно изменить айпи-адрес на иностранный и доступ ко всей запрещёнке откроется. Достаточно установить Tor и всё тайное станет явью.
Просто, пока это делают не все и процент от аудитории не велик.
Самый удачный пример это недавняя попытка блокировки "Википедии" за статью про наркотики. Википедисты просто изменили урл и внезапно оказалось что вся хвалёная мощь "Роскомнадзора" банальные саечки за испуг.
Раньше было так что "Роскомнадзор" "шантажировал" сайт блокировкой, и ресурс, чтобы обезопасить себяудалял её по-добру по-здорову.
То есть Роскомнадзор впервые столкнулся с ситуацией "а мы не будем удалять". Впрочем и до этого была ситуация, когда он сам не смог удалить ресурс пропоганды гомосексуализма.
Тут есть подробный рассказ, на примере "Граней" о том что всё это туфта. Приведу небольшие выдержки:
Статистика "Граней" до блокировки:
После блокировки
Grani.ru - лишь один из более десятка сайтов, статистику которых я мониторил на протяжении полугода, пытаясь понять эффективность работы «черного списка» из мефистофельского Роскомнадзора.
И во всех наблюдаемых мною случаях, подчеркиваю это - ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ, - блокировка сайта не давала какого-то существенного падения трафика на заблокированном ресурсе в долгосрочной перспективе.
Обобщая можно выделить следующие закономерности (паттерн блокировки):
1. В момент блокировки происходит резкий скачок трафика, привлечение внимания к блокируемой информации, дальше идет волна репостов (эффект Страйзенд во всей красе).
2. Дальше - фаза небольшого падения посещаемости, примерно на 10-20% от стандартной.
3. Через 1-3 месяца происходит постепенное и плавное замещение выпавшей доли русского трафика за счет зарубежного. Но - всегда точно до уровня обычной посещаемости ресурса!
4. Если ресурс не впадает в панику в первые недели своей блокировки (покорно идя на встречу Роскомнадзору), далее он увидит постепенную ремиссию своей посещаемости. То есть с лагом примерно в пару месяцев ресурс полностью восстанавливает свой первоначальный органический трафик, уже продолжая оставаться в бане у Роскомнадзора.
Конечно, можно попробовать копнуть глубже - быть может, за «адаптационным эффектом» стоит нечто большее, типа знаменитого Закона Гилмора, который утверждает, что
«самоорганизующаяся суть Интернета в конечном итоге всегда преодолевает любую навязанную извне цензуру»,
но я решил остановиться на уровне констатации фактов, а именно - блокировка в России не работает. Есть лишь малоэффективная имитация процесса со стороны бюрократов, не более того.
Дальше я не буду впускаться в процесс технологических объяснений, желающие сами почитают полностью статью.
Вывод.
Нас пугают каким-то запрещённым контентом, который вредит интересам страны и населения, однако любой такой контент легко "вскрыть" даже "чайнику" от технологий. Большинство ресурсов заблокированно либо по политическим причинам, либо вовсе без объяснения оных. (например мой билайн пишет что "грани" не заблокированы). При этом под "шумок борьбы" выделяются миллионы из бюджетных средств.
В завершении процитирую Антона Носика:
"Я думаю, что нас ждут концентрационные лагеря, визы на выезд из страны, запрет СМИ и интернета, блокировка Facebook до лета и блокировка Вконтакте до зимы. Я думаю, что наступает пиздец. Но мы победим, потому что умнее. Они будут блокировать, а мы обходить блокировки. Мы умнее, нас больше, мы не служили в КГБ и в конце концов, просто хотим дышать"
Так и живём.
_____________
Подписаться на меня в ЖеЖешечке
Давайте проведём анализ того, что и как резонансно блокировалось у нас в стране в последнее время и почему; а главное - к чему всё это приводило.
Прежде чем кричать про кровавый режим, зажим гласности в эфире и делать очередной мэм на тему блокировок, давайте посмотрим на всё со стороны.
Нужно понимать, что Сеть Интернет несмотря на свою массовость явление достаточно молодое. Причём молодое для всех. Это то, что появилось у нас почти одновременно с Западом и развивалось также стремительно, как и у них. Практически ни одна страна в мире больше не может позволить себе гигиантов в любой массовой IT-отрасли, а Россия может. Яндекс, Мэйл.Ру, ВКонтакте, Касперский - от общения до безопастности у нас есть чем гордиться, а главное все эти гордости представленны на международном рынке. Кроме нас с США, таких игроков наберётся от силы ещё два-три. Так исторически сложилось.
В интернете (а есть и другие сети: фидонет, юзнет и прочие) уже живёт поколение, для которого он существовал всегда. Логичным представляется, что в дальнейшем девочек и мальчиков, живущих в сети, станет ещё больше, а значит в этой большой коммуннальной квартире нужно будет установить правила и разграничения. Собственно это и будет происходить и уже, как видите, успешно происходит на нашем с вами веку. Сейчас весь виртуальный мир, это как первые автомобилисты XX века, которые негодуют, что они должны получать удостоверения, вместо того, чтобы просто, "как раньше, в 1893-м", показать что они умеют водить. Согласитесь, для "ветеранов" рунета, пусть они и познакомились с ним в конце нулевых, сама идея регулировки интернета чужда, именно так же, как и пионерам-водителям.
"Мы старые пираты и не знаем слов лицензионного соглашения!" - кричим мы. Но не мы ли с вами, кто устанавливал себе палённый "микрософт офис-2003" на виндоуз XP десять лет назад, сегодня покупаем музыку и игры на App Store?
Я абсолютно против любой цензуры, но нужно понимать, что цензура, а что нет. Соблюдение ПДД - это не цензура, а культура, в какой-то степени равная покупке контента в том или ином веб-магазине, а не пиздинг оного.
С тем что мы живём в истоическую, с точки зрения права для всего интернета в целом и рунета в частности, эпоху понятно. А вот то, как происходит и должно происходить регулирование не совсем. Откроем маленькую завесу: оно вообще не происходит, по крайней мере у нас, в России.
Как вообще происходят блокировки?
Раньше было так - есть какой-то условно запрещённый "Майн Кампф" (книжку можно скачать и почитать тут) или смешной и абсурдисткий "Кавказ-Центр" (читать тут). Эти вещи признаны по решению суда запрещёнными и не кошерными и беспощадно выпиливались. Так было до недавнего времени. Теперь же после принятия закона о досудебных блокировках всё поменялось.
- Есть какой-то ресурс на котором лежит что-то из святой "троицы": православие самодержавие народность детское порно, пропоганда наркотиков и самоубийств, а также всеми любимый экстремизм (позже добавилась гей-пропоганда). Этот ресурс выпиливают сразу без решения суда города Урюпинск, Семижоповского района, Захеровской области.
- Экспертная комиссия (кто эти люди не понятно, кто-то из Роскомнадзора) смотрит ролик, где толпа педофилов насилует несовершеннолетнюю десятилетнюю девочку, при этом покуривая планчик, и вскидывая зиги раз в 60 секунд, после чего принимает решение - запрещёнка это или нет.
- Даный урл отправляют на единый реестр запрещённых сайтов и каждый интернет-провайдер скачивает список сайтов два раза в день и после блокируют его для своих клиентов.
- В результате вы видите примерно такое сообщение:
Кто ответственен за блокировки?
Есть Роскомнадзор, который осуществляет слежку за тем, чтобы в СМИ на территории нашей страны соблюдались законы РФ, ещё он ответственен за радиочастоты. Ведомство по надзору, не может регулировать, это невозможно, исходя из норм русского языка. Роскомнадзор - это лишь перевалочный пункт между владельцами сайтов, компаниями, операторами с одной стороны и нарушителями с другой. Менты разбираться бурлением говн в этих наших интернетах сразу не захотело, и всю эту движуху после "закона о детском порно" отдали чувакам из Роскомнадзора. Начался их "звёздный час".
Несмотря на протесты интернет-сообщества, закон приняли и посыпались блокировки или же разговоры о блокировках. Первое время нужно было дать понять юзерам, что лавочка закрыта и теперь всё будет совсем иначе. Начали пугать Ютубом, затем стали блокировать Абсурдопедию и Луркморье, а в январе заблокировали юзера drugoi, что можно считать если не первым политическим, то околополитическим моментом в цензурировании, так как на тот момент Другой входил в так называемый Координационный совет оппозиции, прости хосподи.
Затем без суда и следствия заблокировали "Грани", "Каспаров.Ру" и navalny. Потому что могли. То есть по сути, с выходом нового закона о "досудебке" началась цензура, а не ПДД.
Подробно про историю блокировок в хронологическом порядке можно посмотртеь на сайте РосКомСвободы.
С чего начался парад блокировок?
С того что интернет стал двигателем прогресса, которое неподконтрольно государству. Мордатым рожам в пиджаках довольно страно что они не могут что-то контролировать.
Сбор денег через кошельки? - Да вы, охерели, а если это на терроризм? Это точно на терроризм, ведь люди не могут слать "так просто". (То что Яндекс.Деньги существуют с 2002 года и за это время без их помощи случились "Норд-Ост", Беслан, Домодедово и Волгоград в расчёт конечно же не берём.)
Вы пишите про нас в блоги и это читают миллионы? - Да вы охерели!
Вы оказываете психологическую помощь детям-геям - Да вы охерели!
и так далее.
Закон о блогах был по сути принят из-за одного человека, о котором написано выше. Нынешний закон о СМИ сделан под одну газету.
К чему ведут блокировки?
Да собственно ни к чему. Достаточно изменить айпи-адрес на иностранный и доступ ко всей запрещёнке откроется. Достаточно установить Tor и всё тайное станет явью.
Просто, пока это делают не все и процент от аудитории не велик.
Самый удачный пример это недавняя попытка блокировки "Википедии" за статью про наркотики. Википедисты просто изменили урл и внезапно оказалось что вся хвалёная мощь "Роскомнадзора" банальные саечки за испуг.
Раньше было так что "Роскомнадзор" "шантажировал" сайт блокировкой, и ресурс, чтобы обезопасить себяудалял её по-добру по-здорову.
То есть Роскомнадзор впервые столкнулся с ситуацией "а мы не будем удалять". Впрочем и до этого была ситуация, когда он сам не смог удалить ресурс пропоганды гомосексуализма.
Тут есть подробный рассказ, на примере "Граней" о том что всё это туфта. Приведу небольшие выдержки:
Статистика "Граней" до блокировки:
После блокировки
Grani.ru - лишь один из более десятка сайтов, статистику которых я мониторил на протяжении полугода, пытаясь понять эффективность работы «черного списка» из мефистофельского Роскомнадзора.
И во всех наблюдаемых мною случаях, подчеркиваю это - ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ, - блокировка сайта не давала какого-то существенного падения трафика на заблокированном ресурсе в долгосрочной перспективе.
Обобщая можно выделить следующие закономерности (паттерн блокировки):
1. В момент блокировки происходит резкий скачок трафика, привлечение внимания к блокируемой информации, дальше идет волна репостов (эффект Страйзенд во всей красе).
2. Дальше - фаза небольшого падения посещаемости, примерно на 10-20% от стандартной.
3. Через 1-3 месяца происходит постепенное и плавное замещение выпавшей доли русского трафика за счет зарубежного. Но - всегда точно до уровня обычной посещаемости ресурса!
4. Если ресурс не впадает в панику в первые недели своей блокировки (покорно идя на встречу Роскомнадзору), далее он увидит постепенную ремиссию своей посещаемости. То есть с лагом примерно в пару месяцев ресурс полностью восстанавливает свой первоначальный органический трафик, уже продолжая оставаться в бане у Роскомнадзора.
Конечно, можно попробовать копнуть глубже - быть может, за «адаптационным эффектом» стоит нечто большее, типа знаменитого Закона Гилмора, который утверждает, что
«самоорганизующаяся суть Интернета в конечном итоге всегда преодолевает любую навязанную извне цензуру»,
но я решил остановиться на уровне констатации фактов, а именно - блокировка в России не работает. Есть лишь малоэффективная имитация процесса со стороны бюрократов, не более того.
Дальше я не буду впускаться в процесс технологических объяснений, желающие сами почитают полностью статью.
Вывод.
Нас пугают каким-то запрещённым контентом, который вредит интересам страны и населения, однако любой такой контент легко "вскрыть" даже "чайнику" от технологий. Большинство ресурсов заблокированно либо по политическим причинам, либо вовсе без объяснения оных. (например мой билайн пишет что "грани" не заблокированы). При этом под "шумок борьбы" выделяются миллионы из бюджетных средств.
В завершении процитирую Антона Носика:
"Я думаю, что нас ждут концентрационные лагеря, визы на выезд из страны, запрет СМИ и интернета, блокировка Facebook до лета и блокировка Вконтакте до зимы. Я думаю, что наступает пиздец. Но мы победим, потому что умнее. Они будут блокировать, а мы обходить блокировки. Мы умнее, нас больше, мы не служили в КГБ и в конце концов, просто хотим дышать"
Так и живём.
_____________
Подписаться на меня в ЖеЖешечке