Будущее философии в выявлении и анализе СИСТЕМЫ человеческого языка, в виде выводов из анализа которой можно качественно развить научное мировоззрение. Для остальных философов будет позорно незнание системы общей для всех языков.
Они занимались вот этим? Состав комплекса систем действительности. 1) Система элементарных частиц и полей; 2) Система химических элементов; 3) Система космических тел; 4) Система больших космических скоплений; 5) Система соединений; 6) Система организмов; 7) Система математических понятий; 8) Система общих понятий человеческого языка.
В целом, да. Логические позитивисты точно занимались выработкой универсального научного языка. Структуралисты и постструктуралисты чуть глубже копали, к знаковым системам, опять же универсальным (нет смысла выделать по отдельным дисциплинам). В аналитической философии после логических позитивистов была теория информации, идеи Н. Хомского и т.д.
Или я не понимаю о чем вы. Прошу прощения, если так.
С языком и системой есть проблемы нерешаемые пока. Из языка, опираясь только на язык нельзя вывести реальность, реальный мир, природу и т.д. Это еще Гуссерль. Собственно, спекулятивные реалисты, темные онтологии с этой проблемой и воюют. С системой тоже непонятно - нельзя с помощью системы объяснить возникновение сложных структур из простых элементов. Ну или я не в курсе как это объяснили.
Нужно из большого толкового словаря выбрать общие понятия/категории не входящие в состав других понятий. Например, общее понятие "человек" включает в себя все обозначения людей по полу, возрасту, месту жительства, профессии... Всего получается 300-400 общих понятий. Потом необходимо найти общую форму для всех классификаций известных объектов природы. По этой форме логично расположить все найденные общие понятия, используя их явные взаимосвязи противоположности, антагонизма, последовательности. Потом проанализировать получившуюся систему как это делают химики с системой химических элементов, биологи с системой Линнея или Ламарка и так далее. В виде выводов из анализа системы получится научное мировоззрение пригодное для построения настоящих высокоразвитых обществ, так как в системе максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества в виде всё усложняющихся реальностей, воспроизводить и использовать которые могут всё более развитые люди.
Логические позитивисты (Витгенштейн и его последователи) пробовали сделать. Там есть нерешаемая проблема - такая система логически связанных высказываний не будет иметь никакого отношения к реальности. Такая система логических высказываний ничего из реальности не отражает.
Reply
Reply
Состав комплекса систем действительности.
1) Система элементарных частиц и полей;
2) Система химических элементов;
3) Система космических тел;
4) Система больших космических скоплений;
5) Система соединений;
6) Система организмов;
7) Система математических понятий;
8) Система общих понятий человеческого языка.
Reply
В аналитической философии после логических позитивистов была теория информации, идеи Н. Хомского и т.д.
Или я не понимаю о чем вы. Прошу прощения, если так.
С языком и системой есть проблемы нерешаемые пока.
Из языка, опираясь только на язык нельзя вывести реальность, реальный мир, природу и т.д. Это еще Гуссерль. Собственно, спекулятивные реалисты, темные онтологии с этой проблемой и воюют.
С системой тоже непонятно - нельзя с помощью системы объяснить возникновение сложных структур из простых элементов. Ну или я не в курсе как это объяснили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment