(Untitled)

[efimovna]

Сижу опять одна на работе, попиваю красное вино - из многочисленных подношений нашему отделу - и кайфую. И подумываю, чего бы умного сюда написать. Ничего не придумывается. Вот разве что...

Подискутировали тут маленько с pavel_petukhov , в общем-то почти полным единомышленником, на актуальную тему. Может, кому интересно. Отзывы просьба оставлять тут (хотя там

Comments

[knyazzz_myshkin]

Дискуссия довольно интересная. Особенно момент про "инертную массу". Я, например, не могу себе представить, как она поведёт себя в случае чего... Хотя. Вот как Юрий Петухов описывает эту "инертную массу" в октябре 93-го:

"А по Новому Арбату двигались туда сюда огромные, равнодушно жующие, пестрые толпы с влажными и отсутствующими глазами. Всем было на все плевать, сто раз плевать - окружай всенародно избранных, мори их голодом, верши чего хошь, оцепляй чего не лень, бей и убивай, кого следует - плевать и еще раз плевать! Эти сытые толпы с уже не русскими глазами навевали уныние еще большее, чем бронированные цепи автоматчиков. Добивал контраст: старушки и ветераны у цепей, редкие парнишечки и женщины были как то бедненько, простенько одеты, потерты да исхудалы, с тенями и желваками на лицах, полуизможденных, тревожных. А в толпах ходили всё сытые Да холеные, упитанные и отнюдь не бледные. Толпам было хорошо, и потому им ничего больше и не надо было. Ветеранам и старушкам хотелось чего то большего. Никому ничего не надо! Эти слова в последние годы стали нашей национальной поговоркой. Никому. Ничего. Не надо."

И это в первые годы после крушения СССР. А про теперешних и предположить страшно.
Так что, случись война, оптимизма мало.

[efimovna]

Вот-вот, оптимизма мало. Тем более что сейчас сытых и упитанных как-то стало побольше. Не откровенно "новых русских" там, а так называемого "среднего класса". Жизнерадостного, спортивного, "креативного", "мобильного", в меру упитанного... тьфу! Всякие важные дяди все беспокоятся, чтобы он в России развивался, а по-моему, совсем этого не надо. Погубит он нас!:((

[knyazzz_myshkin]

Эта сытость всё убивает в человеке. Все стремления. Кроме одного - стремления к безудержному потреблению. Эти стремления поменять по десять машин за год, купить последнюю модель какого-нибудь телефона и т.п. и т.п., всё это раздражает до невозможности. А за позицию "расслабься и лови ПАЗИТИФФФ" просто хочется убить на месте...

[efimovna]

Да. Кто-то умный, не помню уже кто, сказал: "Человечество выдержало испытание голодом, но неизвестно, сможет ли выдержать испытание сытостью"... Теперь уже с уверенностью можно утверждать: не выдержало! И более того: эта сытость и благодушная расслабленность заразна даже для тех, кто на самом-то деле голоден. Разве мало таких еще в мире - хотя бы у нас в стране, да и в "третьем мире" хотя бы? Однако воля к борьбе и у них, похоже, парализована... Вот что страшно.

[knyazzz_myshkin]

Плюс к тому - всеобщее оболванивание и одурачивание, лишение возможности объединить свои силы путём поощрения разногласий и конфронтаций, дискредитация подлинных народных лидеров, выдвижение на политическую арену "кукольной оппозиции" (вроде Зюганова) и т.п. и т.п.
Да, последние русские пассионарии были раздавлены ельцинскими танками в 93-м... Грустно...

[efimovna]

=последние русские пассионарии были раздавлены ельцинскими танками в 93-м=
Увы, похоже, что так...

А кто бы, по-вашему, мог стать подлинным народным лидером?

[knyazzz_myshkin]

О, это сложный вопрос. В моём представлении (уже предвижу весь "праведный" гнев, который прольётся на мою забубенную головушку хDDD), самым эффективным народным лидером (для всех народов постсоветского пространства) будет человек похожий на Сталина. Это такая фигура, значимость которой мы не можем оценить даже спустя 60 с лишним лет (плюс нам сознательно мешают это сделать). Но появление подобного человека сейчас граничит с фантастикой, потому как мир просто переполнен "умниками", которые поучают всех, что "сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."

[efimovna]

Ну почему, я вполне с этим согласна. Теоретически. Хотя чтобы появлися новый Сталин, нужен сначала новый Ленин. А появление в наше время подобных людей, к сожалению, это действительно на грани фантастики. И вообще, боюсь, история в производстве таких личностей не повторяется:(( А я, собственно, имела в виду кого-либо из реально существующих сейчас политических фигур.

[knyazzz_myshkin]

К сожалению, из реально существующих сейчас политических фигур никого не вижу подлинным национальным лидером. Ни Путин, ни Медведев на эти роли не претендуют. "Штатный оппозиционер" Миронов тоже. Жириновский - политический клоун. Зюганов - "кукольный оппозиционер", который "всё правильно говорит", а вот результатов от этих разговоров не видно. Да и "проявил" он себя и в 93-м (клятвенно обещал Хасбулатову "поднять народ", а сам по телевизору призвал своих сторонников сидеть дома), и в 96-м (сдал практически выигранные выборы). Блеклым единороссам (вроде Грызлова) довярять руководство страной категорически противопоказано. "Революционеры" вроде Лимонова, Каспарова, Касьянова, Немцова тоже не претендуют на эту роль. Лимонов никак не выйдет из образа уголовника-авантюриста ("молодого негодяя") ни в литературе (при всё моем уважении к нему, как к писателю), ни в политике. Каспаров - великий шахматист, но политик из него никакой. Касьянов и Немцов уже достаточно показали себя. О так называемых "младореформаторах" вообще молчу.
На самом деле, люди, которые могли бы стать национальными лидерами (для которых национальные приоритеты важнее своих собственных шкурных интересов), в политику не пойдут. А если и пойдут, то их быстро съедят.
Вы заметили, как ловко оттерли от власти действительно ценных и умных политиков: Глазьев, Рагозин. "Задвинули" довольно неплохого Сергея Иванова (бывшего министра обороны).
Весомой политической фигурой на рубеже 90-х 2000-х мог стать генерал Рохлин. Неплохими политиками были некоторые личности из начала 90-х: Бабурин, Алкснис, Макашов... Но они стали "жертвами" 93-го и были полностью дискредитированы ельцинскими СМИ.
Нет, из нынешних политических фигур никого не вижу достойным лидером

[efimovna]

Вот и я что-то никого не вижу.. да, с Глазьевым - меня тоже заинтересовало, куда он вдруг подевался. Как-то так незаметно его "оттерли", что вообще непонятно сейчас, где он и что с ним... Или просто я не в курсе? А ведь большие надежды подавал человек!

[knyazzz_myshkin]

Глазьев сейчас занимает пост ответственного секретаря таможенной комиссии таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Человек он действительно умный, образованый и адекватно воспринимает действительность. Но Дума последнего созыва решила сделать упор на спортсменов и "звёзд", а не на тех, кто работает головой.
Кстати, вот довольно интересный документ - http://www.glazev.ru/econom_polit/31/. Так называемый "План Глазьева" - открытое письмо Кудрину с рекомендациями по выводу экономики России из кризиса.

[knyazzz_myshkin]

Замечательная песня, своеобразно характеризующая процессы, происходившие в нашем обществе в 90-е и происходящие сейчас...

[knyazzz_myshkin]

Да, и ещё. Обнаружил сегодня потрясающее описание:

ЛОМЕХУЗА

Появление жучка ломехуза в муравейнике нарушает всю жизнь дружной муравьиной семьи. Непрошеные гости-жучки откладывают свои яйца в муравьиные куколки. Личинки ломехузы очень прожорливы и поедают муравьиные яйца. Но хозяева их терпят, так как жук ломехуза, поднимая задние лапки, подставляет влажные волоски, которые муравьи с жадностью облизывают. Жидкость на волосках содержит наркотик, и привыкая к нему, муравьи обрекают на гибель себя и весь муравейник. Они становятся не­работоспособными, для них теперь не существует ничего, кроме жидкости наркотика.
В скором времени большинство муравьев оказывается не только не в состоянии добывать корм, но и даже передвигаться внутри муравейника. Из плохо накормленных личинок выходят муравьи-уроды, муравейник постепенно вымирает. А жучок ломехуза, сделавший свое черное дело, перебирается в другой муравейник…

[efimovna]

Да, где-то мне уже встречалось описание этого паразита. В принципе действительно похоже на то, что произошло в России. Только мы-то сами как-то умудрились вырастить этого жучка у себя в муравейнике. А ведь хомо сапиенсы как-никак:(( С муравья-то какой спрос? А человек все же за свои поступки отвечает, тем более целый народ...

[knyazzz_myshkin]

=Но хозяева их терпят, так как жук ломехуза, поднимая задние лапки, подставляет влажные волоски, которые муравьи с жадностью облизывают. Жидкость на волосках содержит наркотик, и привыкая к нему, муравьи обрекают на гибель себя и весь муравейник. Они становятся не­работоспособными, для них теперь не существует ничего, кроме жидкости наркотика.=

Вот в чём вся соль. Тряпки-шмотки, доступность (в принципе) любой еды, алкоголь, наркотики, книги и фильмы, которые рекламируют на всех углах, телевизор и т.д. и т.п. И всё это после крушения Союза в лошадиных дозах

[efimovna]

Нет, ну это понятно. Вопрос: как мы это допустили? Значит, в "организме" советской цивилизации не было каких-то важных защитных систем или они были ослаблены. Пока мы это не поймем, - не сможем ни переломить ситуацию, ни защититься на будущее.

Хотя, чисто житейски вроде бы все понятно: последний наш "пассионарный всплеск", ушедший на построение советской цивилизации, забрал у народа слишком много сил, всем захотелось расслабиться и все такое. Но только как бы и в самом деле этот всплеск не оказался последним. Нашей российской цивилизации как раз уже тысяча лет - срок жизни любой цивилизации, по Л. Гумилеву (если не ошибаюсь). Что, если он прав и это просто такие неумолимые законы природы? И если нам как народу и суждено выжить, то это будет уже другой народ, который все равно что нынешние греки против античных? Причем,похоже, это самый оптимистичный вариант будущего.