Кто кого разводил в Сеуле?
Очередной “подслушанный инцидент” произошел в понедельник на саммите по ядерной безопасности в Сеуле. Высказанное Бараком Обамой: “..в том, что касается всех этих вопросов, особенно ПРО, это может быть решено, но главное, чтобы он (Путин) дал мне пространство для маневра” и ” Это мои последние выборы. После выборов я буду более гибким “, заставило трястись от ненависти к нему его политических противников.
Основной причиной для этого, оказались не сами фразы как могло показаться. Главным раздражителем во всем этом были как оказалось страдания американцев связанные с тем, что Президент США(!) Обама просит у Медведева, которого в американских СМИ иногда называют паппи (puppy - щенок, молокосос) передать Путину... далее уже не важно что именно передать. То есть возмущает сама форма.
По мнению американцев всё еще свято верящих в непоколебимость Америки, Обама должен был гаркнуть на Путина так, чтобы было слышно прямо из Вашингтона в Москву и непрекращая метать молнии в сторону русских изгоев очертить границы России частоколом устанавливая ПРО. Если это так, то избирающая Америка просто неадекватна. Этот синдром старшего брата был когда-то и у России в составе Союза ССР. Много времени прошло с тех пор и СССР больше нет и синдром этот тоже пропал, просто отсох. Нет, Россия все еще доминирует, но уже на других правах.
А вот для США этот синдром крайне важен как видим, мало того, создается впечатление, что он именно им больше подходит чем кому бы то ни было. А возможно нужно сказать так: У России был синдром большого брата, а у США синдром “глобального брата”. Во всех этих стенаниях американских журналистов сквозит тоска по прошлому величию и не желание понять насколько всё изменилось. Американцы хотят спрятаться под одеяло и там думать, что вне пределов одеяла все по-прежнему так же как было раньше, что всё хорошо. Чтобы было все хорошо, возможно необходимо вылезти из-под одеяла и осмотреть место крушения надежд. Сделать выводы, что жизнь ”нынче не то что надысь”.
Но вернемся все же к собственно Обаме. Только ли желание переизбраться заставило его произнести эти несколько фраз. Следует ли понимать фразу только как: Дайте мне закончить избирательную компанию и дальше мы обо всем договоримся. Возможно тут есть нечто большее. Всем известно, что как Россия не протестует, США по прежнему разрабатывают ПРО.
Проект исправно финансируется и заявляя о желании установить противоракеты то тут то там. Президент и госдеп держат тему горячей. Если бы Обама сейчас заявил, что противоракет не будет, он бы поставил проект под угрозу срыва финансирования и это две стороны. Но как оказалось есть еще и третья сторона. Это сторона противодействия извне. Вот её то и старается обыграть Обама.
Здесь все просто, вы мне не мешайте переизбираться, потом мы договоримся, но ПРО пока будет строиться. А когда время придет договариваться, США будут говорить уже с более высоких позиций, с высоты достигнутых успехов. То есть по сути Обама предложил Путину через Медведева сильно не выступать, а сам под свою избирательную компанию пытается получить еще полгода на спокойное развитие ПРО. Ход действительно красивый.
Если это действительно так, то представляю каким полоумным придурком в глазах Обамы кажется
республиканский претендент Митт Ромни. Но одно здесь становится ясным, что Путин понимает, что ему Обама лучше чем Ромни. Путин это понимал и раньше, но говорил, что ему всё равно кто будет президентом США, что ему нет разницы с кем работать.
Что стоит за этим, не желание влиять на выборный процесс в США? Ведь если бы он поддержал бы Обаму, то враги нынешнего президента США обязательно разыграли бы “вражескую карту”, дескать враги Америки хотят видеть у власти Обаму, потому что им легче будет победить Америку. В любом случае, Путин повел себя уважительно по отношению к США, он не захотел влиять на процесс. Хотя без всякого преувеличения, можно сказать, что шансы у него такие были. Насколько эти шансы были велики, это другой вопрос.
Вот и получается, что в результате размышлений становится еще более непонятным, так кто кого разводил в Сеуле? Из практики политических анализов, могу сказать, что обычно разводит тот, кого меньше всего заметно.
[Источник]
http://digitalmetro.us/2012/03/27/kto-kogo-razvodil-v-seule/
Основной причиной для этого, оказались не сами фразы как могло показаться. Главным раздражителем во всем этом были как оказалось страдания американцев связанные с тем, что Президент США(!) Обама просит у Медведева, которого в американских СМИ иногда называют паппи (puppy - щенок, молокосос) передать Путину... далее уже не важно что именно передать. То есть возмущает сама форма.
Click to viewПо мнению американцев всё еще свято верящих в непоколебимость Америки, Обама должен был гаркнуть на Путина так, чтобы было слышно прямо из Вашингтона в Москву и непрекращая метать молнии в сторону русских изгоев очертить границы России частоколом устанавливая ПРО. Если это так, то избирающая Америка просто неадекватна. Этот синдром старшего брата был когда-то и у России в составе Союза ССР. Много времени прошло с тех пор и СССР больше нет и синдром этот тоже пропал, просто отсох. Нет, Россия все еще доминирует, но уже на других правах.
А вот для США этот синдром крайне важен как видим, мало того, создается впечатление, что он именно им больше подходит чем кому бы то ни было. А возможно нужно сказать так: У России был синдром большого брата, а у США синдром “глобального брата”. Во всех этих стенаниях американских журналистов сквозит тоска по прошлому величию и не желание понять насколько всё изменилось. Американцы хотят спрятаться под одеяло и там думать, что вне пределов одеяла все по-прежнему так же как было раньше, что всё хорошо. Чтобы было все хорошо, возможно необходимо вылезти из-под одеяла и осмотреть место крушения надежд. Сделать выводы, что жизнь ”нынче не то что надысь”.
Но вернемся все же к собственно Обаме. Только ли желание переизбраться заставило его произнести эти несколько фраз. Следует ли понимать фразу только как: Дайте мне закончить избирательную компанию и дальше мы обо всем договоримся. Возможно тут есть нечто большее. Всем известно, что как Россия не протестует, США по прежнему разрабатывают ПРО.
Проект исправно финансируется и заявляя о желании установить противоракеты то тут то там. Президент и госдеп держат тему горячей. Если бы Обама сейчас заявил, что противоракет не будет, он бы поставил проект под угрозу срыва финансирования и это две стороны. Но как оказалось есть еще и третья сторона. Это сторона противодействия извне. Вот её то и старается обыграть Обама.
Здесь все просто, вы мне не мешайте переизбираться, потом мы договоримся, но ПРО пока будет строиться. А когда время придет договариваться, США будут говорить уже с более высоких позиций, с высоты достигнутых успехов. То есть по сути Обама предложил Путину через Медведева сильно не выступать, а сам под свою избирательную компанию пытается получить еще полгода на спокойное развитие ПРО. Ход действительно красивый.
Если это действительно так, то представляю каким полоумным придурком в глазах Обамы кажется
республиканский претендент Митт Ромни. Но одно здесь становится ясным, что Путин понимает, что ему Обама лучше чем Ромни. Путин это понимал и раньше, но говорил, что ему всё равно кто будет президентом США, что ему нет разницы с кем работать.
Что стоит за этим, не желание влиять на выборный процесс в США? Ведь если бы он поддержал бы Обаму, то враги нынешнего президента США обязательно разыграли бы “вражескую карту”, дескать враги Америки хотят видеть у власти Обаму, потому что им легче будет победить Америку. В любом случае, Путин повел себя уважительно по отношению к США, он не захотел влиять на процесс. Хотя без всякого преувеличения, можно сказать, что шансы у него такие были. Насколько эти шансы были велики, это другой вопрос.
Вот и получается, что в результате размышлений становится еще более непонятным, так кто кого разводил в Сеуле? Из практики политических анализов, могу сказать, что обычно разводит тот, кого меньше всего заметно.
[Источник]
http://digitalmetro.us/2012/03/27/kto-kogo-razvodil-v-seule/