Странное дело, стоило только впервые за все время существования своего блога в ЖиЖе разместить фотки соблазненной в вечер знакомства
реальной молодой девушки с сестрой, как тут же в комментах получаю характеристики ее как "страшная", " потасканная", "побитая" и вообще @лядь
(
Read more... )
Comments 128
5-6.
Можешь привести примеры 7-8-9? 10, я так понимаю, только в глянцевых журналах после фотошопа можно увидеть))
Reply
Выгляд такой возможно в следствии бессонной ночи.
Примеры придется фотать, в моей картотеке нет. Очень хочется надеяться, что пока.
Reply
Reply
Хотя на пикаперских ресурсах есть и фотки с 8-9 бальными девушками.
Reply
Адекватная шкала) девочка из старого поста явно не 3, но фото очень плохое. Люди завистливы.
Reply
Городок небольшой, а мне деанонимизация нафиг не нужна.
Reply
мимика на второй фотке очень хорошая
фигуру не видно, но если пропорциональная и девушка умная и веселая, может быть и все 7)
Reply
И все-таки акцентировал бы, что изначально мужчины пикаперы оценивают только внешность.
Reply
на 1 и 3 фотке лицо так себе. А на второй - живое, отличное.
Reply
Но вот если взять крайний случай, кто привлекательнее эмоциональная веселая, но жирная старушенция,
или молоденькая не пластичная красотуля ?
Reply
Дельно расписано, но я по внешности женщин делю так:
классная!
непонятно, надо поговорить-послушать-посмотреть в движении
нет
и отдельно женщины нереальной красоты (Грейс Келли, например)
Reply
Чем дольше и интереснеее общение, тем менее затем акцентируешь внимание на внешности.
Reply
Я к внешности еще голос отношу, манеру говорить, двигаться, взгляд - этого по фото не увидеть.
Общение - это все-таки больше про слова и то, как люди ими обмениваются
Reply
Для мужчины внешность первочередное.
Вот представь, какой бы общительной и прикольной не была старая уродина, вряд ли она сможет быть популярной у большинства мужчин.
А тупорылая красавица хоть бы что!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment