Вчера мне задали вопрос, примерно такой: "почему так получается, что есть люди, которые не могут найти свою вторую половинку, ну или не могут полюбить кого-либо так, чтобы тот стал половинкой, и что таким людям делать
( Read more... )
Про гомосексуализм, и притяжение к подобному --- секс и как результат продолжение вида -- результат конкуренции, а не притяжения к подобному, поэтому гомосексуализм не так сильно распространен.
А все остальные вопросы возникли я так понял от того, что ты не учитываешь, что в человеке очень и очень много идентификаций и люди постоянно взаимодействуют ими с разных масштабов, становясь то подобными, то неподобными :-) И "оттолкнулся и привет" не получается, потому что оттолкнулся, отодвинулся на следующий масштаб и тебя тянет назад ввиду общности, которая объединяет ваши полярности.
Не, я и правда не догоняю. Рассмотрим сферического коня в вакууме. Здоровые мужик и баба. Одни на всём свете. Какая именно здесь будет конкуренция, результатом которой явится секс со своими последствиями?
Вопросов кстати было два. Фиг с конкуренцией, мне этот больше интересен.
"Может притяжение идёт к тому, что дополняет до целого, а не к тому, что подобно или неподобно?"
Конечно надо ещё уточнить что понимать под целым. Я имел в виду некую сущность, группу людей и т.п., объединённых какой-то идеей или задачей. Не знаю, уместно ли тут слово эгрегор :)
Про сферического коня вопрос принципиально решать не буду :-) Ибо реальность интересней :-)
Притяжение идет к тому, что дополняет до целого, тут ты стопроцентно прав, я про это кажется явно даже написал в посте. Подобное это и есть видение того же целого, которому ты принадлежишь, в другом человеке.
Ну просто из поста я понял, что притягивается к подобному чтобы выжить и притягивается к неподобному ибо в сумме целое, но только пока видит подобное. Т.е. в любом случае тянется лишь к тому, что воспринимает как подобное. Мне это кажется неверным. И я пытался объяснить своё виденье. Но в твою теорию вкупился :)
возьмем некое целое А, в нем есть полярности A1, A2... Само это целое в списке полярностей A, B, C.. целого AA.
A1, A2... конкурируют между собой за пространство в A (каждый раздувается как может!!), A же напротив стягивает их, объединяет чтобы едиными усилиями решать задачу раздувания себя внутри AA. Ну и т.д. и т.п. в обе стороны, такая вот тугая ткань живой реальности, там дальше одни черепахи, как говорится :-)
Это с какого масштаба смотреть :-) С высоты конкуренции целых в рамках другого целого - экстенсивное, с высоты того, что целое всячески упорядочивает и улучшает внутреннюю структуру своих полярностей - интенсивное :-)
про секс даже уточню :-) продолжение рода нужно не мужчинам и не женщинам. оно нужно человечеству как целому, рождаться должны всякие разные человеки. поэтому секс -- результат конкуренции внутри мужчин и внутри женщин в рамках общечеловеческого притяжения единения. конечно на него влияют и другие факторы, но это основные.
Reply
А все остальные вопросы возникли я так понял от того, что ты не учитываешь, что в человеке очень и очень много идентификаций и люди постоянно взаимодействуют ими с разных масштабов, становясь то подобными, то неподобными :-) И "оттолкнулся и привет" не получается, потому что оттолкнулся, отодвинулся на следующий масштаб и тебя тянет назад ввиду общности, которая объединяет ваши полярности.
Reply
Вопросов кстати было два. Фиг с конкуренцией, мне этот больше интересен.
"Может притяжение идёт к тому, что дополняет до целого, а не к тому, что подобно или неподобно?"
Конечно надо ещё уточнить что понимать под целым. Я имел в виду некую сущность, группу людей и т.п., объединённых какой-то идеей или задачей. Не знаю, уместно ли тут слово эгрегор :)
Reply
Притяжение идет к тому, что дополняет до целого, тут ты стопроцентно прав, я про это кажется явно даже написал в посте. Подобное это и есть видение того же целого, которому ты принадлежишь, в другом человеке.
Reply
Но в твою теорию вкупился :)
Reply
возьмем некое целое А, в нем есть полярности A1, A2...
Само это целое в списке полярностей A, B, C.. целого AA.
A1, A2... конкурируют между собой за пространство в A (каждый раздувается как может!!), A же напротив стягивает их, объединяет чтобы едиными усилиями решать задачу раздувания себя внутри AA. Ну и т.д. и т.п. в обе стороны, такая вот тугая ткань живой реальности, там дальше одни черепахи, как говорится :-)
Reply
Reply
С высоты конкуренции целых в рамках другого целого - экстенсивное, с высоты того, что целое всячески упорядочивает и улучшает внутреннюю структуру своих полярностей - интенсивное :-)
Reply
Reply
продолжение рода нужно не мужчинам и не женщинам. оно нужно человечеству как целому, рождаться должны всякие разные человеки.
поэтому секс -- результат конкуренции внутри мужчин и внутри женщин в рамках общечеловеческого притяжения единения. конечно на него влияют и другие факторы, но это основные.
Reply
Reply
Leave a comment